Комментарии 4
Как мне показалось, тут просто описано что компания вместо «сделать сайт с заданным набором функций» перешла к обычной разработке под заказ. Тот же конвейер, только с большим погружением в проблемы клиента. Если это так, то такой подход существует очень давно, больше 10 лет точно. Теперь для этого придумали новое модное слово?
Это не так. Понятно, что можно сказать о любой новой методологии, что мы так тысячу лет делаем. Может частично и делаете. В статье даны определения и процесс, чтобы легче было внедрять его клиентам, в команду. Поначалу модные слова структурируют хаос, потом становятся неотъемлемой частью рынка. Всегда есть скептики. Все правы)
Так дело-то в том, что есть и методики, и стандарты процесса, все давно описано. Здесь просто назвали это «командой роста» и все, больше ничего нового.
Компании, которые пишут ПО под конкретного заказчика давно умеют и отношения выстраивать, и различные методологии разработки применять. Я лично в статье увидел то что веб-студия «проснулась» и решила что просто сделать сайтик их уже не устраивает, что они могут глубже понять зачем этот сайтик нужен и предложить еще что-то. А заодно процесс обсуждения ТЗ с заказчиком продать ему под соусом консалтинга.
Компании, которые пишут ПО под конкретного заказчика давно умеют и отношения выстраивать, и различные методологии разработки применять. Я лично в статье увидел то что веб-студия «проснулась» и решила что просто сделать сайтик их уже не устраивает, что они могут глубже понять зачем этот сайтик нужен и предложить еще что-то. А заодно процесс обсуждения ТЗ с заказчиком продать ему под соусом консалтинга.
Компании, которые пишут ПО под конкретного заказчика давно умеют и отношения выстраивать, и различные методологии разработки применять.
Сорри, но статья не про «компании которые пишут ПО». Это другой рынок с другими проуцессами.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Digital агентства 2.0 — Как из конвейера стать бутиковым агентством