Комментарии 11
А расскажите поподробнее про лицензии.
0
с лицензиями на СолусВМ довольно все просто. есть мастер лицензия 10 в месяц или 102 за год, она ставится на машину с OpenVZ, на най тоже можно держать свои ВПСки. В нашем случае мы сделали отдельный простой сервер для этого на i3.
К мастер-лицензии ставятся slave лицензии по 21 доллару в год на ноду. Она ставится на дочернюю ноду, которая может быть под Xen, KVM или OpenVZ. габариты ноды на лицензию не влияют, хоть 512Гб памяти ставьте и 4 процессора. Дочерние ноды собираются в группы, у нас сейчас их две — в РФ и Голландии. Автоматическое разворачивание ВПС идет в группе, SolusVM смотрит какие ноды меньше загружены.
кому как, а 120 баксов в год за коммерческий оркестратор с полной поддержкой — это вообще ни о чем.
К мастер-лицензии ставятся slave лицензии по 21 доллару в год на ноду. Она ставится на дочернюю ноду, которая может быть под Xen, KVM или OpenVZ. габариты ноды на лицензию не влияют, хоть 512Гб памяти ставьте и 4 процессора. Дочерние ноды собираются в группы, у нас сейчас их две — в РФ и Голландии. Автоматическое разворачивание ВПС идет в группе, SolusVM смотрит какие ноды меньше загружены.
кому как, а 120 баксов в год за коммерческий оркестратор с полной поддержкой — это вообще ни о чем.
+1
Nexenta хороша, но ее поддержка делает меня плакать. Имея комерческую подписку на саппорт ждать ответа инженера (не первой линии, а именно инженера) двое суток это в порядке вещей.
0
мы пользуемся их местным официальным сертифицированным партнером который нам все делает моментально и без формальностей, по телефону/скайпу и с консоли. Заодно предупреждает нас о сомнительных use cases в которые лучше не входить.
0
кстати из-за этого мы завязали со Старвиндом. Как какая очередная проблема с разрывом мозга высокодоступного кластера или еще с чем похожим, добиться вменяемого ответа с локализацией причины оказалось невозможно. Единственная конфигурация которая оказалась пригодной к эксплуатации в качестве таргета HA кластера Win08 DC Hyper-V это одна машина на SAS дисках у которой приоритетом выкручен MPIO на нодах и вторая резервная на SATA дисках, на которую та реплицируется. MPIO на второй понижен до минимума. Это не мешает нам иногда обнаружить тормоза и «переехавший» приоритет MPIO без каких-либо упоминаний в логах.
+1
Можно для себя еще открыть proxmox с возможностью кластеризации и поддержкой не только kvmно и openvz.
0
нам надо было что бы с личным кабинетом, с контрольной панелью, с ресселерами, с API, с интеграцией с биллингом.
proxmox судя по сайту немного не про это. SolusVM абсолютно нативно поддерживает OpenVZ, просто мы это не используем — публика шарахается.
proxmox судя по сайту немного не про это. SolusVM абсолютно нативно поддерживает OpenVZ, просто мы это не используем — публика шарахается.
0
но кстати да, использовать proxmox в качестве решения для частного облака вполне возможно. Мы скорее всего реализуем его поддержку как вариант оркестратора частных облаков.
0
Там гибка политика управления провами.
Правда если вы даете клиентам, то думаю что да, прийдется что то допиливать. Но поддержка proxmox думаю может помочь на первое время :)
Сам сильно ожидаю от них поддержку распределенной файловой системы Ceph или glusterfs (официально) и переход на протокол spice, что бы убрать уже наконец java с машины!
Правда если вы даете клиентам, то думаю что да, прийдется что то допиливать. Но поддержка proxmox думаю может помочь на первое время :)
Сам сильно ожидаю от них поддержку распределенной файловой системы Ceph или glusterfs (официально) и переход на протокол spice, что бы убрать уже наконец java с машины!
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
История 180 VPS