Тестируем сервер с начинкой Intel Core i7-860

    Итак, в очередной раз в hostkey.ru прошел заказ на аренду сервера на базе Core i7-860 и мы решили сделать заметку про нашу типовую высокопроизводительную однопроцессорную платформу.

    Прошу любить и жаловать, ASUS RS300-E6/PS4. Это одноюнитовая машина 600 мм глубиной, 4 хотсвопных 3,5” SATA диска на материнской плате с одним сокетом 1156. В комплекте идут телескопические рельсы и радиатор процессора.

    front


    Памяти DDR3 можно поставить до 32Гб, интегрированный САТА поддерживает RAID 0,1,10. Можно поставить интегрированный KVM с отдельным эзернет-портом. На матери 2 гигабитных эзернета.

    Интеловские и супермикровские сервера поддерживают только ксеоны 34 серии, а эта еще и Core i7.

    Все очень компактно, аккуратно, 6 вентиляторов, «зеленый» блок питания 350Вт. Интересно, что используется радиатор процессора с тепловыми трубками.

    hpipe

    В заказной конфигурации было 4Гб памяти Kingston – две планки по 2Гб, пожизненная гарантия. Жесткие диски специально для серверов – два Western Digital RE3 SATA2 500Gb, 7200 RPM 16Mb кэша, 3 года гарантии.

    hdd

    Процессор – свежий Intel Core i7-860 2.8GHz, у него 4 ядра, 8 потоков с hyper threading, 8Мб кэша. В однопоточных приложениях срабатывает технология Turbo Boost – камень может поднять частоту одного из ядер до 3,46ГГц, что бы быстро все посчитать. Поддерживаются все новые технологии виртуализации, 64 бита и все такое. Цена процессора – 350 долларов.

    Мы поставили на сервер Windows Server 2008 и протестировали производительность и энергопотребление с помощью теста Passmark, диски были в RAID 1:

    Intel

    Итого, система на 30% производительнее сервера на базе Core2Quad 2,66 из прошлого теста, скорость чтения с RAID массива более чем в два раза превышает показатели других платформ. Работа с памятью на том же уровне, как и у C2D/C2Q.

    Энергопотребление системы составило 0,5А (100 Ватт) в режиме ожидания и 0,8А ( 275 Ватт) под стресс-тестом.

    Мы рекомендуем эту платформу для использования в качестве нагруженного сервера приложений, для размещения крупного портала и для вещательных проектов – где требуется высокая производительность процессора и нет высоких требований к памяти и скорости дисковой подсистемы. Если серверное приложение не слишком оптимизировано для многопоточной работы и требуют максимальной скорости процессора в однопоточном режиме – то надо брать сервер на базе Core i7.

    Четыре 3,5” диска позволяют организовать дисковое пространство до 8Тб, в режиме RAID 10 – до 4Тб, больше в 1U корпусе не сделаешь. Платформа позволяет использовать так же SAS диски, мы их ставим при заказе индивидуальных конфигураций – это занимает то же время, что и типовое решение.

    Платформа занимает верхнее место в линейке Hostkey по однопроцессорным серверам – быстрее на текущий момент можно сделать, только используя Core i7-960 ($700). Следующая ступенька производительности достигается на 2-х процессорных машинах на базе Xeon E5530 ($650) – эти мы рассмотрим позже.

    P.S. Мы недорого сдаем такие и другие машины в Москве и Франкфурте, под *nix и Windows, в самых разных конфигурациях. Подробности на www.hostkey.ru
    HOSTKEY
    Компания
    Реклама
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее

    Комментарии 13

      0
      Операции с памятью оказались как раз-таки медленнее, чем у предыдущего поколения процессоров, разве нет?
      К тому же показатели быстродействия дисковой системы намекают на то, что результат оказался в 2 раза выше потому, что в двух других платформах не использовался RAID1.
        0
        c памятью немного не понятно, сейчас на подходе еще одна такая же — покручу ее внимательнее, под микроскопом — может удасться память побыстрее работать заставить.
        С винтом как показывала практика, далеко не всегда включение RAID1 на простых серверах приводило к росту скорости чтения. На этой матери все в порядке с этим делом, в следующий раз попробую без RAID посчитать.
        0
        Честно говоря, верить тестам где не предоставлено никаких данных о сравниваемых платформах и настройках систем нет никакого желания. Опять же «passmark» — чисто синтетисекий тест и производительность реальных приложений никаким образом не отображает…

        Пост ни о чём. (картинки правда красивые)
          0
          исправимся. следующие платформы будем тестить и под линуксом, смоделируем веб-сервер на раздаче файла и сайт на CMS с геннерящимися страничками, а так же заставим строить маршрутизацию телефонной станции на время из мускльной базы с табличками на несколько миллионов записи каждая, с живыми реальными данными. Предполагается один винт с тестовой системой, несколько платформ.
            0
            Анбоксинг, бессмысленный и беспощадный.
              0
              не, мало у кого есть возможность сравнить несколько платформ рядом. Мы можем собрать любую используя ЗИП и проходящие машины на пути из магазина в гермозону. Так как рядом есть служебные машины, можно собрать любой тестовый стенд.
            0
            А сколько стоил весь такой сервер?
              0
              около 2000 долларов
              0
              Результаты смешанные, где-то чуть быстрее, где-то чуть медленнее, учитывая что у i7 выше частота (но в 1.5 раза меньше кеша).

              i7 я полагаю не поддерживает ECC память?

              32 или 64? i7 должен иметь небольшой бонус по сравнению с C2Q в 64-х битном режиме.

              Сравнивать системы с такой разницей дисковой производительности, которая не имеет объяснений нельзя вообще.
                0
                ЕСС не поддерживает, но на таких размерах мне видится что это не принципиально.
                да, не сделали тест на 1 винте — исправимся.
                0
                а в чем прикол-то на i7 сервера строить?
                  0
                  Чуть быстрее на 64-х битном коде, быстрее работа с памятью, понт.
                    0
                    прикол в том, что дешевле выходит чем на одном Е55 ксеоне и примерно так же как и на X3460. Синтетические тесты показывают что производительность у i7 такая же или выше. Серверные платформы для 1156 дешевле чем для 1356, потребление скромнее. Во и весь прикол — низкая цена в месяц, вот и весь результат.
                    Попробую, сравним с X3460.

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое