Серверы HP ProLiant DL980

    HP ProLiant 980Летнее обновление модельных линеек HP в этом году не прошло мимо мощных серверов масштаба предприятия. Почему «не прошло мимо»? Дело в том, что некоторые особо производительные модели серверов от НР строятся со столь серьезным запасом по мощности и плотности памяти, что компания обновляет их реже, чем другие линейки. Такие серверы, как правило, принимают в себя все актуальные процессоры и имеют солидный запас по наращиванию производительности.

    Однако закон Мура еще никто не отменял, время на месте не стоит, и почивающий на лаврах рискует отстать от высококонкурентного рынка. HP, очевидно, к таковым не относится, и постоянно отслеживает ситуацию. Возможно, отчасти поэтому Intel, словно по заказу, выпустила восьмиядерные серверные Xeon'ы серий 6500 и 7500. Надо же их куда-то устанавливать?

    Теперь их можно установить в новый ProLiant DL980, причем до восьми штук одновременно. Простым умножением получаем 64 процессорных ядра, а такая цифра, согласитесь, внушает уважение даже сама по себе. Под стать процессорам и память. Поддерживаются 16-гигабайтные модули, что на фоне 128 слотов под память дает нам добрые два терабайта. Емкость весьма внушительная, но и задачи перед сервером должны стоять нешуточные: DL980 рассчитан на работу в масштабах крупного предприятия, под виртуализированной нагрузкой, либо в рамках одного, но весьма интенсивно работающего с данными приложения.

    Рост производительности в DL980 достигается не только «в лоб», увеличением числа ядер и гигабайт памяти, но и с помощью фирменных технологий HP. За этой довольно банальной фразой стоят миллионы человекочасов работы исследовательского подразделения — компания уровня HP просто обязана иметь серьезную команду разработок, иначе просто никак. Производители, сравнимые по масштабам, тоже не зря едят свой хлеб, и на рынке высокопроизводительных серверов все чаще на первый план выходят технологии оптимизации производительности и специализированная оперативная техническая поддержка. В технологическом плане DL980 вполне соответствует серьезной «железной» начинке.

    В сервере реализованы сразу несколько технологий, призванных увеличить производительность процессоров (smart CPU caching), снизить последствия системных сбоев (self-healing resiliency) и реализовать полноценное удаленное управление (iLO 3). Если с кэшированием процессоров и удаленным управлением в принципе все ясно, то о self-healing resiliency нужно сказать пару слов. Если вкратце, технология позволяет изолировать участки памяти, где произошел сбой. Таким образом, придется перезагружать только непосредственно затронутое приложение или виртуальную машину, остальные при этом продолжат работать как ни в чем не бывало.

    За коммуникации отвечают 16 высокоскоростных слотов ввода-вывода, куда можно установить любые необходимые интерфейсы для гибкого встраивания сервера в уже имеющуюся инфраструктуру. Без «бортового» сетевого контроллера сервер тоже не остался — во всех конфигурациях присутствуют четыре гигабитных порта. Для локального хранения данных можно использовать до 8 дисков форм-фактора SFF (2,5 дюйма) с интерфейсом SAS.

    В целом, сервер выглядит вполне гармонично, особенно с учетом своевременности появления. Компании, планирующие обновление или расширение технического парка, уже сейчас могут вносить DL980 в планы на осень. Наличие большого количества слотов для памяти и процессоров оставляет немалый простор для роста производительности сервера в течение нескольких лет.

    Смотрите также фотообзор HP Proliant DL980 от Brontozaurus.
    Hewlett Packard Enterprise
    Компания

    Комментарии 32

      +3
      Мечта…
      Купить такой и сдавать VPS-ами, 2-3 тыс $ в месяц можно получать.
        +1
        кстати не очень и дорого… в штатах согласно hp.com около $50k в стартапе плюс памяти… ну и msa/eva/lefthand в качестве storage…
          0
          гы.
          С такого надо получать 20-30 тысяч $
          2-3 тысчи $ вдсами это со стандартного дуалквада с сас дисками легко получается.
          +6
          кстати, потрогав его вживую могу сказать что техника весьма «тяжёлая» как в прямом так и в переносном смысле… в смысле два весьма не хилых мужчины с трудом его взгромождают на стол…
          из интресного — этот сервер имеет очень интересную архитектуру. она в корне отличается от интелового стандарта. т.е. между «северной»частью и «южной» есть сеть. и благодаря ей становится возможным потенциально масштабирование :)
          посмотрим что будет дальше. кроме того чипсет согласно даташиту от Интела там тот же что и в Итаниумах последнего поколения…

          вообще, покопавшись с ним некоторе время приходит всё чаще одна мысль — а как по-английски «слонопотамчик»? :)

            +7
            Heffalump :)
            0
            продолжу:
            если интересно можно опубликовать несколько фотографий… так сказать «особо понравившиеся моменты»

            сервер имеет 8 стандартных отсеков под БП. на 4х как и полагается живет нормально.

            про многоядерность и Оптероны: 64 ядра это всё ж таки не 48 как в 785… согласитесь.
            плюс есть тезис что архитектура ядра и список поддерживаемых комманд тоже значит многое. т.о. это весьма мощный аппарат, конкурентов от АМД я пока не видел.

            п.с. если кто видел внутри 580 последний — они с этим похожи сверху — так же процессорная борда и плата ввода/вывода + плата с управлением, RAID и пр. различие начинается ниже. — вторая плата процессоров с памятью + интреконнект свичи.

            вобщем это реально мегасервер.
              0
              Когда нет возможности самолично такое потрогать, то хотя бы фотографии порадуют :)
          0
          От Вашего предыдущего обзора habrahabr.ru/company/hp/blog/97982/ остались впечатление что далеко еще не все в жизни конфигурил, но вы опять удивили новым монстриком :) С моим 24-ядерным мне уже трудно в htop-пе процессы мониторить, а под это чудо уже придется докупать монитор побольше чтобы хотя-бы процы уместить.
            +1
            моник можно и перевернуть на 90^… + в htop можно юзать 2 колонки )
              0
              Процессы должен мониторить какой-нибудь Zenoss ;)
              0
              А сколько он занимает 3U или 4U?
                0
                Form Factor (fully configured) — 8U
                  +3
                  Шутите? 8U
                  0
                  Внушительная железяка
                    0
                    мой блог на WP он потянет?
                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      0
                      Вот интересно почему такие машинки никогда в «попугаях» не меряются?
                      Что ИБМ, что ХП в лицензиях прописывают — «бенчмарк нини»
                        0
                        vmwark, sap benchmark, tpc различные — это все или уже есть, или будет в ближайшее время
                        или вы о других попугаях?
                          0
                          Примерно это и имел в виду. Спасибо за инфу. Только не понятно как с лицензиями…
                          Ну да это проблема Сапа.
                          Кстати уже появился бенчмарк на описанный сервер на Сапе.

                          www.sap.com/solutions/benchmark/sd2tier.epx
                            0
                            я думаю с лицензиями порядок. НР заинтересованы в этих тестах и не без их участия проводятся тестирования. много где НР имеет No.1 в тестах
                              0
                              Надеюсь что так.
                              Просто у меня немного другое представление о этом рынке.
                              Я всегда думал, что это довольно закрытое сообщество со своими группировками и ярко выраженными предпочтениями и чаще всего при выборе опираются на корпоративные стандарты нежели на тесты в «попугаях».

                              Да и «попугаи» не всегда показательны, так как «дьявол в мелочах» можно иметь много «попугаев», но не иметь аппаратной поддержки команд определенной БД. И наоборот.
                              Вообще сравнение таких машин довольно сложно и тонко и требует большой непредвзятости.

                                +1
                                В тестах заинтересованы все. Потому что это можно использовать в маркетинговых целях. Пресс-релизы и все такое.
                                Часто результаты тестов используют как заточку под определенного вендора в тендерах.

                                А вообще по поводу сравнения серверов вы правы. В крупном бизнесе принято уже сравнивать решения, а не определенные железки. В этом плане у HP все хорошо. И серверы, и сеть есть, и системы хранени, и ПО соответствующее.
                        0
                        А что-то на Opteron 61xx ожидается?
                          0
                          на Proliant 585G7 можно получить 48 ядер — 4Р
                            0
                            Для 4U это слишком мало. В данный момент 48 ядер умещается в 1U.
                          0
                          785G6 — 8*6 — те же 48 ядер
                            0
                            В DL980 — 64 ядра :)

                          Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                          Самое читаемое