Как стать автором
Обновить

Комментарии 40

А что за проводки на предпоследней фотке(8штук)?
сори, с подобными серверами никогда не сталкивался
судя по 6-й сверху фотографии — свитчи внутренней шины.
п.с. такое ощущение, что сервер собран из потолстевших процессорных модулей 580-ой серии :)
модули похожи но не они :)кстати верхний и нижний РАЗНЫЕ.:)
а вот радиаторы от 580ого(нового), что в целом не плохо безусловно :)
с 980 не сталкивался вживую к сожалению… да и наврятли получится — в моем случае компании более эффективно использовать блейд-сервера.
но 580g5 — машинка зверь :)
кстати — не вижу батарейки для контроллера слева на вертикальной плате… снята или компоновка уже другая?
опционально снята :)
никогда не экономьте деньги на втором блоке питания, второй сетевухе (с)
ну и я сюда приписал бы еще батарейку — в цене такого сервера это процент, не более.
согласен. но я надеюсь что технология работы с кэшом от MSA2000 будет принята повсеместно ибо это реально удобно… так что батарейкам не долго осталось :)
шнурки — кроссконнект внутренней межмостовой шины. потенциально можно помечтать, что их научат объединяться между собою :)
Есть более подробные фото передних отсеков?
что именно интересует?
Интересует чем занята почти половина всего внутреннего пространства.
памятью и процами.
А для чего реально может понадобится такой «бронтозавр»? В такое же пространство можно ведь блейдов напихать…
всё просто(пока) — это чистокровная виртуализация. ибо 2Тера оперативы пока вроде бы ни одна ОС вменяемо использовать не может.
отличие от тех же Блейдов в амой сути — блейды — кирпичики для дома (есть кирпичные дома) а это — цельнолитой железобетонный массив(такие дома тоже есть).

итог — если вам нужна гибкая АППАРАТНАЯ архитектура — вэлкам в мир Блейд серверов. Если хочется разделяемый серверный мегаресурс — вот он.( подразумеваем что есть рядом такой же мегасторадж и мегасвич)

вот сугубо ИМХО, что называется.
Илья
Так и на блейды можно виртуалок напихать и выйдет никак не меньше. В 980й сервер входит 8 процов, а в блейд-полку можно воткнуть 4-процессорных лезвий штук так несколько.
в целом вы правы, есть нюанс: 1) в 7000 корзинку влезает до 32камней.на данный момент 4х ядерных. это 128 ядер на 10 юнитов. казалось бы — вот оно счастье.но нет… проблема в управлении и интерконнекте. ну и стоимости всего этого решения. если мы закроем глаза на цены и пр «мелочи» и соединить их по IB то будет похоже… но тут встает вопрос файловера… короче не всё столь прозрачно.
2) у этого " слонопотамчика" — единая система руления(не путаем с блейдовым ОА). существенно быстрее интерконнект и шаренный ввод/вывод.

другое дело что его имеет смысл брать когда есть задачи заполняющие его его хотя бы на30% сразу.

Но ведь тут, я так понял, два этих здоровых модуля тоже соединяются чем-то типа IB?
Да и на самом деле, и не нужны никакие IB. Вряд ли какой виртуалке понадобится такая «мощща» сразу целиком — и виртуалки можно просто «раскидать» по разным лезвиям, объединенным в failover cluster — с возможностью «живой миграции».
Вот потому-то я и не представляю, для каких таких задач может потребоваться такой монстр размером с блейдовую корзину и всего с 8 процессорами :)
в том то и дело что слишком ного домыслов «типа IB...»
про «мощщу в виртуалке» это сугубо ваши случаи… в реале может и понадобиться.
про кластер — вы стоимость лицензий хорошо видели?:)

сервер с 8ю сокетами… каждый 8 ядер на борту.
про кластер — вы стоимость лицензий хорошо видели?:)

Очень хорошо. Windows Server 2008 Enterprise — ну дык и на такой железке будет стоять не ниже Enterprise, а то и Datacenter. А еще есть Hyper-V Server, который умеет кластеры и при этом бесплатен.
При этом кластер на нескольких лезвиях будет намного надежнее, чем сервер с 8 камнями.
пусть каждый клиент выберет сам. спорить бесполезно :) задача компании — дать клиентам возможность выбора. я как ASE Blade/Proliant знаю и плюсы и минусы и тех и других :)
пуст ьклиенты решают исходя из своих реалий, религии и положения звёзд(вв последнюю очередь) :)
всем удачного выбора!
Дык я и не отрицаю, что выбор — это хорошо. Просто в принципе непонятно назначение этого монстра. Или это «ответ чемберлену» — как LeftHand стали ответом Dell'y на их Equallogic?
я вот очень сильно подозреваю что тем кто его делал и уж точно кто давал задание на проектирование было понятно гео назначение. в целом могу рекомендовать почитать брошюрки на сайте… я не продавец(говорил многократно) так что — это не ко мне :)

про битву между кластерами vs мейнфрейм архитектурой (можно и так назвать)- это вопрос религии… и реализации включая ПО и приложения…

насчёт «ответа Чемберлену»… не уверен. сильно не уверен… хотя в явном виде информации нет.
я вот очень сильно подозреваю что тем кто его делал и уж точно кто давал задание на проектирование было понятно гео назначение.

Вот собсно я и спросил поэтому. :)
я понимаю что хочется поделиться побыстрее, но это статья про сервер или его фотосессия?

и кстате сколько дюймов монитор для сравнения? читатель должен догадаться?
Это фотосессия, а ссылка на статью есть в тексте: habrahabr.ru/company/hp/blog/103646/

Кстати, сделал все картинки кликабельными, для удобства. Они доступны в еще больше размере.

Монитор 15-дюймовый.
А перспективе бенчмарк ожидается?
Вот один от SAP, был в прошлом посте.
сколько эротизма...)
Интересно, зачем сравнивать с незнакомым монитором, если один хрен это 19" стоечный сервак :)
я рад, что вы догадались про ширину. моник 15шка. я про высоту. на фотографии не все могут представить как царственно выглядят 8юнитов :)
Что интересно, в блоге практически не упоминаются Itanium-сервера HP (а с ними HP-UX и OpenVMS). Почему? К этим технологиям уже и сами HP теряют интерес, или слишком узкий круг покупателей?
Мне было бы очень любопытно почитать особенно про VMS и связанные решения — информации в сети по этой замечательной системе обидный минимум.
никто интереса не теряет но статья про этот х86-ой сервер. из интересного — в этой машине чипсет тот же что и у нынешнего Itanium.
статья про этот х86-ой сервер

Я заметил. Я говорю о том, что у вас все статьи, в общем-то, про x86
так получается. :) но Itanium/HPUX живут своею жизнью и вроде как нормально.
>фотографии пожаты
Если 4000*3000, это пожаты, то мне пора на вылет, ведь я испанский летчик… Пожалейте слабые ПК и узкие каналы…
я пожалел. фоты по 300к примерно… в оригинале были 3х мегабайтные. далее жать смысла думаю нет ибо кто хотел — уже посмотрели. это же не описание сервера а его фото сессия… ну и ответы на вопросы…
Дык жать надо не только размер фотки на носители, но и её разрешение…
Да в топике оно сожмется до нормальной ширины. Но это будет сделано силами браузера и ЦП хабраюзера. Не завидую зашедшим сюда с мобильных устройств…
Да и вообще не думаю, что сложно было сделать превью 500-600 точек шириной и полноразмерную фотку по клику.
господа хабраюзеры! это ФОТОсессия. по жанру полагается фотографии иметь в хорошем качестве.

если честно — зарекаюсь сюда фотографии выкладывать. вот прилюдно зарекаюсь. и не надо меня учить.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.