Новые серверы HP на процессорах AMD: SL165s G7 и SL335s G7

    image
    Отрадно видеть, что столь крупная и авторитетная компания как HP не придерживается одной «линии партии» в отношении процессоров для своих серверов. Возможность помериться силами к выгоде самой компании и пользователей ее продукции предоставляется обоим крупнейшим вендорам, Intel и AMD.

    Расстановка сил при этом примерно такая же, как и на рынке в целом, превалируют процессоры Intel, но практически во всех популярных линейках рано или поздно появляются продукты на процессорах AMD. Особенно ярко AMD Opteron выступили жарким летом прошлого года в блейд-серверах BL465c. Видимо, теперь пришел черед и серверов других форм-факторов: в HP разработали и уже представили широкой публике высокоплотные SL335s G7 шириной 0,5U и более привычные внешне SL165s G7 шириной 1U.

    Обе модели устанавливаются в отдельные 4-юнитовые шасси, а не напрямую в стойку, и предназначены для конфигураций, требующих легкой и прозрачной масштабируемости. Различаются они, по большому счету, уровнем производительности одного сервера и возможностью более тонкого шага увеличения мощности системы в случае с SL335s G7, которых можно установить до восьми штук в шасси, в отличие от SL165s G7 – их в шасси влезает только четыре. Оба сервера устанавливаются в шасси SL6500.
    image
    В качестве одного из вариантов использования SL165s G7 упоминается развертывание серьезных веб-приложений. В шасси SL6500 можно установить четыре SL165s G7. Учитывая, что в каждый сервер можно поставить один или два двенадцатиядерных процессора Opteron и 256 Гбайт памяти, общая мощность шасси может получиться вообще заоблачной, на уровне весьма приличных блейд-корзин. Но это все же иной сегмент, поэтому за меньшие деньги пользователь получает высокую производительность, но более узкие возможности резервирования. Это отражается в количестве блоков питания, вентиляционных модулей и модулей расширения. Они могут использоваться совместно на несколько серверов, что, с одной стороны, позволяет серьезно экономить, но и несколько снижает общую надежность системы в случае сбоев. Зато шасси может работать с произвольным количеством серверов разной конфигурации, что дает пользователю в конечном итоге беспрецедентный уровень гибкости. Доступная по цене минимальная конфигурация позволяет заложить «краеугольный камень» шасси, затем наращивая систему, как на уровне каждого сервера, так и шасси в целом.
    image
    То же самое касается и более старшего и «концентрированного» SL335s G7. Этот сервер в HP ориентируют на сравнимые задачи – высокопроизводительные вычисления, перемалывание мощных баз данных и тому подобные приложения. В шасси устанавливается до восьми серверов, при этом каждый из них несет на борту один или два шестиядерных AMD Opteron и до 128 Гбайт памяти DDR3.
    HP ProLiant SL165s
    В силу ограничений конструкции диски в серверах горячей замены не поддерживают, для всех манипуляций с ними придется выключать и извлекать сервер. Это один из компромиссов, связанных с высокой плотностью серверов в шасси и общей концентрированности элементов.

    Возможно, в будущем HP выпустит и дисковые модули для установки в шасси SL6500, что еще больше приблизит систему к блейд-решениям. Но даже если этого не произойдет, SL165s G7 и SL335s G7 останутся весьма привлекательным решением в тех ситуациях, когда требуется высокая мощность, сконцентрированная в малом объеме и доступная по сравнительно невысокой цене. А вопросы хранения данных можно будет решить с помощью недорогих внешних полок. Совместное использование блоков питания и вентиляционных модулей серьезно снижает цену построения действительно мощной системы, достойной крупной компании или сервис-провайдера, что в наше время всеобщей экономии дорогого стоит.
    Hewlett Packard Enterprise
    88,10
    Компания
    Поделиться публикацией

    Комментарии 50

      0
      Вчера изучал брошуру про аппаратные средства на ноябрь 2010,
      в связи чем возник вопрос, чем SL335s G7 отличается от SL335zG7?
        0
        упс, маленькие. SL165z G7/ SL165s G7
          +1
          мне кажется только форм-фактором шасси. z ставятся в SL6000, а s — в SL6500.
            0
            да, это под разные корзины.
        0
        — шириной 0,5U
        наверное все же половина стойки, а не юнита
          0
          как вам угодно, но практика обозначения такова, что 1u — это высота… а ширина стандартная… поэтому указывается, что сервер занимает половину стандартного посадочного места…
            0
            Я впервые увидел такое «обозначение», кто еще так обозначает?
            Вот тут и тут пишут «Полка 1U половинной ширины»
              0
              корректно безусловно «половинной ширины» но и такая формулировка встречается…
            0
            такое обозначение принято в самой НР. действительно, 1U — мера высоты, но и ширина юнита всегда стандартна. поэтому, считаю, можно использовать оба параметра в описании.
              +1
              чуть выше ответил с цитатой с сайта hp.
            0
            А ценники уже объявлены? А то подозреваю сильно негуманный ценник :)
              0
              берем HP Product Bulletin и получаем средние цены… реально они весьма невысоки… основная цена — стоимость процессора
                0
                Я вот там посчитал как-то нифига это не дешево. 1.5k-2k зелени за шасси. Причем реально надо брать шасси за 2k там есть резервирование по питанию и че-то 1.5k зелени за модуль с одним ксеоном и 6 гигами памяти.
                  0
                  сравните со стоимостью модуля «под набивку» — без памяти и камня…
                    0
                    С чем сравнить?
                      0
                      посмотрите стоимость самого лезвия — " Factory Integrated Models" поищите…
                      HP ProLiant SL165s G7 Tray Node Server
                      626699-B21 допустим. остальное — стоимость памяти и камней
                        0
                        Я именно это и смотрю. Смотрю я на Intel потому что на самом HP на вот эти новые сервера никакой инфы нет. Если смотреть на 625542-B21 который стоит 2240 то его память и процессор стоят 587 долларов в розницу в никсе. Плюс 500 баксов так-как он занимает четверть шасси. Получается что ценник на модуль без дисков и процессора и памяти в случае если берем полную забивку шасси равна все теже 2 тысячи долларов. Я вот как-то надеялся что это такой blade для бедных. А тут вот как-то не получается. Собственно в чем профит %username%?
                          0
                          профит в плотности… (признаюсь мне блейды нравятся значительно больше)
                            0
                            Это понятно. Но уход от структуры blade систем должно дать какое-то удешевление. А тут оно какое-то сомнительное.
                              0
                              не удешевление а повышение плотности за счет отказа от встроенных интерконнект модулей. Ибо у клиента ожидаем наличие core-level switches
                                0
                                Ну так не интересно :) Вон SGI сейчас решения поинтереснее будут ;)
                                  0
                                  Честно сказать не понял что вы хотели сказать. У c3000/7000 интерконект модули стоят сзади, как коммутатор который будет занимать еще 2-3 юнита будет повышать плотность этих серверов?

                                  На мой взгляд в именно в стоимости и преимущество блоки питания тут наверно классом по ниже будут чем в блейдах, вместо interconnect какойнить dlink и диски подешевле. Отказоустойчивость на уровне софта. Вот это должно быть дешево :)
                                    0
                                    про коммутатор — я про количество «камней на юнит» — тут плотность несколько выше :) ( но не дотягивает до «бутербродов» 2х220)

                                    а использование БОЛЬШИХ свичей как раз и дает экономию… однако делать «решения» в рамках корзины при таком раскладене получается, поэтому целевая аудитория этих серверов — провайдеры, желающие «много мяса» :)

                                    а вот стоимость… тут вопрос, согласен, не однозначный… надо, как говорится, считать конкретику.
                                      0
                                      По поводу больших свичей и экономию тоже не совсем все понятно будет, без калькулятора не обойтись :)

                                      Как пример:
                                      Если взять pass through interconnect модули для c7000 с double density лезвиями то мы получим 64 порта х3 корзины в стойке это будет 192 порта. Есть подозрение что стоимость пачь панели для того что бы свести все это в центр к чему-то многопортовому будет гораздо больше чем разница в стоимости между 1-2u коммутаторами и одним эквивалентом в виде чего-то большого и модульного.

                                      Да и если вспомнить последнюю тенденцию с nexus которую продвигает cisco, когда в дата центрах используются top of the rack коммутаторы именно для того что бы сохранить расходы на патч панели и кабели. Идея с использованием нескольких дешевых 1u dlink'ов уже не кажется такой бредовой :)
                                      0
                                      Ну смотрите в 4U шасси входит 8 модулей. Плюс 1U коммутатор к примеру на 48 портов в результате одним коммутатором можно подключить 6 4U шасси а это 25 юнитов, неплохой результат. Единственное но, я бы хотел чтобы шасси стоили дешевле т.е. к примеру 1k зелени за шасси с резервированием и 750 баксов без резервирования. Ну и модули чтобы начинались с 370 баксов пустые. Тогда это становится интересно и сильно повышает конкуренцию с 1U серверами начального уровня.
                                        0
                                        Если использовать один сетевой адаптер то да, но если это что-то больше чем предоставление dedicated серверов то вам нужно будет два адаптера для WAN и NAS сети. По поводу ценника который вы озвучили хотелось бы, но сильно сомневаюсь что такое вообще реально.
                                          0
                                          Если использовать один сетевой адаптер то да, но если это что-то больше чем предоставление dedicated серверов то вам нужно будет два адаптера для WAN и NAS сети.

                                          Ну вообще оно под это и заточено. Под другое использовать эти штуки смысла мало. Ну а два адаптера это плюс еще юнит не так уж и страшно.

                                          По поводу ценника который вы озвучили хотелось бы, но сильно сомневаюсь что такое вообще реально.

                                          Вполне реально. Не так давно сервер за 1k зелени был фантастикой. А сейчас вполне себе легко покупается. Ну и конечно хотелось бы более бюджетные процессоры там увидеть :)
                                0
                                сейчас специально расковырял бюллютень… есть там все :)
                                  0
                                  Дык расскажите остальным тогда чо :)
                                    0
                                    можно я не буду копипастить из бюллетеня фразы?
                                    его самого очень рекомендую скачать с ХП и скачать базу… там всё по полочкам с номерами разложено… весьма удобно…
                                      0
                                      ценник на модуль с AMD сколько? 1U половинный.
                                        0
                                        без камня и пр — порядка 500
                                          0
                                          750 за модуль в случае шасси с резервированием. Ну вот как 500 будет стоить можно брать :)
                  0
                  А что с блоком питания, не вижу на изображениях где он находится?
                  0
                  >>превалируют процессоры Intel, но практически во всех популярных линейках рано или поздно появляются продукты на процессорах AMD.

                  Жаль что с Microserver не так получилось, хотелось бы его увидеть с Xeon
                    0
                    Xeon явно не вписывается в концепцию микросервера по классу сервера. Просто попытались обосноваться на поле простых нетребовательных NAS и подобных самосборов на атомах, но при этом еще и дать возможность делать с софтом, что душе угодно (в отличие от всяких девайсов-в-себе QNAP и Synology).

                    А выбрали AMD скорее всего только из-за соотношения производительность/TDP/цена.

                    Если не секрет, а зачем Вам xeon в контексте микросервера?
                      0
                      я имел ввиду, что в microserver хотелось бы увидеть intel, но только не atom. поэтому сказал xeon, он как бы более ближе к серверному классу, чем i5 или i7.

                      вообще конечно xeon не нужен, только разве что поставил и забыл о проблемах
                        +2
                        Мне кажется или у Вас предубеждения насчет амд?
                          0
                          вообщем есть немного.
                          microserver — это у меня первый агрегат с amd. на нем стоит сейчас w2k3. Подвел один раз: поставил twonky server и все загнулось(
                            0
                            У меня домашнее хранилище на бубунте. 3 месяца аптайма — полет отличный.

                            Есть ощущение, что загнулось всё из-за прожорливости твонки или его кривости где-то. Для кодирования видео на лету встроенного 1,3ГГц процессора, хоть и двухядерного, явно маловато.
                              0
                              точно не помню, но вроде он ничего не кодировал, только собирал файлы.
                              сейчас докупил оперативки до 8gb (тогда было 1), скоро поставлю, может что улучшится :)
                                0
                                кстати память драматически улучшает жизть(себе заапгрейдил до 4х гигов — супер!)

                                ну и на сладкое — если вы не используете все харды, то салазки надо ставить всё равно — камень может перегреваться :)
                      0
                      зачем?
                      вам нужна грелочка на 85W?
                      микросервер идеально сбалансирован!
                      0
                      Рассматриваем вариант стоечку таких поставить. Только наоборот не топовые, а самые простые, так как их очень много влезает в стойку, можно организовать аренду low budget серверов. Альтернатива — твины от супермикро. www.supermicro.com/2UTwin/ да и блейдовые твины тоже www.supermicro.com/servers/blade/TwinBlade/ (120 нодов в 40ю стойке)
                        0
                        сравните ценники :)

                        про камушки — они серьёзно поднимают стоимость этих серверов.
                        в остальном — если есть интерконнект в стойке — очень правильный выбор :)
                        +1
                        Я вот не совсем понял по поводу свободного места слева в SL165s G7. Судя по информации с ХП сервер действительно поддерживает 6 3.5 дисков, но глаз так и тянется в пустое место еще 4 диска дорисовать :)
                          0
                          Хранилище можно сделать недорогим и объемным. А с SSD это хорошо, иопсиков будет много. Но более статичные данные можно складывать на сервер хранения с рейдом на обычных дисках.
                            0
                            А мы заканчиваем проектировать высоко-плотную блейд платформу в 6U на 18 лезвий. Пока в каждом лезвии 2 2,5 диска. Мало, но для хранения есть отдельные сервера. А по цене, получается очень интересно. Немного позже на наге выложу.

                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                            Самое читаемое