E5000 – решение для больших почтовых ящиков Exchange 2010

    В одном из предыдущих постов мы уже писали об ожидаемом выходе на рынок решения под ключ для электронной почты HP E5000 Messaging System for Microsoft Exchange Server 2010. Эта система была официально представлена HP на последнем CeBIT, и теперь есть возможность познакомиться с ней подробнее.



    Сначала стоит сказать о двух новшествах Microsoft Exchange Server 2010, которые активно использует наша E5000. Во-первых, эта увеличение максимального размера почтовых ящиков за счет хранения их на почтовом сервере на относительно дешевых 3,5-дюймовых одно/двухтерабайтных дисках со скоростью вращения 7200 rpm. В предыдущих версиях Microsoft Exchange такой вариант хранения не применялся из-за того, что диски 7200 rpm работают слишком медленно, однако в новой версии почтового сервера Microsoft оптимизировал ввод/вывод и в результате требования по IOPS-ам снизились до уровня, которые могут обеспечить терабайтные диски.

    Второе важное усовершенствование Microsoft Exchange Server 2010 – это обеспечение отказоустойчивости почтовых сервисов с помощью репликации между объединенными в Database availability group (DAG) серверами Exchange, каждый из которых хранит базы данных на своей дисковой системе DAS. На одном сервере DAG работает активная база данных, а на втором – пассивная. В Exchange 2007 для высокой доступности использовалась кластер, в котором базы данных хранились на одном дисковом массиве SAN.

    E5000 поставляется заказчикам в полностью готовой к развертыванию конфигурации вместе с двумя лицензиями Windows Server 2008 R2 Enterprise. Кроме того, HP включила в эту поставку разработанные вместе с Microsoft программные утилиты для первоначальной настройки системы, ее конфигурирования и мониторинга.
    Скриншоты Quick Deployment ToolНапример, мастер Quick Deployment Tool помогает быстро настроить параметры Exchange, задать конфигурацию дисков (LUN-ы, точки подключения и т.д.), создает и конфигурирует DAG, задает имя базы данных почтовых ящиков, создает копии баз данных, настраивают репликацию между серверами. Вместе с E5000 вышел плагин для Server Manager под названием Exchange System Manager Dashboard. Эта консоль очень удобна для просмотра статуса всей системы — как самого Exchange (репликация, статус баз данных и т.п.), так и оборудования.

    Поскольку у заказчика может быть корпоративное лицензионное соглашение с Microsoft, то серверные и клиентские лицензии на Exchange для E5000 приобретаются у Microsoft отдельно.

    HP выпускает пять моделей E5000 в расчете на пятьсот, тысячу и три тысячи почтовых ящиков максимальным размером 1,2 или 2,5 гигабайта. Заводские настройки системы обеспечивают обработку до двухсот сообщения в день на один почтовый ящик. Все модели E5000 состоят из двух лезвий ProLiant BL460с с процессорами Xeon E5500, объединенных в DAG, дискового модуля MDS600 c терабайтными дисками SAS вместе с новым дисковым контроллером P1210m, оптимизированного с помощью Microsoft для ввода/вывода Exchange 2010. Каждое лезвие выполняет «роли» Exchange Mailbox (MBX), Hub Transport (HT) и Client Access Server (CAS).

    Лезвия монтируются в одном трехюнитовом корпусе вместе с MDS600 и напрямую подключаются к дискам этого модуля (DAS), объединенных в два массива RAID-1 (по одному на лезвие).

    Младшая модель E5300 рассчитана на обслуживание 500 почтовых ящиков размером до 1,2 Гбайт и поставляется с 12 однотерабайтными дисками. Модель E5500 на тысячу почтовых ящиков предлагается в двух конфигурациях c 16 дисками для почтовых ящиков до 1,2 и 2,5 Гбайт (в первой используются однотерабайтные диски, во второй – двухтерабайтные). Для расширения емкости дисковой подсистемы этих моделей при добавлении почтовых ящиков к шасси E5000 можно через порт SAS подключить до четырех внешних дисковых полок на 12 полноразмерных винчестеров SAS. Наконец, старшая модель E5700 на три тысячу почтовых ящиков стандартно поставляется с двумя полками расширения. В зависимости от максимального размера ящика (1,2 или 2,5 Гбайт) ее конфигурация использует одно- либо двухтерабайтные диски.

    Для обеспечения защиты Exchange от катастроф две E5000, установленные на разных площадках, можно объединить в одну группа DAG.

    E5000 Messaging System for Microsoft Exchange Server 2010 позволяет не только быстро развернуть в крупной организации новую почтовую систему Microsoft с оптимальными настройками серверов и дисковой подсистемы с помощью занимающего всего 3U комплекса, но и обеспечить низкую стоимость хранения сообщений и высокую готовность почтовых сервисов.
    Hewlett Packard Enterprise
    Компания

    Комментарии 25

      0
      что самое интересное — это по сути платформа под многие задачи :) и под разные ОС :)
        0
        Шасси на 2 блейда со встроенным DAS. Будет ли продаваться отдельно?
        0
        Это лучшая антиреклама Microsoft Exchange 2010.

        Для увеличения размера ящика нужно докупать железку за N килобаксов. К скольки там у вас стремится N?
          0
          Не нужно. Диски модно добавлять любые и размеры ящиков регулировать по-своему. Тут просто уже все настроено, и частично экономится время администратора на развертывание/поддержку. А железку какую-то под Exchange вам покупать все равно — без процессоров, памяти и дисков он отказывается работать, это уж как ни крути. Так почему бы купить не эту? Размеры ящиков приведены для примера использования. Можете вместо этого себе сделать несколько терабайтных, никто не запрещает.
            0
            Просто «здесь» и «там» разные подходы к оценке требований для почты.

            Если пропустили, прочитайте ещё раз:
            «HP выпускает пять моделей E5000 в расчете на пятьсот, тысячу и три тысячи почтовых ящиков максимальным размером 1,2 или 2,5 гигабайта. Заводские настройки системы обеспечивают обработку до двухсот сообщения в день на один почтовый ящик»
            Т.е. данная железка заточена чтобы (в топовой конфигурации) тащить на себе 3000 пользовательских ящиков по 2,5 Гб каждый, и прожевывать по 200 писем на каждый.

            И опять таки, камрад Speedimon правильно говорит, кому — что. У меня есть один клиент, один HP ML350G5, обычные SATA диски в raid-10, и ничего, почта пашет моментально при 50 клиентах, 70 Гб почтовой базе, 6Гб выделенной Эксовой машине памяти, при том, что на этом сервере попутно крутится ещё 4 виртуалки.
            +2
            мда… а Cisco100500 оптимизированную под smtp/pop3 не нужно прилагать сбоку к этому серверу?
              0
              Нее, достаточно просто Cisco +100500 оптимизированную под mapi
                0
                Не обязательно, но рекомендуется.
              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                  0
                  так ящиков там не один :) а в целом — пожалуйста смотрите на аппаратное решение :) и действуйте
                    0
                    Это в среднем на каждый из ящиков, и это очень немаленький поток. На какой-то может и 1000, на какие-то по 2-3. Предполагается что спам уже отфильтрован, если вы весь SMTP пропускаете — тут вам уже никакая конфигурация не поможет (если большинство ящиков засвечены в спам-листах, конечно).
                    0
                    Мне кажется что для систем с высокой нагрузкой и требованиями к отказоустойчивости гораздо более правильно использовать вирутальизаю и SAN. Если же бюджет ограничен то ML350 даже под Kerio прекрасно тянет около 1000 ящиков суммарным объемом 700 гигов.
                    Кроме того приучать пользователей хранить на столько большой объем данных на мой взгляд допустимо лишь в единичных случаях, как показывает практика ничего полезного они там не хранят и дай им волю разосрут свои ящики до 100 гигов за полгода и тогда их уже даже на SATA дисках хранить дороговато будет (не забываем про бэкапы).
                      0
                      Вы вообще представляете, о чем говорите?

                      Замена пары дисков в отказоустойчивом хранилище по цене будет сопоставима с заменой тупого сервера с маилбоксами. Хранилищ маилбоксов может быть очень много, плюс они могут быть разнесены территориально, да еще и каждое имеет свою реплику, и всё это за сущие копейки. Полетел сервак — заменили. Дешево и сердито.

                      Не говорю уже о стоимости увеличения объема хранилища. Тут SAN-системы в полном пролете.

                      Грубо говоря, Exchange 2010 позволяет собрать надежную почтовую инфраструктуру из доступных компонент, не требуя дорогих СХД, отказоустойчивых кластеров и так далее.
                        0
                        Я бы еще добавил что Kerio это совсем не Exchange.
                          0
                          HP E5300 (BV839A) — цена в светлой буржундии около 33500 USD сколько будет стоить у нас неизвестно цен пока нет, я конечно извиняюсь но нихерасебе у вас цены на диски :). Если серьезно то я имел ввиду что в компании которой требуется подобной производительности и функциональности почтовый сервер SAN обычно уже есть и апгрейд вполне может быть выгоден тем более что никто не мешает поставить диски попроще.

                        0
                        Жуть. Нам на него скоро переходить.
                          0
                          потом черканите ощущения как и что :)
                            0
                            Перешли с полгода назад, сейчас уже на SP1. Около 12К мэйлбоксов, почти 10 терабайт в сумме, 5 серверов — полет более чем нормальный, все работает.
                          +1
                          Ну уж нет… конечно DAS хранилище дешевле чем SAN сторадж, но я все же предпочту 2 1U сервера подключенных по iSCSI к хорошему стораджу… гибкость управления на уровне Enterprise — важнее чем мнимая экономия расчитанная вендором… + дурацкие визарды… нет… я сам быстрее руками подключу сторадж и накачу Exchange. Да и докупить лезвия в существующие шасси проще… что только не придумают чтобы создать видимость работы…
                            0
                            Да и ещё… миксовать роли MBX, HT и (CAS) на одном сервере я тоже не буду — дурной тон для Enterprise (а потом думай какая из ролей у тебя «глючит» когда все в одной корзине)
                              0
                              Не удивлюсь, если эта хреновина будет стоить дороже P2000 и двух набитых DL360.
                              0
                              А сколько железка стоит по листпрайсу?
                                0
                                И вообще… последнее время бывая на различных конференциях вендоры ведут политику к тому чтобы у заказчиков работали тупые спецы что-то вроде IT гастарбайтеров, что упростит процесс зомбирования заказчика (нету опытного специалиста, значит что скажем то заказчик и купит)… на самом деле сам пару раз тормозил подобное ненужное пропихивание. Особенно данная мысль укрепилась наткнувшись на это habrahabr.ru/company/hp/blog/112962/ хранилка P2000 под Data Warehouse??? Они вообще понимают что за продукт Data Warehouse??? Они вообще понимают значение слова Appliance?? Exadata — вот это аppliance… IronPort и т.п.

                                Это не каменть в сторону HP это ко всем вендорам относится.
                                  0
                                  Data Warehouse бываеют разные, DW это задача, а не реализация. Возможно для какой-то конкретной задачи DW вполне достаточно P2000, и совсем не нужен Exadata.
                                  Не понимаю вашего негодования.
                                    0
                                    Это всё замечательно, но только когда вы работаете в самой организации, тогда можно
                                    >>я сам быстрее руками подключу сторадж и накачу Exchange
                                    Если же вы аутсорсер — специализированное решение гораздо удобнее, чем любой самострой, поверьте.

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое