Пользователи серверов HP Integrity на базе Itanium объединяют силы с целью повлиять на Oracle

    Нашумевшее решение Oracle о прекращении развития собственного программного обеспечения для процессорной архитектуры Itanium вызвало негативную реакцию у пользователей систем HP Integrity по всему миру. При этом протестными заявлениями дело не ограничилось – активисты формируют сообщество, способное общими усилиями влиять на многие важные аспекты жизнедеятельности компаний, присутствующих на рынке.

    Во главе движения стоит крупнейшее независимое комьюнити HP Connect, насчитывающее около 52 тысяч членов. Это компании, вложившие миллиарды долларов в системы Integrity, поддерживающие приложения Oracle под операционной системой HP-UX. Прекращение выпуска новых версий обойдется компаниям не только в серьезные суммы упущенной выгоды, но и снизит их конкурентные преимущества, не говоря уже о замедлении темпа инноваций, чего просто нельзя себе позволить на современном рынке. Сообщество поставило себе целью наиболее широко распространить информацию о происходящем и в итоге побудить Oracle изменить свою позицию по этому вопросу.

    Основной вопрос из тех, что члены комьюнити задают Oracle, звучит примерно так: «что случилось с принципом ставить нужды клиентов выше нужд компании»? Для сбора заявок создан специальный комитет, куда предлагается направлять описание негативных последствий отмены дальнейшей разработки ПО для конкретных компаний.

    Консалтинговая группа Gabriel провела опрос около 450 крупных заказчиков чтобы выяснить, как те относятся к последним действиям Oracle. В итоге 48% опрошенных не согласны с уже опровергнутым главой Intel Отеллини главным аргументом Oracle, утверждающим, что Intel не собирается дальше выпускать новые Itanium. Половина опрошенных уверена, что Intel выполнит свои планы и выпустит как минимум еще два поколения Itanium (Poulson и Kittson). Заверения Oracle, что компания всего лишь защищает интересы клиентов, которых якобы обманывают HP и Intel, мало кто из заказчиков принял на веру. Почти половина из них считает, что за последними действиями Ларри Эллисона стоит желание сократить число серверных платформ, для которых Oracle разрабатывает свой софт, а 66% также полагает, что в итоге Oracle будет использовать этот конфликт как предлог для увеличения стоимости лицензирования и поддержки своего софта на платформе HP Integrity (прошлой осенью Oracle уже изменил условия лицензирования своего софта для Unix-систем в пользу Sparc-серверов). 77% опрошенных согласны с тем, что Oracle хочет устранить конкурента своих Sparc-серверов (Gabriel напоминает, что в 1990-х несколько производителей Unix-серверов ушли с рынка из-за того, Oracle прекратил либо сократил до минимума поддержку их платформ, однако сегодня ситуация сильно изменилась и у клиентов больше запасных вариантов). Наконец, почти 80% опрошенных считает, что Oracle пытается спасти продажи своих Спарков за счет своих сильных позиций на софтверном рынке и искусственно создает проблемы для клиентов, использующих его софт на других платформах.

    Для массового пользователя ИТ в России, да и, наверное, по всему миру, описанная активность не имеет особой важности, однако, на наш взгляд, здесь важен сам принцип. Интересы клиентов всегда должны представлять собой главный мотивирующий фактор для принятия внутрикорпоративных решений. Внезапное прекращение выпуска обновлений, переход на другую платформу, введение платных функций или платной поддержки взамен бесплатных – подобные решения нельзя рассматривать только с точки зрения сиюминутной выгоды. Ведь в конечном итоге, главное, что есть у любой компании, это ее клиенты, и обманывать их ожидания – значит рыть себе могилу собственными руками. Но смотреть на ситуацию только с точки зрения компаний и fair trade нельзя. В России исключительно важно понимать значимость широкого распространения информации и объединения граждан для отстаивания своих интересов. Заметьте, речь идет отнюдь не о политике, хотя это первое, что приходит в голову при мысли об общественных объединениях и движениях. Умения и желания самостоятельно отстаивать свои интересы в споре с корпорациями российским потребителям пока не хватает, но они обязательно должны появиться, если мы планируем строить в своей стране реальное гражданское общество, а не описанное в программных документах политических партий.

    Hewlett Packard Enterprise
    63,80
    Компания
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 6

      +5
      Почему у меня чувство, что оракл просто положит на это движение болт?
      Уж простите за прямолинейность.
        +2
        Пока мы говорим Оракл, а подразумеваем Ларри Эллисон, болт ими вполне может быть положен на что угодно. Но что будет, когда Ларри уйдет? Мне кажется этот вопрос занимает менеджмент Оракла больше, чем кого бы то ни было другого.
          0
          Да не, там теперь есть Марк Херд, он не сильно уступает Ларри, я когда-то уже писал:
          Мне кажется, что Херд не просто новый работник в Oracle. Это человек, который может через несколько лет сменить на посту главы Oracle самого Ларри. У них очень схожие стили управление и характеры. Вот какие дают характеристики Херду: «Марк Херд сделал одну из самых успешных карьер в истории американского бизнеса. Лидер по натуре, человек, любящий власть, жесткий в решениях и не стремящийся завоевать лояльность подчиненных, он пять лет увеличивал прибыльность Hewlett-Packard (HP), совершая смелые сделки M&A.» Ну разве он не похож на Эллисона? ;-)
          +1
          не стоит недооценивать кумулятивной мощи общественных движений. там, где одну компанию не заметят, объединение из нескольких сотен будет обладать уже серьезным ресурсом, в том числе и лоббистским. кроме того, при достижении критической массы негативных последствий для бизнеса может быть инициировано судебное разбирательство, а групповой иск в Штатах — страшная сила. хотя, надеюсь, до этого ни в коем случае не дойдет.
          0
          «а Васька слушает да ест» — в реале стимулом будет «открытый конкурс на замещение вакантной должности»
          не уверен что Oracle не имеет альтернативы… они просто удобны энтерпрайз бизнесу… только мне кажется они переоценили степень своей удобности :)

            +1
            Несколько комментариев:
            Прекращение выпуска новых версий обойдется компаниям не только в серьезные суммы упущенной выгоды, но и снизит их конкурентные преимущества, не говоря уже о замедлении темпа инноваций, чего просто нельзя себе позволить на современном рынке.
            Честно говоря, эти компании сами виноваты — завязка на проприетарные решения одного производителя рано или поздно приводит к Vendor lock-in. Но ещё хуже будет тем, кто поведётся сейчас на «сказки» Oracle и перейдёт на связку SPARK+Oracle.

            Сообщество поставило себе целью наиболее широко распространить информацию о происходящем и в итоге побудить Oracle изменить свою позицию по этому вопросу.
            Так ведь Oracle потом опять сможет «изменить свою позицию». Я бы не стал доверять поставщику, который позволяет себе выкидывать подобные фокусы. Да и проблему эту, если по-честному, должна теперь взять на себя HP, а не сообщество.

            Ведь в конечном итоге, главное, что есть у любой компании, это ее клиенты, и обманывать их ожидания – значит рыть себе могилу собственными руками.
            Ну тут у Oracle большой опыт — Oracle игнорирует даже собственных (Sun) клиентов. А вы хотите, чтобы они ещё «конкурирующую платформу» нормально поддерживали. :-/

            Умения и желания самостоятельно отстаивать свои интересы в споре с корпорациями российским потребителям пока не хватает,
            Тем не менее, Российские клиенты Oracle тоже против прекращения поддержки Itanium

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

            Самое читаемое