Сетевое оборудование HP в инфраструктуре Cisco


    Для ИТ-департаментов многих компаний оборудование Cisco давно стало корпоративным стандартом их сетевой инфраструктуры и они при выборе новых продуктов ориентируется исключительно на возможности, которые может предложить им этот вендор. Главное, что останавливает их от приобретения сетевого оборудования других вендоров – это риск несовместимости и необходимость освоения системными администраторами новых инструментов управления сетью.

    Тем не менее, как показывает проведенное независимой тестовой лабораторий Networktest исследование, оборудование HP может совместно использоваться с оборудованием Cisco. По результатам тестирования, в котором использовались коммутаторы HP 9505, 5406zl и 5800 и Cisco Catalyst 6509, Catalyst 4506 иd Catalyst 3750-E, Networktest подготовила 60-страничное руководство, в котором приведены конфигурации для совместного использования коммутаторов HP Networking и Cisco Catalyst.

    Обучение системного администратора, привыкшего обслуживать оборудование Cisco, средствам системного управления HP Networking, не займет много времени. HP специально подготовила подробный справочник HP Networking and Cisco CLI Reference Guide для быстрого освоения сетевого оборудования НР специалистами, которые раньше работали только с оборудованием Cisco. В этом справочнике сравниваются аналогичные команды операционных систем, используемых в коммутаторах HP и Cisco (для тех, кто предпочитает читать техническую литературу на русском языке, есть перевод этого справочника).

    Насколько сильно отличаются команды, используемые для управления коммутаторами HP и Cisco? Michael Earls, рассказывает, что возможно использовать переименование для использования привычных Cisco команд. Есть и другие примеры публикаций где рассматриваются совместные решения.

    Существует еще один вопрос использования мультивендорной сети – это возможность полноценного управления всеми сетевыми устройствами с помощью единой системы управления. Программное обеспечение HP IMC (Intelligent Management Center) может выполнять обнаружение сетевого оборудования, построение карты сети, мониторинг производительности и резервное копирование и восстановление конфигурационных файлов..(желающие могут проверить это, скачав ознакомительную версию IMC, которую можно использовать в течение 60 дней, тут).
    Hewlett Packard Enterprise
    Компания

    Похожие публикации

    Комментарии 28

      +1
      хорошая тактика, разъяснять и продвигать совместное использование, а не замещение, что всегда сложнее.
        0
        А можно что нибудь еще про тактику… ( в смысле почитать чего полезного)… а то я все сетевухой больше :)
        +1
        Честно говоря, не понимаю зачем плодить зоопарк в одной сети. Если компания до этого могла закупать оборудование определенного вендора и ей требуется расширить сеть т.е. она увеличивается и скорее всего деньги у нее есть. И экономические требования не являются первостепенными.
        Не очень хорошо могу себе представить администратора крупной сети который легким движением вводит в core уровень, оборудование другого производителя.

        Сетевое оборудования HP меня вполне устраивает и я его использую, но не в той же сети где стоит Cisco.
          0
          > Честно говоря, не понимаю зачем плодить зоопарк в одной сети.

          В жизни всякое бывает.
          Первый же пример: Компания A, в результате слияний и поглощений приобретает компанию Б. Обе компании большие. Прикажете выкинуть одну готовую и действующую сетевую инфраструктуру одной из них, и за ночь переделать все на оборудовании другого вендора? Ну-ну.
          Могу еще пяток накидать.

          > И экономические требования не являются первостепенными.

          Это все, конечно, хорошо говорить, когда вы тратите не свои деньги. Когда можно прийти, открыть ногой дверь в кабинет исполнительному и сказать: «Надо миллионов пару долларов завтра, потому что мне нравится Cisco (HP, Juniper). Откуда и как вы их возьмете, господин хороший, меня не волнует. Я стратег. Вопросы тактики и экономические требования меня не волнуют.»
            +1
            Согласен, что в случае объединения 2-х крупных, уже существующих сетей это возможно.
            Но при расширении уже имеющейся, добавлять оборудование других вендоров в Core и Distribution layer не очень хорошая идея. Не зависимо на чем он построен Cisco, HP или D-Link :).

            Я не спорю, оборудование HP ничуть не хуже Cisco в определенных сегментах но, пока HP не отстроит стройную систему обучения и сертификации, не начнет доносить свои решения до широких масс администраторов они будут проигрывать Cisco. Если судить по той рассылке, что мне приходит от HP и Cisco, то на один семинар HP приходится с десяток Cisco.
            Но вот если взять сервера то допустим у меня нет ни одного от Cisco, больше половины это HP.
              0
              Согласен, что в случае объединения 2-х крупных, уже существующих сетей это возможно.
              Но при расширении уже имеющейся, добавлять оборудование других вендоров в Core и Distribution layer не очень хорошая идея. Не зависимо на чем он построен Cisco, HP или D-Link :).

              и почему? вопрос в косности иерархии сети? кстати ХП предложил двухуровневую сеть :) почитайте :)

              Я не спорю, оборудование HP ничуть не хуже Cisco в определенных сегментах но, пока HP не отстроит стройную систему обучения и сертификации,

              она в целом есть… и курсы читаются…

              не начнет доносить свои решения до широких масс администраторов они будут проигрывать Cisco.

              вот и доносим. и уже не проигрываем…

              Если судить по той рассылке, что мне приходит от HP и Cisco, то на один семинар HP приходится с десяток Cisco.

              для Cisco это самый основной бизнес… дла ХП — один из основных. у ХП сейчас другое на подходе — сервера Gen8… то есть собсно уже вышли(6марта)

              Но вот если взять сервера то допустим у меня нет ни одного от Cisco,

              надеюсь не расстроены?:)

              больше половины это HP.

              спасибо. надюсь процент дальше будет выше :) и… желаю побольше Gen8… субъетивно — они лучшие на рынке… и не по процам/памяти :) они эээ… Летающая Тарелка в мире серверов :) летать умеете?:)
                0
                >Gen8… субъетивно — они лучшие на рынке… и не по процам/памяти :) они эээ… Летающая >Тарелка в мире серверов :) летать умеете?:)

                Если умеют летать, то наверное и падать могут :)
                Был у меня недавно летающий сервак, когда он из рельсы в шкафу выскользнул, зрелище фееричное, как 5к$ летят с метровой высоты. Спасибо больше не хочу.
                  0
                  падают как правило от рук пилотов :)
                  редко сами… хотя автопилота внутри нет — машины для профи… :)

                  а, позвольте узнать, КАК у вас выскользнул сервер?(кстати чей?) рельсы же горизонтальные…
            0
            думаю вопрос тут не в технической плоскости…
            просто отсутствие ТЕПЕРЬ монополии это «хорошо» для заказчика. Опять же момент с гарантией, скоростью обслуживания…
            не даром ХП вынесла всё оборудование Cisco их своих ДЦ.
            опять же стоимость надо сравнивать…
            0
            Статья дает руководство _как_ мне сделать. А вот какое оборудование, куда и когда, это бывает и я решаю :)
              0
              Cisco остается стандартом вовсе не потому, что народ боится несовместимости, а, кмк, по следующим причинам:

              1. Самая высокая надежность. Да, я знаю про гарантию HP, и что она быстро работает. Но надежность железо циско все же выше, как и работоспособность фич.

              2. Держать зоопарк железок с разными политиками выпуска софта, разными командлайнами, разными багами, разным уровнем документированности и разным поведением в разных серьезных вопросах (NAT, IPSec) — иметь много геммороя.
                +1
                На самом деле причина (существенная) — одна. Консерватизм.
                Но вот у магистралов он уже отчасти преодолен, и Джунипер там очень-очень наседает и подметки у Cisco рвет.

                PS. Ничег не имею против Cisco, отличное оборудование в своем классе. Но слепая «преданность марке» и ультраконсерватизм это почти всегда плохо.
                А наличие конкурента в сегменте — это всегда «плюс» для пользователя, как ни поверни.
                  +1
                  плюсмильён.
                    0
                    наличие конкурента — плюс, безусловно, а вот консерватизм — не всегда минус. иначе будет как у Оранжа — телки, дилинки, кошки, жуниперы, Ф5, ХП, 3ком, хуавеи… и везде все разное :)

                    и таки да, хп пока не конкурент кошке, извините :)
                    0
                    1. не уверен. перед глазами свич j2524b с наработкой 13лет… 4ре свича. два порта битые… за 13 лет…
                    2. в целом согласен… но пользоваться надо тем, что удобно…
                      0
                      ну коллега, статистика делается явно на большем количестве :)
                      0
                      1. Утверждение не совсем корректно www.youtube.com/watch?v=fNvUkFf1q0k tools.cisco.com/Support/BugToolKit/
                      2. И тут увы тоже www.slideshare.net/SergeyMarunich/a-series-presentation см 52 слайд

                      :)
                        0
                        1. ок, отлично, значит крупнейшие магистральные провайдеры в большинстве своем дураки и зря теряют деньги из-за консерватизма, принося в жертву качество сервиса :) можете приехать сюда, в европу, и всем тут это прояснить :)

                        2. я говорил о смеси, а не о замени. заменить можно, только HP еще шагать и шагать до циски, не думате ли Вы, что эти миллиарды долларо-часов, которые кошка потратила на развитие, можно вот так просто взять и перегнать? )
                          0
                          1. Провайдеры отнюдь не дураки и именно поэтому всем производителям сетевого железа приходится потеть при попытках продать им что либо. Кстати Вы не в курсе кто основные заказчики Juniper, Huawei и Alcatel? И у меня как раз открыт шенген — приглашаете? :)
                          2. Вообще говоря заказчика интересует что в данный момент может предложить ему производитель, а не то, сколько этот производитель потратил миллиардов долларо-часов. Дайте мне парочку — я тоже могу потратить :)
                            0
                            1. да пожалуйста, попробуйте протолкнуть :) никто и слышать не захочет, потому что НР нет доверия в сетевой среде.
                            2. да в том-то и дело, что это все раздуто, реальные показатели качества железа будут тогда, когда их активно будут использовать хотя бы некоторые в течение 5-7 лет. НР пока совсем зеленый в плане сетей, как циско — в плане серверов.
                              0
                              1. Про доверие: кто пробовал — составил собственное мнение, кто не пробовал — у того есть выбор :)
                              2. Про показатели пожалуй верно, и железо уже используется больше 7 лет en.wikipedia.org/wiki/HP_Networking, правда продавалось оно под другими брендами.
                              3. Я — техник и занимаюсь вот этим www.youtube.com/watch?v=ig-5eUNeXfo
                                +1
                                про «зелёный » ХП :)))))))))))
                                en.wikipedia.org/wiki/100VG-AnyLAN

                                про то что для возникновения ДОВЕРИЯ покупателей требуется время это да… но если не пытаться его добиться — оно и не появится… так?
                                  –1
                                  да я не против, добивайтесь :) конкуренция — это хорошо, как я уже сказал. Только пока НР конрурент скорее н3с, жуниперу, но не циски :)

                                  ну теперь посчитайте, сколько технологий было разработано циской :) ЧСВ сразу упадет :)
                                    –1
                                    да я не против, добивайтесь :) конкуренция — это хорошо, как я уже сказал. Только пока НР конрурент скорее н3с, жуниперу, но не циски :)

                                    ну теперь посчитайте, сколько технологий было разработано циской :) ЧСВ сразу упадет :)

                                    НР хорошая фирма, но в плане сетей ее железо сильно сырое.
                                  0
                                  я понимаю, Вы менеджер, Ваша основная задача — убалтывать и представлять свой продукт в лучшем свете, но поверьте, это трудно сделать в данной ситуации :)
                                  +1
                                  1. ок, отлично, значит крупнейшие магистральные провайдеры в большинстве своем дураки и зря теряют деньги из-за консерватизма, принося в жертву качество сервиса :) можете приехать сюда, в европу, и всем тут это прояснить :)

                                  думаю Вы удивитесь, узнав какие правила игры на этом уровне :). и Европа мало отличается от России :)

                                  2. я говорил о смеси, а не о замене. заменить можно, только HP еще шагать и шагать до циски, не думате ли Вы, что эти миллиарды долларо-часов, которые кошка потратила на развитие, можно вот так просто взять и перегнать? )

                                  почему «шагать и шагать»? я думаю вы знаете, что сетевое подразделение ХП имеет возраст сильно выше 15лет и ХП стояла у истоков той самой «витой пары» (не одна, конечно)
                                  а нынешнее оборудование несе тсвою родословную в том числе и от 3Com, которые тоже далеко не один день на свете были… ну и уж про H3C наверное говорить не стоит..:)
                                  так что то что тут представлено — продукт длительной селекции идей и мастерского воплощения… :) (простите мне мой французский)
                                    0
                                    ой, ваш менеджерский французский :)) вполне ожидаем, если вы сами не проникнетесь этими лозунгами, то продать не сможете.

                                    возраст не значит усилия и достижения, результаты (хоть какие-то) у НР стали появляться в области сетей только недавно. Нет системы обучения, нет доверия потребителей, нет единой линейки продуктов (голос-безопасность-бранчи-провайдеры), не опробовано в таком количестве, а значит и багов столько не отловлено. (в одном моем программном продукте еще «меньше» багов, чем в НР. Знаете почему? им пользуется 10 человек :) )

                                    в общем, детство это и миддл-енд, как и h3c, 3com,huawei и т.п.
                                      0
                                      и да, оценка статьи показывает общее мнение

                              Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                              Самое читаемое