Как стать автором
Обновить

Повышение производительности SQL Server с помощью системы хранения начального уровня MSA 2042

Блог компании Hewlett Packard EnterpriseIT-инфраструктураАдминистрирование баз данныхХранение данныхХранилища данных
Перевод
Всего голосов 18: ↑18 и ↓0+18
Просмотры7.9K
Комментарии 14

Комментарии 14

Кто-то ещё использует HDD под СУБД в 2016 году?
При дефиците бюджета еще используют.
Смотря какие, если sas — разница с ssd практически не заметна уже
думаю, процентов 95 инстансов SQL Server в России крутится на HDD.
И дело не в дефиците бюджета, а в достаточной производительности и проверенной надежной технологии хранения.

А стоимость одного 400 гб твердотельника для мсы в 400 тысяч рублей — малый бизнес прям разогнался и побежал за ними, уже вижу.
А стоимость одного 400 гб твердотельника для мсы в 400 тысяч рублей

Артем, добрый день! Боюсь, вас дезинформировали. Ориентировочная стоимость одного такого диска уже давно ниже $2K.
При дефиците бюджета не покупают HP и FC.
То, что это hp — не значит дорого. MSA — это начальный уровень. Когда в моей организации брали хранилку, смотрели, что есть на рынке. Разница в цене, в общем-то, копеечная оказалась. В некоторых случаях её и не было даже.
Мсу очень даже покупают, потому что дешевле — только супермикры разные и кунапы.
У MS был шанс выдавить насы в пользу гиперконвергентности и Storage Spaces Direct, но они почему-то только в datacenter издание его включили.

Со слезами на глазах. ) Сложно старую инфраструктуру адаптировать к миру SSD.
График с транзакциями за секунду заставил улыбнутся. Вот честно… почему тут призывают покупать SSD дорогие — иногда достаточно просто посмотреть в корень. Да простое обновление до 2014 версии существенно ускоряет работу с tempdb. Возникают задержки при работе с логом? Например, WRITELOG… укрупнить транзакции либо купи хороший APC и включи delayed durability. И так далее… ни на одном проекте у меня не было SSD и это не мешало делать высокопроизводительные решения.
Настройкой вы занимаетесь бесплатно?
SM863 на терабайт стоит 55 тысяч рублей и позволит забыть про оптимизацию до определённого момента. У тех же 1Cников редко есть экспертиза по СУБД, а она может потребоваться с обычными дисками при росте базы и не везде поможет.
Спорить с Вами не буду. 1С — это железный аргумент в пользу SSD, однако опять же… иногда проще памяти доставить в сервер :)
HPE SN1100E Gen 516Gb

Интересный адаптер получился.
Спасибо, поправили :)
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.