Как стать автором
Обновить

Комментарии 22

НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Спасибо за вопрос. Если честно, не довелось проверить совместимость гаджета с аппаратами других производителей. Подозреваю, что даже в случае обнаружения устройства воспользоваться всеми функциями не получится, и/или потребуются серьезные «танцы с бубном».
Технология DLNA — индустриальный стандарт, но сам девайс заточен именно под фирменные аппараты :) Смею предположить, что настроить MediaLink HD на взаимодействие со смартфонами Samsung поможет поддержка сервиса AllShare, но гарантировать результат не берусь.
Типа беспроводной MHL?
Совершенно верно.
То есть, всё-таки Miracast, а не DLNA?
Справедливо получил минус :( Прошу прощения за неточность, это именно DLNA-ресивер согласно приложенной документации.
Минус не мой. :)
Я спросил просто по тому, что описания функций больше похожи именно на Miracast, поэтому DLNA меня удивило…
Если получится, завтра попробую проверить точно: возьму HTC One и универсальный Miracast-приёмник, с которым работают и S3, и Nexus 4. Если к нему подключится — значит, всё же Miracast.
Здесь написано, что используется DLNA, но я буду с интересом ждать результатов вашего эксперимента, ибо в случае успеха это позволит расширить потенциал смартфонов на данном поприще :)
В общем, Miracast-приёмник он даже видит, но подключиться к нему почему-то не смог (S3 там же, к нему же, подключился легко). Причём, это похоже на какую-то недоработку в софте: чуть позже One перестал этот адаптер видеть совсем, и это вылечилось перезагрузкой.
DaemonI утверждает, что это всё-таки некая кастомная надстройка над DLNA. Ну, значит DLNA.
Ясно, а я, в свою очередь, не смог подключить к MediaLink HD Samsung Note II, он вообще не обнаружил устройство с режиме AllShare Cast или как его там.
Жаль, получается адаптер довольно узкого применения (только HTC) по слегка завышенной цене (AllShare Cast Dongle стоит примерно 3300 р., а NetGear PTV3000 я купил и вовсе за $60).
Кастомная надстройка над DLNA, не Miracast.
Рекомендованная розничная цена — 3990 рублей.
Отличная цена, подумываю взять. На HTC Desire X заработает?
В списке совместимых моделей указаны только One X/Х+/One S/One XL/Butterfly (Droid DNA)/One, так что гарантировать полноценную работу устройства, к сожалению, не берусь.
Предполагаю, что передача контента работать будет (аналогично HTC One V, Desire V), но без мирроринга всего происходящего на экране.
Буквально на днях поднимал этот вопрос в Q&A(довольно безрезультатно). Хороший обзор, но 130$ за 720p MHL, который, вероятно, не признает ничего, кроме HTC это bullshit, когда есть более универсальный 1080p SlimPort за 30$. Меня заинтересовала фраза про смену ориентации. Т.е. портретный режим возможен, но это какая-то вынужденная мера, когда альбомный не поддерживается? А если в настройках запретить поворот экрана, он отработает как нужно или все-равно будет пытаться перевернуть?
Лично я пользуюсь Screencast на рутованном телефоне, и благодарю вас за отзыв по материалу :) Комментировать ценовую политику возможности нет, а что касается отключения автоповорота, то специально проверил: если это сделать, то картинка отображается в альбомном режиме, но на весь экран, т.е. единовременно на телевизоре видна лишь малая часть экрана устройства. Изображение на телефоне при этом в альбомной ориентации.
Так всё-таки, это DLNA-ресивер, или Miracast-ресивер? Потому что больше похоже на второе.
У Samsung, кстати, есть так называемый AllShare Cast Dongle, который по сути как раз является Miracast-ресивером, а сами устройства (S3, Note 2, например) могут подключаться как к нему, так и к MIracast-адаптеру NetGear PTV-3000.
Согласно имеющейся информации (в т.ч. из приложенного руководства), используется именно DLNA.
DLNA. В HTC расширили стандартные возможности протокола.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий