Как стать автором
Обновить

Комментарии 11

Даже сейчас можно не кодить фронт и верстку для бизнес программ, получая интерфейс просто из данных. А уж позже и подавно. Пример https://github.com/Claus1/unigui

Я был нехило удивлен, какую гору результатов выдают нейросети по генерации логотипов.
Ну, например www.logoai.com

Когда отходишь от шока, начинаешь понимать, что на самом деле, логотипы безликие, хоть и разнообразные. И немного становится радостнее. Но потом вдруг осознаешь, что большинство заказчиков этого не понимают и их устроят такие логотипы. И становится совсем грустно.

С другой стороны студии (напр. ст. Лебедева) уже приняли эти технологии на вооружение, и видимо просто расширили реестр услуг вниз, став еще доступнее.

Т.е. адаптироваться будет нужно, и выживут те, кто смогут адаптировать технологии под себя и адаптироваться сами.

Собственно "сайт на Тильде"уже вполне устойчиво занимает нижний сегмент веб-разработки

Пусть так и думают недалекие заказчики, для которых сайт на тильде — это разработка. Работы у всех от этого только больше будет)

Дело ведь не только в том чтобы сделать сайт!

Суть в том чтобы сайт повышал максимальную ДОХОДНОСТЬ (%), ну или прибыль уж на худой конец.

Чтобы не получалось так что лучше продать бизнес и положить деньги в банк под %.

Т.е. если доходность у вас каждый год постоянна, то это может и не плохо, а вот если у вас прибыль из года в год постоянная, то это уже не здоровый показатель.

Сайт это и про скорость и про доступность, и про качество контента, и про первое впечатление, и про узнаваемость бренда, и про возвращаемость посетителя и про конверсию, и про аналитику.

И основная проблема наверно даже в том, что бизнес сам не может поставить четких задач что он хочет получить от сайта через месяц / год / 3 года. Четких измеряемых, в цифрах. И цифрах не взятых с потолка.

С другой стороны сайт сверстанный вручную, или написанный бекэнд вручную может споткнуться на 100500 различных аспектах и бизнес так и не получит тех иллюзорных ожиданий или даже этих же ожиданий разделенных на 10!

Взять тот же wordpress он в принципе дает задержки 10-20мс в стоке (столько было когда смотрел), но можно там накрутить столько всего что даже бекэнд будет отдавать с задержкой в 1000-2000мс. Т.е. сам по себе WP не плох, а вот многие визуальные конструкторы изначально уже делают сайт тяжелым=>медленным.

Т.е. мы на старте делаем ПЛОХО как минимум в одном из факторов успеха, стоит ли надеяться на успех ?

Ну справедливости ради забивают не только на скорость, качество кода, безопасность, поддерживаемость кода, инклюзивность, но забивают и на дизайн, качество кода, мониторинг конкурентности цен, качество обслуживание клиента. Ну и конечно заводят "директолога" дают ему 20000руб с надеждой получить из этого 200000руб прибыли! Ну да 20000руб уйдет еще "на зп" директологу.

Большинство конструкторов сайтов оперируют быстротой/малыми затратами, мол попробуй, а вдруг не взлетит, а если и взлетит то затраты то маленькие были.

Нет конечно взлетает, но взлетают и сайты на WP которые оказываются в топе естественного поиске, причем смотришь на сайт, он медленный, дизайн сделан ужасный, смотришь и думаешь КАК ??? Как яндекс/гугл тебя засунул в топ ???

Думаю, всё равно без человеческого творчества не обойдется.


Когда отходишь от шока, начинаешь понимать, что на самом деле, логотипы безликие, хоть и разнообразные.

Вот именно. Машинному творчеству присуща некая безликость, которую чувствуешь. Думаю, в ближайшее время не заменят.

Полностью не заменят. Какой-то кусок оттяпают. И будут оттяпывать и дальше. И рано или поздно и в этом сегменте «ручная работа» станет нишевым продуктом.

Это скорее от недостатка разнообразия/сложности, либо эффект плацебо (когда заранее знаем что это машина сделала, смотрим на это иначе, поскольку не привыкли сопереживать машине)

Скорее первое. Хорошая работа она и в африке хорошая работа, кто бы/что бы её не делал. А логотипы и правда однобокие получаются.

Полезная статья. Нет преимущественного эмоционального фона в чью-либо сторону. Мне нравится!

Мое мнение по этому поводу: сайты по типу Wix/Tilda, они создают спрос на фронт. В мире конкуренции в узких рамках не выжить, да, для старта подобные инструменты — найс, но рано или поздно, потребуются разрабатывать то, чего нет на подобных инструментах, так как конкуренция не стоит на месте(Конечно, если в селе.Огород местный чел собрался открывать дело, то там конкуренция, которая создает спрос на ручной фронт — врятли будет). Конечно, стоит отметить, что подобные инструменты создания сайта тоже не стоят на месте. Но это гиганты, которые менее поворотливые, чем группа ребят, либо один-два специалиста и т.п… В общем, те, кто занимается фронтом — продолжайте радовать нас юзер интерфейсом:)

Добрый день!
Рады, что статья была вам полезна.
Да, согласны с тем, что хоть конструкторы и развиваются, в ближайшее время полного замещения ими верстальщиков можно не ожидать - всё-таки с помощью кода можно создавать более разнообразные сайты, чем на конструкторах.

Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.