Комментарии 16
Сходства — это технологии беспроводного доступа последнего поколения, вобравшие в себя все достижения в этой области.
Различия — всё остальное.
Отличная мысль! Но сценарии применения все-таки пересекаются. Как пример — на чем лучше построить IoT для среднего завода. И тут есть люди как nuearth использующие Wi-Fi, а есть люди использующие NB-IOT. И вот тут граница размыта. Где точная черта или граница?
планирование и сопровождение сетей Wi-Fi становится серьезно проще, чем раньше.Михаил, вот не надо пожалуйста вот этого.
Я знаешь сколько сетей видел, и буду видеть, где менеджерам наплели про «да тут у нас AI, всё круто, просто набейте точками здание» и такая печаль получилась в итоге! На простых объектах, это где до 100 пользователей, может и действительно думать не надо, поставил точки так, чтобы стены радиоволна 5-ти сантиметровая прошла (1 кирпичная стена между точкой и клиентом — не больше). А вот в более интересных случаях (а их большинство для Enterprise темы), тут всегда думать нужно, и лучше когда думают то того, как СКС проложили и чистовую отделку сделали.
На тему 5G vs Wi-Fi6 рассказал ты хорошо. Но вот про «всё просто» — на мозоль наступил мне, прости что влезаю так в тему.
Я про радиоресурс больше, как мы его используем и сопровождаем.
Нужна возможность подстройки в реальном времени — на большом ландшафте. К примеру между разными контроллерами
>Отметим, что сложные и ответственные внедрения все же требуют тщательного радиопланирования и радиомоделирования беспроводной сети профессиональными инженерами и архитекторами.
А вот это про твои истории, когда изначально ограничились радиомоделированием или просто использовали древний стиль «Авось и так сойдет»
Нужна возможность подстройки в реальном времени — на большом ландшафте. К примеру между разными контроллерами
>Отметим, что сложные и ответственные внедрения все же требуют тщательного радиопланирования и радиомоделирования беспроводной сети профессиональными инженерами и архитекторами.
А вот это про твои истории, когда изначально ограничились радиомоделированием или просто использовали древний стиль «Авось и так сойдет»
Я в живую пока не видел ни одной Wi-Fi автоматики, которая в трудных условиях расставляет каналы адекватно. Более того, даже в простых условиях, часто RRM вытворяет странные вещи. Это мой опыт. Он был и с Cisco и c Huawei. Может в новом поколение железа что-то поменяется, но пока я в этом сомневаюсь.
А по поводу авося, что скажу. Глянь вот этот чудесный советский мультик, по древней русской сказке, с момента на 9:34, или сразу с 10:37, где прекрасно показана «система отечественного субподряда» в которой в основном работает Дед Кондрат
А по поводу авося, что скажу. Глянь вот этот чудесный советский мультик, по древней русской сказке, с момента на 9:34, или сразу с 10:37, где прекрасно показана «система отечественного субподряда» в которой в основном работает Дед Кондрат
RRM — это реактивная история — то есть по событию, лучше думать про проактивные вещи. Все вендоры уже смотрят в эту сторону, накоплены истории и применение моделей LSTM уже насущная история.
Похоже тут все таки надо писать статью про свежий NCE-CampusInsight, который отвечает за проактивность. И может как давать рекомендации заранее, так и выравнивать каналы и последствия интерференции, например.
PS а про субподряд в 10 слоев. Это картинка про Васю и 10 слоев-менеджеров…
Похоже тут все таки надо писать статью про свежий NCE-CampusInsight, который отвечает за проактивность. И может как давать рекомендации заранее, так и выравнивать каналы и последствия интерференции, например.
PS а про субподряд в 10 слоев. Это картинка про Васю и 10 слоев-менеджеров…
Вот про проактивность — золотые слова, ППКС. Как только я увидел сенсоры, которая Cisco приготовила для DNA (это был 2017-2018 год), я сразу понял, что единственный и правильный способ мониторить свою сеть — это вот такое вот стадо ручных клиентов.
Тем не менее, Максим рациональное зерно заложил не хуже: чем меньше неизвестных, тем проще найти решение, каким бы изысканным и эвристическим методом мы это не пытались делать. Количество часов на этапе планирования и интеграции обратно пропорционально количеству часов траблшутинга потом.
Тем не менее, Максим рациональное зерно заложил не хуже: чем меньше неизвестных, тем проще найти решение, каким бы изысканным и эвристическим методом мы это не пытались делать. Количество часов на этапе планирования и интеграции обратно пропорционально количеству часов траблшутинга потом.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
О! Очень длинный комментарий.
Попробую ответить на всё!
1)Отлично минутка юмора продлевает жизнь. Теплый и мягкий = Кот! А так на первый взгляд действительно много общего в технологиях и подходах.
2)Странная реакция на слово «среда». Неужели не бывает беспроводной?!
3)Да, нельзя просто так взять и начать использовать к примеру 5ГГц вне помещений. Ограничение на мощность тоже никто не отменял.
4)Наши читатели самые лучшие! Вы недооцениваете мощь светлой стороны!
5) Про 5G — взял распространенные цифры, в базовом сравнении — см. дисклеймер в начале.
6)Точно не изменится? есть мнение, что интерференция — пока все-таки зло для Outdoor Wi-Fi внедрений до сих пор.
7)Спасибо за исправление, сказывается рабоче-крестьянское происхождение.
Сложность планирования и поддержки мобильной сети на порядок выше БЛВС на Wi-Fi.
Сугубо личное мнение.
8)Прекрасная пословица, больше обогащения этимологического лексикона — жгите дальше.
В теории есть наиболее привлекательные сценарии для любых технологий, но! Есть сценарии пересекающиеся. До сих пор 5G — как продвгиают? именно описанными сценариями.
9)Сценарий взят на Outdoor применение — из оценки внутреннего проекта по покрытию в индустриальном сценарии.
Благодарю за признание!
Попробую ответить на всё!
1)Отлично минутка юмора продлевает жизнь. Теплый и мягкий = Кот! А так на первый взгляд действительно много общего в технологиях и подходах.
2)Странная реакция на слово «среда». Неужели не бывает беспроводной?!
3)Да, нельзя просто так взять и начать использовать к примеру 5ГГц вне помещений. Ограничение на мощность тоже никто не отменял.
4)Наши читатели самые лучшие! Вы недооцениваете мощь светлой стороны!
5) Про 5G — взял распространенные цифры, в базовом сравнении — см. дисклеймер в начале.
6)Точно не изменится? есть мнение, что интерференция — пока все-таки зло для Outdoor Wi-Fi внедрений до сих пор.
7)Спасибо за исправление, сказывается рабоче-крестьянское происхождение.
Сложность планирования и поддержки мобильной сети на порядок выше БЛВС на Wi-Fi.
Сугубо личное мнение.
8)Прекрасная пословица, больше обогащения этимологического лексикона — жгите дальше.
В теории есть наиболее привлекательные сценарии для любых технологий, но! Есть сценарии пересекающиеся. До сих пор 5G — как продвгиают? именно описанными сценариями.
9)Сценарий взят на Outdoor применение — из оценки внутреннего проекта по покрытию в индустриальном сценарии.
Благодарю за признание!
не-не, только ваши пассажи… Доки интереснее, чем спам в комментах )
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Сходства и различия между Wi-Fi 6 и 5G