Комментарии 10
Мне кажется, что с появлением технологии MIMO радиосвязь окончательно превратилась в черную магию, малодоступную даже технически подготовленному человеку. Можно на пальцах объяснить как работает аналоговая модуляция, как работают всякие QPSK/QAM и принципы частотного/временного разделения (в стороне стоит CDMA, с ним сложнее). Отсюда можно с некоторым усилием перейти к OFDM. Но вот пространственное разделение это дикий интуитивно непонятный матан…
Про матан — вы совершенно правы! Но эмуляция в MatLab — наше всё (пример -https://uk.mathworks.com/matlabcentral/fileexchange/56929-simulation-ofdma). Чтобы разобраться совсем до конца есть на youtube вводный курс от нашего R&D СTO по WiFI dr.Doron Ezri то- «Comprehensive OFDM-MIMO Online course».
Спасибо. А полным набором слайдов (с которых картинки сделаны) поделиться можете?
Да, конечно.
По ссылке — e.huawei.com/ru/special_topic/event/2020q1/ru-webinar-schedule-2020
Материалы наших вебинаров — Глубокое техническое погружение в принципы работы Wi-Fi 6: OFDMA и MU-MIMO
Сам вебинар — это компиляция:
1) курса HCIA Wlan 2.0 — можно скачать здесь — e.huawei.com/en/talent/#/resources — HCIA-WLAN V2.0 Учебные материалы.rar
2)Курса для Университета Тель-Авива (https://english.tau.ac.il/) — Dr.Doron Ezri
3)Внутреннего тренинга по ключевым технологиям
По ссылке — e.huawei.com/ru/special_topic/event/2020q1/ru-webinar-schedule-2020
Материалы наших вебинаров — Глубокое техническое погружение в принципы работы Wi-Fi 6: OFDMA и MU-MIMO
Сам вебинар — это компиляция:
1) курса HCIA Wlan 2.0 — можно скачать здесь — e.huawei.com/en/talent/#/resources — HCIA-WLAN V2.0 Учебные материалы.rar
2)Курса для Университета Тель-Авива (https://english.tau.ac.il/) — Dr.Doron Ezri
3)Внутреннего тренинга по ключевым технологиям
Понимаю что прошло уже много лет...
Но все же вдруг удастся получить ответ :)
Зачем производители роутеров делают возможность отключить OFDMA и MU MIMO если это такие хорошие технологии?
И еще вопрос, если у меня к 2х диапазонному роутеру на 2.4 ГГц подключен десяток устройств (пылесос, алиса и.т.п), а на 5 Ггц гарантированно подключено только одно устройство VR Шлем 132 DFS канал + 80Мгц полоса, при этом рядом стоит еще один роутер в котором включен только 5 ГГц на 48 канале с шириной полосы в 40 Мгц к которому подключены еще ~15 устройств, которые генерят трафик (ТВ, Телефоны).
Нужно ли в этом включать OFDMA и/или MU MIMO ?
Привет, ответ дам уже как независимый эксперт.
1)Ofdma и mu-mimo имеет смысл только для устройств, которые смогут с ним работать.
Помимо этого есть огромный legacy объем оборудования с которым придётся жить и которые работают в предыдущих стандартах. Также есть модели конкурентного покрытия и 5,и 6 поколением. Но это уже больше для сверхплотных покрытий.
Поэтому гибкость настройки нужна в зависимости от того, что у нас творится в эфире.
2)если устройства умеют в wifi6 то да, bss coloring также в помощь. Но 48 и 132 канал далеко друг от друга все таки)
Михаил, я всё не могу понять, про что тут речь?
1. что считается интерференцией в вашем случае?
у нас 2 варианта «помех».
Эти помехи могут действовать:
когда уже идёт передача данных, и зацепить несколько поднесущих, или весь канал. Тогда, если данные шли на высоком MCS, приёмник не сможет декодировать, и не отправит ACK, и точка отправит повторно, поставив флаг retry, это обычный механизм.
когда точка только хочет начать передачу, и еще работает механизм CCA, и точка слушает эфир, перед тем, как начать передачу.
Вооружившись «генератором» из разобранной глушилки, я решил проверить, как будет вести себя мой Wi-Fi (на Cisco 1702i) в случае постоянной помехи. Дак вот, он не может работать, совсем, при уровне примерно -70дБм на приёме. Мы рассуждаем об механизме CCA (Clear Channel Assessment), а именно о ED части (Energy Detect). Раньше я думал, что помеха, с уровнем ниже чем порог ED CCA не убивает Wi-Fi, но снижает SINR что просто ведёт к понижению схемы модуляции/кодирования, и все продолжается. Вот эти ребята говорят, что ED порог для 802.11 у нас -62дБм
Вот тут я не понял, почему так. Либо то, что занимается анализом уровня сигнала в точке Cisco, у него чувствительность выше, и если я на Sidekick вижу -70дБм, то на другой железке это тот самый -62 (к примеру) и тогда точка не может передать совсем ничего, а клиенты все пытаются слать и слать (анализ кадров показывает это).
Если это так, окей, как тогда Huawei со своим «dynamic interference cancellation» может тут помочь?
Благодаря адаптивной борьбе с интерференцией мы можем получить выигрыш до 11 дБ даже в сложной неоднородной среде.
1. что считается интерференцией в вашем случае?
у нас 2 варианта «помех».
- постоянные, беспроводная камера, или датчик движения фонит, например на канале 161.
- периодические, к примеру, я балуюсь глушилкой.
Эти помехи могут действовать:
когда уже идёт передача данных, и зацепить несколько поднесущих, или весь канал. Тогда, если данные шли на высоком MCS, приёмник не сможет декодировать, и не отправит ACK, и точка отправит повторно, поставив флаг retry, это обычный механизм.
когда точка только хочет начать передачу, и еще работает механизм CCA, и точка слушает эфир, перед тем, как начать передачу.
Вооружившись «генератором» из разобранной глушилки, я решил проверить, как будет вести себя мой Wi-Fi (на Cisco 1702i) в случае постоянной помехи. Дак вот, он не может работать, совсем, при уровне примерно -70дБм на приёме. Мы рассуждаем об механизме CCA (Clear Channel Assessment), а именно о ED части (Energy Detect). Раньше я думал, что помеха, с уровнем ниже чем порог ED CCA не убивает Wi-Fi, но снижает SINR что просто ведёт к понижению схемы модуляции/кодирования, и все продолжается. Вот эти ребята говорят, что ED порог для 802.11 у нас -62дБм
Вот тут я не понял, почему так. Либо то, что занимается анализом уровня сигнала в точке Cisco, у него чувствительность выше, и если я на Sidekick вижу -70дБм, то на другой железке это тот самый -62 (к примеру) и тогда точка не может передать совсем ничего, а клиенты все пытаются слать и слать (анализ кадров показывает это).
Если это так, окей, как тогда Huawei со своим «dynamic interference cancellation» может тут помочь?
Привет! Адаптивная борьба именно про динамическии истории, к примеру первая часть с заголовками ушла и началась дата — и в этот момент, мы продолжаем следить за средой и подстраивать радиоресурс.
Глубокие документы по реализации еще не выходили. Очень много скрыто в недрах R&D, и пока идет патентное оформление — не так много инфы доступно.
P.S. Про ACK — это уже не на уровне среды, а всё таки 4 уровень модели OSI?
P.P.S. Пора уже пробовать наши точки в лабе.
Глубокие документы по реализации еще не выходили. Очень много скрыто в недрах R&D, и пока идет патентное оформление — не так много инфы доступно.
P.S. Про ACK — это уже не на уровне среды, а всё таки 4 уровень модели OSI?
P.P.S. Пора уже пробовать наши точки в лабе.
Поговорим и о том, как принципиально переработанная физическая среда передачи данных позволила добиться гарантированной пропускной способности каналов
Ну как так-то, ну какая в радио может быть гарантированная пропускная способность, с вероятностным-то доступом и никем не отменёнными помехами! Ведь постоянно это пишут, про гарантированный доступ и снижение задержек, а это вовсе даже никто не может пообещать, если оборудование соответствует стандарту 802.11ax, а не какому-то самописному протоколу канального уровня (и то хорошая такая, жирная помеха развалит весь доступ к среде вне зависимости от его сложности).
P.S. Про ACK — это уже не на уровне среды, а всё таки 4 уровень модели OSI?
Михаил, Максим пишет про ACK на канальном уровне.
А вообще, с нетерпением жду информации по вот этому вот Dynamic Interference Cancellation. В ходе обсуждения в коммьюнити выдвигались разные гипотезы, как это в первом приближении может работать (ну там, создаём модель помехи с учётом периодичности и частотного «отпечатка», пытаемся вычитать этот сигнал из принимаемого, etc). Посмотрим, кто оказался прав.
Про 100Mbps@Everywhere — это коммит разработчиков. Заявлен на MWC2020 _ думаю, что есть список требований для выполнения этого коммита. Но общая тенденция предоставлять гарантированный сервис в БЛВС есть.
Про DIC — попробуем вытащить информацию — если окажется internal — то увы, если смогу поделиться только в p2p режиме — поделюсь — как только получу.
UPD: Обещают выпустить whitepaper -в ближайшем будущем.
Про DIC — попробуем вытащить информацию — если окажется internal — то увы, если смогу поделиться только в p2p режиме — поделюсь — как только получу.
UPD: Обещают выпустить whitepaper -в ближайшем будущем.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Глубокое погружение в принципы работы Wi-Fi 6: OFDMA и MU-MIMO