Комментарии 50
These are atoms
It was made by moving actual atoms, frame by frame
Так атомы или молекулы?
Насчет атомов — они приукрасили картину. На самом деле они же проговариваются что это молекулы.
01:24 — So to make this animations we move _molecules_ around one at a time
01:40 — Now we see the man that's filled with all those _crabon monooxide molecules_
03:45 — The sound you hear is the sound of _molecule_ following the tip along the surface.
01:24 — So to make this animations we move _molecules_ around one at a time
01:40 — Now we see the man that's filled with all those _crabon monooxide molecules_
03:45 — The sound you hear is the sound of _molecule_ following the tip along the surface.
В описании процесса съемки авторы «мультика» говорят о монооксиде углерода. Это молекулы. Атомы, атомы меди, которая используется в качестве подложки, тоже есть, но их не очень-то видно.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Пойти работать в IBM чтобы делать молекулярные мультики…
Простите мою безграмотность, но что это за среда, в которой они двигают атомы\молекулы?
Каждая точка в мультике — это молекула того самого монооксида углерода, СО. Это соединение еще называют «угарным газом». Молекулы СО расположены на поверхности меди.
Выходит, что молекула СО настолько больше молекул меди, что медная структура выглядит однородной?
Медь состоит не из молекул. Это атомы, составляющие в пространстве кристаллическую решетку. Поэтому здесь на видео их практически не видно.
Полагаю, что слово «выглядит» в целом на таких масштабах уже теряет свой привычный смысл. Даже каждый кадр из этого фильма, это все-таки некоторая визуализация, картины(карты высот), которую получают через сканирующий туннельный микроскоп.
Ну вообще, атомарная масса меди 63 а молекулы CO: 12 (С) + 16 (O) = 28. По идее медь существенно крупнее должна быть
Ну и, естественно, Adobe CS Nano electron microscope edition 2013, куда же без него.
Да уж, не IMAX.
Гм. А при обработке изображений с электронного микроскопа тут случаем не использовались алгоритмы вроде image deconvolution? Потому как мне в этом мультике мерещится дребезг подозрительно похожий на дребезг после оной обратной свертки.
Пример дребезга
Вот. Они фактически электроны меди, изменения в плотности вокруг молекулы СО. Не обработки изображений.
Очевидно, что это волны в жидкости создают интерференционную картинку, т.к. при таких размерах броуновское движение молекул заметно :)
По-моему, этот труд может смело претендовать на запись в Книге Рекордов Гиннеса, если в ней предусмотрены коллективные достижения…
А что за модель микроскопа используется с увеличением в 10^8 раз (100 миллионов)?
Туннельный сканирующий микроскоп.
По факту — что-то типа трехкоординатного станка, в котором инструмент — тонкая игла.
Проводим ею по поверхности, сканируя на манер луча кинескопа и по напряженности поля — определяем где что торчит из подложки, после чего эту «карту» рисует компьютер.
Нужно что-то переместить? Подаём напряжение, атом или молекула притягиваются к игле и тянем на новое место, после чего — отпускаем.
И т.д. и т.п.
По факту — слегка обман, т.к. да, каждый кадр отдельно рисовался на подложке, но… Видим-то мы именно не атомы, а компьютерную обработку скана туннельного микроскопа!!!
По факту — что-то типа трехкоординатного станка, в котором инструмент — тонкая игла.
Проводим ею по поверхности, сканируя на манер луча кинескопа и по напряженности поля — определяем где что торчит из подложки, после чего эту «карту» рисует компьютер.
Нужно что-то переместить? Подаём напряжение, атом или молекула притягиваются к игле и тянем на новое место, после чего — отпускаем.
И т.д. и т.п.
По факту — слегка обман, т.к. да, каждый кадр отдельно рисовался на подложке, но… Видим-то мы именно не атомы, а компьютерную обработку скана туннельного микроскопа!!!
Ну «увидьте» как нибудь атомы, потом нам расскажете.
Просто по факту это напоминает вот такое:
«А сейчас мы покажем мульт, который напечатаем на 3Д принтере из майнкрафтовских блоков!» (и далее идут кадры стоп-моушн анимации из майнкрафта, но с заверением, что всё это было отпечатано, но показать отпечатанное невозможно, т.к. уж очень мелкое!
По факту — можно было-бы выставить атомы контрастного вещества на достаточно большой площадке, что-бы можно было в оптический микроскоп увидеть!
А так — примерно как в Левше:
И фз — то-ли и правда не различить, то-ли он и не ставил на гвоздиках подпись — подловить-то невозможно: мелко слишком!
«А сейчас мы покажем мульт, который напечатаем на 3Д принтере из майнкрафтовских блоков!» (и далее идут кадры стоп-моушн анимации из майнкрафта, но с заверением, что всё это было отпечатано, но показать отпечатанное невозможно, т.к. уж очень мелкое!
По факту — можно было-бы выставить атомы контрастного вещества на достаточно большой площадке, что-бы можно было в оптический микроскоп увидеть!
А так — примерно как в Левше:
— А ты что делал-то?
— А я гвоздики для подков ковал, но там мою подпись и в самый сильный мелкоскоп не различить!
И фз — то-ли и правда не различить, то-ли он и не ставил на гвоздиках подпись — подловить-то невозможно: мелко слишком!
Если бы результат работы можно было увидеть в оптический микроскоп, это не было бы так круто.
Ну, я примерно с тем-же успехом могу соорудить крупнейший мульт в мире:
Берём лазер и двухосевую поворотку, после чего рисуем на пол-неба! Ну и хрен, что разглядеть можно только с орбиты какого-нить Сатурна, и то вряд, т.к. мощности у лазера никакой! Но мы можем восстановить то, что рисовали, с помощью компьютера!
Берём лазер и двухосевую поворотку, после чего рисуем на пол-неба! Ну и хрен, что разглядеть можно только с орбиты какого-нить Сатурна, и то вряд, т.к. мощности у лазера никакой! Но мы можем восстановить то, что рисовали, с помощью компьютера!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Здравствуй, дорогой человек-невидимка!
Пишут тебе люди, у которых атомы стоят так, что их видно в оптическом диапазоне.
Как ты там, в своём мире, с невидимыми предметами? Не ушибся об невидимое дерево? У него-же тоже атомы не могут стоять так, что их видно в оптическом диапазоне?!
Пишут тебе люди, у которых атомы стоят так, что их видно в оптическом диапазоне.
Как ты там, в своём мире, с невидимыми предметами? Не ушибся об невидимое дерево? У него-же тоже атомы не могут стоять так, что их видно в оптическом диапазоне?!
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
— вот вам целая куча лежачих молекул, в которых атомы стоят в кристаллической решётке!НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
А вот не передёргивайте! Вопрос был в том, можно-ли выставить атомы так, что-бы РЕЗУЛЬТАТ был виден в оптическом диапазоне! Чем вам алмаз тот-же не нравится?
Атомы стоят в кристаллической решётке? Стоят!
Выставить их так искусственно можно? Можно — даже и не нужны нанотехнологии — искусственные алмазы с прошлого века успешно получают!
В оптическом диапазоне их видно? Видно!
И т.д. и т.п.
С вашей точки зрения — если атом не видно, то и результат их расстановки в каком-то порядке не виден. Но, по факту, это не так!
Дальнейший диалог считаю бессмысленным — вы явственный троль!
Атомы стоят в кристаллической решётке? Стоят!
Выставить их так искусственно можно? Можно — даже и не нужны нанотехнологии — искусственные алмазы с прошлого века успешно получают!
В оптическом диапазоне их видно? Видно!
И т.д. и т.п.
С вашей точки зрения — если атом не видно, то и результат их расстановки в каком-то порядке не виден. Но, по факту, это не так!
Дальнейший диалог считаю бессмысленным — вы явственный троль!
Да… напомнило вот это
Ждем полнометражный мультфильм с полюбившимися героями. И 3D версию — «Мальчик и бык»
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
То есть вы хотите нано-кино?
Ну ведь нано-цирк в одной отдельно взятой стране устроить смогли, почему бы и кино не сделать? =)
А между тем Чубайс и Мигалков выбивали деньги на полнометражный нанофильм «Утомлённые наносолнцем».
Под этот фильм в Сколково разрабатывается секретный прибор Нанонизатор, способный уменьшить Михалкова до нано-размеров, что-бы он мог исполнить главные роли в картине.
А то какая это картина Михалкова без самого Михалкова?!
Под этот фильм в Сколково разрабатывается секретный прибор Нанонизатор, способный уменьшить Михалкова до нано-размеров, что-бы он мог исполнить главные роли в картине.
А то какая это картина Михалкова без самого Михалкова?!
И не только IBM играется. Нам школьникам на кафедре физики в 1995м показывали подобные отечественные фотографии, с аббревиатурой университета.
Pixar засудит их за букву i в конце ролика))
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
В IBM Research создали мультик, используя отдельные молекулы