Комментарии 28
Цену бы узнать.
Такой же тест, где используются PCI-e флеш-карты и SSD, показал, что запись идет в 12 и 275 раз медленнее, чем в случае использования нового типа памяти.То есть новая память в 12 раз быстрее flash-пямяти, а 275 получается из-за использования медленного интерфейса, что не имеет к самой памяти никакого отношения. Жёлтый заголовок, можно было ещё со старыми USB 2 флешками сравнить.
Кто нибудь мне объяснит что не так? Вот я открыл их презентацию www.slideshare.net/IBMZRL/theseus-pss-nvmw2014
На 13 слайде читаем список протестированных устройств: новая память, подключенная по PCI-e, два флеш-SSD подключенные по PCI-e и флеш-SSD подключенный по SATA. А на 19 слайде видим, что ускорение в 12 раз получается при сравнении с флеш-SSD подключенным по PCI-e, а 275 при сравнении с флеш-SSD подключенным по SATA. То есть при одинаковых интерфейсах ускорение составляет 12x. Правда там используются разные типы флеш памяти, при подключении по PCI-e и SATA, что тоже могло сыграть свою роль.
На 13 слайде читаем список протестированных устройств: новая память, подключенная по PCI-e, два флеш-SSD подключенные по PCI-e и флеш-SSD подключенный по SATA. А на 19 слайде видим, что ускорение в 12 раз получается при сравнении с флеш-SSD подключенным по PCI-e, а 275 при сравнении с флеш-SSD подключенным по SATA. То есть при одинаковых интерфейсах ускорение составляет 12x. Правда там используются разные типы флеш памяти, при подключении по PCI-e и SATA, что тоже могло сыграть свою роль.
Меня смущает фраза про миллион циклов. Разве это не маловато?
Проект получил название Theseus
Вспомнился Theseus из сериала Continuum. А сама память сделана по чертежам из 2077 года.
ru.wikipedia.org/wiki/Тесей (лат. Theseus)
Как видно на фото, и сейчас такая плата вряд ли может называться портативной.
А каков объём-то памяти у этой платы?
А какова энергоэффективность?
Шах оперативке, но еще не мат…
>Стоит отметить, что идея использования вещества, меняющего структуру под воздействием тока, для хранения информации, была предложена еще в 70-е годы прошлого века. Однако, сколько-нибудь успешных реализаций этой идеи не проводилось.
Незнаю как память, но CD-RW и DVD-RW на этом же принципе работают.
Незнаю как память, но CD-RW и DVD-RW на этом же принципе работают.
Наконец-то создали приемлемую альтернативу жестким дискам по количеству циклов записи. Современные SSD никуда не годятся по этому параметру. Очень надеюсь, что с этой разработкой не случится то же самое, что случилось с магниторезистивной памятью.
мдя, представляю сколько буду брать за восстановление данных с такой)))
И ни слова об объёме.
Из английской презентации я посчитал, что устройство собрано на 128-мегабитных 90-nm чипах Micron.
Так называемый channel card, размером чуть больше привычного DIMM-модуля, содержит 18 чипов и, если ECC не используется, имеет объём 288 мегабайт.
Девайс, который держит в руках инженер на картинке для привлечения внимания, имеет 5 слотов для channel cards, т.е. 1.44 гигабайта. Для практического применения не готово.
Но, скорее всего, там ECC и 256 мегабайт на слот.
Из английской презентации я посчитал, что устройство собрано на 128-мегабитных 90-nm чипах Micron.
Так называемый channel card, размером чуть больше привычного DIMM-модуля, содержит 18 чипов и, если ECC не используется, имеет объём 288 мегабайт.
Девайс, который держит в руках инженер на картинке для привлечения внимания, имеет 5 слотов для channel cards, т.е. 1.44 гигабайта. Для практического применения не готово.
Но, скорее всего, там ECC и 256 мегабайт на слот.
Что-то я не понял. Компания Micron Technology заявила о начале серийного выпуска первой в мире 45-нм памяти с фазовым переходом (PCM) для мобильных устройств. Новость еще 12-го года. Это у IBM типа инновации такие?
Долговременная память должна быть:
1) надёжной,
2) компактной,
3) многотерабайтной.
Флэшкам не хватает первого из этих пунктов (мало циклов перезаписи) и третьего (терабайтовый флэш дорог, так что сейчас типичная объёмистая флэшка содержиттолько ¼ терабайта).
PCM превосходит флэшки по первому пункту, но насчёт второго и третьего пока что всё плохо (то есть ещё хуже, чем у флэшек).
1) надёжной,
2) компактной,
3) многотерабайтной.
Флэшкам не хватает первого из этих пунктов (мало циклов перезаписи) и третьего (терабайтовый флэш дорог, так что сейчас типичная объёмистая флэшка содержит
PCM превосходит флэшки по первому пункту, но насчёт второго и третьего пока что всё плохо (то есть ещё хуже, чем у флэшек).
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.
Новая PCM-память от IBM в 275 раз быстрее flash-памяти. Проект Theseus