Как стать автором
Обновить

Комментарии 40

> 1536 процессорных ядра
>Потребление энергии при этом составляет 55-60 Ватт

Это на ядро?
> 12-ядерные процессоры Т4240 с архитектурой PowerPC

Похоже на Freescale QorIQ T series T4240 (24 потока) www.freescale.com/webapp/sps/site/prod_summary.jsp?code=T4240

Wikipedia заявляет «QorIQ T Series is based on a 28 nm process and is pushing a very aggressive power envelope target, capping at 30 W.» — т.е. 60 Ватт на пару чипов, либо на один чип + периферия.

В pdf-ках Freescale есть 60 ватт на чип T4240 при 105 градусах и 40 Вт при 75 градусах — www.freescale.com/files/training_pdf/FTF/2012/americas/WBNR_FTF12_NET_F0027.pdf стр 13, график справа, левая шкала.
Из текста статьи создаётся впечатление, что 60 ватт- это на весь массив процессоров целиком…
Хоть бы ссылка на источник была, а то поискал — в Википедии про Watson на Power7, а на сайте IBM на эту тему черт ногу сломит — через всякие отвлеченные описания не смог продраться.
В википедии есть упоминания данного проекта: en.wikipedia.org/wiki/DOME_Microserver#Future

Кроме того, Freescale заявляет о потреблении в 40-60 Ватт для чипа T4240, на котором строится описываемая в статье система. IBM дает 60 ватт на модуль с одним чипом: 2eof2j3oc7is20vt9q3g7tlo5xe.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/07/ibm-dome-microserver-cpu-table.jpg

Схема сервера «IBM DOME Microserver » есть в www.enterprisetech.com/2014/07/07/ibm-dome-microserver-appeal-enterprises/

Модуль:
image

Сервер:
image

When equipped with the Freescale T4240 processors, that DOME microserver enclosure will have a total of 1,536 cores and 3,072 threads with either 3 TB or 6 TB of memory spread around the nodes. Luitjen anticipates that this enclosure will be ready in the first quarter of 2015.
Спасибо.

128 microserver cards will fit inside a 2U water cooled drawer chassis and will contain 1536 cores and 3 or 6 TB of RAM

Получается все-таки неслабое тепловыделение, если юнит водой охлаждается. Действительно, по 60 Вт на модуль. 60х128=7680 Вт. 7,7 кВт — неплохое энергопотребление, но так как это, по сути, суперкомпьютер — весьма низкое.
А если целая стойка, то 150 кВт… У BlueGene/Q вроде в два раза меньше на стойку.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Как это они на одну карту запихнули 48 GB памяти и процессор… Шаманы.
Сейчас у них 3 x 2GB на процессор (0.7 ТБ на 128 серверов). Как они получили 3 и 6 ТБ ОЗУ на «микросервер» — неясно. www.enterprisetech.com/2014/07/07/ibm-dome-microserver-appeal-enterprises/ 2eof2j3oc7is20vt9q3g7tlo5xe.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2014/07/ibm-dome-microserver-cpu-table.jpg

У HPCwire в статье про предыдущее поколение модулей есть прототипы для 12-ядерных чипов: www.hpcwire.com/2014/04/10/dome-ibm-research-microserver-freescale/ Память напаяна с обратной стороны модуля (сверху DOME от IBM+ASTRON, снизу BG/Q)

image

Подробностей про 3 ТБ на сайте проекта нет: www.dome-exascale.nl
С недоумением смотрю на свой довольно свежий топовый телефон, который может в лёгкую в свои жалкие 4 ядра жрать 6-7 ватт.
Экран. Звук. Игры. Подо что оптимизируется процессор. Факторов много.
Еще бы стойкость к агрессивным внешним воздействиям и надежность — и можно развивать космические программы.
Не было бы войн — Марс бы уже заселили (или нет — без соперничества между странами). В любом случае история не знает сослагательного наклонения.
Но будем надеяться, что минимизация размеров и энергопотребления позволит развивать космическую технику.
Думаю, если бы вместо Второй Мировой весь мир весь 20-й век находился в состоянии непрерывной «холодной войны», то наука была бы сейчас сильнее развита.
Читаю сейчас Чертока «Ракеты и люди». Вторая мировая тоже немало прогрессу дала. Предельное напряжение сил.
А когда понимаешь, что что-то возможно — легче развиваться.
Увы, не все военные технологии одинаково полезны. Большая часть денег, выделяющихся на впк зарываются в землю и никогда не находят выхлопа в гражданских отраслях. Особенно у нас, где интеллектуальная собственность при госзаказе остаётся у государства (читай, убирается в шкаф).

После определённого этапа гражданские организации начинают производить инновации более эффективно.
Да, но в США многие компании на госзаказах и поднялись. И остались с интеллектуальной собственностью.
А сейчас уже всемирная сеть работает, но нет уже того напряжения сил, что было.
Ну да, силиконовая долина именно так и получилась — за счёт военного госзаказа. Просто сейчас критическая масса прикладных технологий позволяет многие инновационные отрасли двигать на коммерческой основе (робототехнику, медицину, нанотехнологии те же). Хотя роль государства в финансировании фундаментальных исследований по прежнему важна.

Просто не надо переоценивать положительный эффект от больших вложений в ВПК, особенно в наше время и особенно в России.
На Марсе особо делать нечего кроме как повысить ЧСВ, а какое-нибудь клепание айфонов и весёлых ферм, ну или хотя бы войнушка с соседним государством — это профит в готовой к употреблению форме) Потому яблони на марсе и не цветут до сих пор.

Кстати для космоса миниатюризация скорее вредна чем полезна, этот вопрос обсуждался недавно в профильном разделе.
Скажем осторожнее — для человечества пока что миниатюризация полезнее, чем космос.
Кстати для космоса миниатюризация скорее вредна чем полезна, этот вопрос обсуждался недавно в профильном разделе.

Не вспомните, как пост назывался? Хочется посмотреть.

а какое-нибудь клепание айфонов и весёлых ферм, ну или хотя бы войнушка с соседним государством — это профит в готовой к употреблению форме

Это ничем не оправданный расход ресурсов. Человечество до сих пор не вышло на замкнутый цикл, если отсчет вести относительно потребностей человечества. Мы просто перекладываем проблемы на потомков.
Кто знает… может, китайцы что-то и готовят, но их никогда полностью не поймешь.
Кстати для космоса миниатюризация скорее вредна чем полезна

Ой здесь я конечно же наврал. С уменьшением размера элемента падает и вероятность столкновения с высокоэнергетической частицей. Подробнее например здесь обсуждалось. habrahabr.ru/post/156049/

Прошу пардону)

А я думаю вы всё-таки отчасти правы. Помню на лекции по основам наноэлектроники товарищ лектор сказал интересную вещь:
Чем меньше электрическая схема, тем она уязвимее. Если бомбануть мощными энергетическими импульсом в какой-нибудь военный бункер, то вся современная техника сгорит. А вот старые ламповые устройства продолжат исправно работать.

Не дословно конечно, но суть именно в этом. Ведь в космосе много всяких разных, в том числе и электромагнитных, излучений.
Зато очень хорошо подвержены механическому воздействию.
Емнип, для особо экстремальных условий лампы делали в керамических и металлизированных корпусах особой конструкции. Мне доводилось видеть только в керамическом корпусе, для авионики.
Да, они более прочные, чем стеклянные, но и близко не могут подобраться к тем ускорениям, которые выдерживают твердотельные устройства. ЗУР на лампах — это чистый стимпанк.
> ЗУР на лампах

Емнип, в 50-60 их таки было :)
Первый транзистор в СССР сделали в 47 году, первые ЗУР — после 51 года. Нигде не встречал информации о лампах именно на ЗУР, а не в ЗРК.
Ну, возможно, память меня и подвела.
Нам на лекциях не уточняли особо, в какой части системы были лампы. Возможно, в первых ЗУР стояли простые аналоговые вычислители.
Для радиокомандного управления схема на приемной стороне, в общем-то, простая. Рассчитывает упреждение станция наведения.
Если б у церкви в средневековье не было власти, то давно уже космические корабли стали бы обычной для нас вещью / транспортом.
С воодушевлением смотрю на свой ATX корпус в который теоретически сможет влезть этот супер-компьютер )
Насколько я понял, этот «уплотненный» сервер пока что не умещается в формат коробки для пиццы. Просто он уже меньше в 4-10 раз аналогичных по производительности систем. Это только шаг к цели.
Ну да в 10 раз меньше, чем 1,5к блэйд серверов — это все равно 150 блэйд серверов. Да и как сказали выше — 6 Тб модулями памяти тоже много места занимают.
Не ну 6ТБ это, как я понял максимум. Не обязательно забивать память под завязку, тогда и меньше места занимать будет
Отлично, покупаем сервер, а на сдачу планку оперативки на 2 гигабайта, и шикуем! :)
www.enterprisetech.com/2014/07/07/ibm-dome-microserver-appeal-enterprises/

As for the DOME enclosure, the most expensive component is the quick-connect plumbing for the water cooling, but with 128 nodes in the box, the cost of the chassis quickly gets dwarfed by the cost of the compute nodes. Maybe it might cost around $10,000 for the enclosure, but 128 compute nodes could cost $83,200.
… что в итоге означает, что правительства смогут хранить еще больше Ваших личных данных, приватной переписки и фото.
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.