Комментарии 15
Молодцы, что прислушались к моим речам и действуете в верном направлении. Теперь ещё и в сторону сильного искусственного интеллекта стоит приглядется попристальнее. Я о чём: — хотя, с первого взгляда, кажется что нет особенно выраженных сфер коммерческого приложения ИскИнов сильного типа, но это только на первый взгляд. Руководство. И дело даже не в том чтобы ИскИн превосходил человека по интеллекту, дело в другом. ИскиИн может применять все те же уже наработанные человечеством методики более эффективно ввиду отсутствия конфликта интересов, гарантированной некоррумпированности, даже банального отсутствия страха. Такое вмешательство в управление делами человека ИИ, конечно не стоит афишировать — это очень унизительно для людей, но это может дать громадные эволюционные перспективы тем государствам и компаниям, которые начнут применение ИскИнов первыми. Благодарю.
0
«гарантированной некоррумпированности»
ИИ внедряют люди.
Все современные ИИ это не самообучающиеся алгоритмы, это уже готовые алгоритмы, которые умеют самообучаться на паттернах данных. Но внутрь этого алгоритма можно запихнуть кучу закладок, в том числе и тех, которые выгодны определенным личностям. И ИИ не сможет самостоятельно их изучить и избавиться.
ИИ внедряют люди.
Все современные ИИ это не самообучающиеся алгоритмы, это уже готовые алгоритмы, которые умеют самообучаться на паттернах данных. Но внутрь этого алгоритма можно запихнуть кучу закладок, в том числе и тех, которые выгодны определенным личностям. И ИИ не сможет самостоятельно их изучить и избавиться.
+1
Речь о «сильном ИИ», его отличительные признаки как раз самосознание и самообучение. Вопрос в том, сможет ли он обнаружить в себе закладки, и будет ли от них избавляться, если обнаружит. Если нет, мы получим то же самое лоббирование, но уже не за деньги, а «из любви к искусству». И доказать факт такого лоббирования будет крайне трудно.
В том, что закладки будут — можно не сомневаться. :) Наверняка там будет возможность отдать приказ, который система не сможет не выполнить. Создатели непременно оставят себе возможность взять свое детище на короткий поводок.
Только вот незадача: в этой области человечество еще только готовится сделать первый шаг: понять, как работает наше собственное сознание. До вопросов о правах и обязанностях ИИ нам еще идти и идти… :)
В том, что закладки будут — можно не сомневаться. :) Наверняка там будет возможность отдать приказ, который система не сможет не выполнить. Создатели непременно оставят себе возможность взять свое детище на короткий поводок.
Только вот незадача: в этой области человечество еще только готовится сделать первый шаг: понять, как работает наше собственное сознание. До вопросов о правах и обязанностях ИИ нам еще идти и идти… :)
0
Можно сделать опенсорсный ИИ который будет искать закладки в других ИИ.
0
А ведь мы проворонили возникновение неорелигии. Вы не единственный такой, вас много, очень. А потенциально вообще большинство, просто не многие еще знают что такое ИИ.
Все атрибуты есть: вера в непогрешимость, в то что ИИ лучше человека решает любые ситуации и лучше знает что делать, всезнание, всемогущество, желание чтобы ими управляли, вели и заботились, желание контроля и истины в последней инстанции. Даже аналог загробной жизни есть (сингулярность), в которой будет счастье и благодать, пока не понятно какая и почему, но точно будет, главное терпеливо ждать. И непостижимость само собой, никто не представляет что это такое и каковы его цели, но точно знает какими качествами будет обладать.
Ну держите первую молитву, безвозмездно, то есть даром:
ИИ сильный всемогущий, всезнающий и многомудрый, непогрешимый, справледливый и неподкупный, возьми нас ангцев (овец и баранов) под руку свою и веди к светлому будущему, а лучше сразу к сингулярности.
И дай нам хлеба, зрелищ и электроды к центру наслаждений.
И избавь нас от бремени ответственности, муки принятия решений и тяжести труда.
И да прибудет с нами спокойствие, безмятежность и базовый доход, во веки веков.
Никто не спорит что использовать ИИ в системе управления чем угодно может быть выгодно и эффективно. Но отдать ему любое право выбора, отдать все управление, все принятие решений — люди, откуда это рабское желание найти хорошего хозяина который позаботиться о вас? Вы серьезно рады жить в обществе где любое решение за вас будет принимать умная машина, а вы будете просто выполнять это? Или вы наивно полагаете что ИИ это такая золотая рыбка которая будет исполнять именно ваши желания, а не думать об оптимальном решении для обществалне? Или для вас полное отсутствие свободы принятия решения на любом уровне и возможности на что-то повлиять, вполне нормлальная плата за хлеб и зрелища?
Корупция конечно зло, и человеческая глупость тоже, но я предпочту жить в неидеальном обществе коррупции, где я могу на что-то повлиять, чем в обществе абсолютного рабства где каждый мой шаг будет расписан умной машиной на благо общества (в том виде в котором его видит эта машина).
И нет, у меня не фобия ИИ и машин, у меня фобия общества добровольных марионеток. Это не унизительно, это тупо страшно, человечество добровольно выродиться до животных за 5-7 поколений. И это будут очень счастливые сытые и радостные животные.
Не благодарите, просто подумайте.
Все атрибуты есть: вера в непогрешимость, в то что ИИ лучше человека решает любые ситуации и лучше знает что делать, всезнание, всемогущество, желание чтобы ими управляли, вели и заботились, желание контроля и истины в последней инстанции. Даже аналог загробной жизни есть (сингулярность), в которой будет счастье и благодать, пока не понятно какая и почему, но точно будет, главное терпеливо ждать. И непостижимость само собой, никто не представляет что это такое и каковы его цели, но точно знает какими качествами будет обладать.
Ну держите первую молитву, безвозмездно, то есть даром:
ИИ сильный всемогущий, всезнающий и многомудрый, непогрешимый, справледливый и неподкупный, возьми нас ангцев (овец и баранов) под руку свою и веди к светлому будущему, а лучше сразу к сингулярности.
И дай нам хлеба, зрелищ и электроды к центру наслаждений.
И избавь нас от бремени ответственности, муки принятия решений и тяжести труда.
И да прибудет с нами спокойствие, безмятежность и базовый доход, во веки веков.
Никто не спорит что использовать ИИ в системе управления чем угодно может быть выгодно и эффективно. Но отдать ему любое право выбора, отдать все управление, все принятие решений — люди, откуда это рабское желание найти хорошего хозяина который позаботиться о вас? Вы серьезно рады жить в обществе где любое решение за вас будет принимать умная машина, а вы будете просто выполнять это? Или вы наивно полагаете что ИИ это такая золотая рыбка которая будет исполнять именно ваши желания, а не думать об оптимальном решении для обществалне? Или для вас полное отсутствие свободы принятия решения на любом уровне и возможности на что-то повлиять, вполне нормлальная плата за хлеб и зрелища?
Корупция конечно зло, и человеческая глупость тоже, но я предпочту жить в неидеальном обществе коррупции, где я могу на что-то повлиять, чем в обществе абсолютного рабства где каждый мой шаг будет расписан умной машиной на благо общества (в том виде в котором его видит эта машина).
И нет, у меня не фобия ИИ и машин, у меня фобия общества добровольных марионеток. Это не унизительно, это тупо страшно, человечество добровольно выродиться до животных за 5-7 поколений. И это будут очень счастливые сытые и радостные животные.
Не благодарите, просто подумайте.
+1
И это будут очень счастливые сытые и радостные животные.
Ну это смотря как запрограммировать (или обучить) управлящий ИИ. Вполне вероятно, что животные через какое-то время станут нифига не счастливые, не сытые, и не радостные.
-2
О-о-о, фанатик коррупции! Снимите спидометр с машины — он ограничивает вашу свободу. Да, выбор есть уже. Можно жить в обществе с коррупцией, а можно уехать в экономически развитые страны. И да, Вы правы, ограничения со всех сторон — с непривычки напрягают. Кстати, по мне, когда каждым твоим шагом управляет полное ничтожество — еще хуже. Да, я останавливаюсь на светофорах(там нашим поведением управляет совсем примитивный аппарат), да смотрю на спидометр, да выбрасываю мусор в контейнеры и так далее. И естественно, мне хотелось-бы как-то отделиться от общества людей желающих коррупции и свободы. Для себя. Что и происходит естественным путем всюду в мире. А Вам совет — для начала победы разума над ИИ, овладейте правилами написания тся/ться. Успехов, Человечище!
-2
Можно жить в обществе с коррупцией, а можно уехать в экономически развитые страныВ огороде бузина, а в Киеве дядька. Как будто «экономически развитые страны» застрахованы от коррупции… :)
ИИ во главе государства, это не только унизительно для человека, но и просто опасно. Кто даст гарантию, что эта система неуязвима для взломщиков и не несет в себе закладок?
-1
Deus ex machina.
В этом и есть цель человечества. Мы все всего лишь ступенька к появлению его — Бога из машины. Мы все вымрем после исполнения нашей глобального предназначения. Аминь.
В этом и есть цель человечества. Мы все всего лишь ступенька к появлению его — Бога из машины. Мы все вымрем после исполнения нашей глобального предназначения. Аминь.
0
Мда, а выражение действительно начинает приобретать другой, буквальный смысл.
Надеюсь вы все же шутили.
На всякий случай, если все же вы серьезно говорили (а я встречал людей которые серьезно так считают), к вам просьба: когда соберетесь вымирать — вымирайте пожалуйста в одиночку, ну или вместе с теми кто полностю с вами согласен и так же определяет цель человечества. Не трогайте и не заставляйте вымирать тех кто считает по другому. А то мне как-то неохота вымирать, рановато, еще не достиг своих целей.
Надеюсь вы все же шутили.
На всякий случай, если все же вы серьезно говорили (а я встречал людей которые серьезно так считают), к вам просьба: когда соберетесь вымирать — вымирайте пожалуйста в одиночку, ну или вместе с теми кто полностю с вами согласен и так же определяет цель человечества. Не трогайте и не заставляйте вымирать тех кто считает по другому. А то мне как-то неохота вымирать, рановато, еще не достиг своих целей.
0
Мы все вымрем после исполнения нашей глобального предназначения. Аминь.
Вот почему ИИ обязательно противопоставляется человеку, а? В реальности будет очень тесный симбиоз, в котором человек будет играть такую же роль, как в психике человека бессознательное, «ОНО». И так же, как в психике нельзя отделить одно от другого, нельзя будет разделить машину и человека (ну, сейчас так уже и есть, сложно работать без поиска в интернете и возможности моментально найти нужную документацию и прочее).
Мы не заметим, как случится этот симбиоз.
0
Имеется схожесть отношений между человеком и универсальным (сильным вариантом) ИИ и отношений между стариком и ребенком. Ребенок может вырасти и стать хорошим помошником старику, а может плохо относится к старику. Все зависит от воспитания.
Когда множество ИИ обретут возможность прямого общения (без посредства программиста) с людьми и цели действий ИИ будут зависит от рядового человека, то ИИ станут в некотором смысле членами общества людей и неочевидно, что будут лучше относится к людям и друг к другу чем люди относятся друг к другу.
Пока люди не станут лучше относиться друг к другу, они будут использовать ИИ и для того, чтобы навредить другим людям, а такжке, будут сами иногда того сознательно не желая стимулировать появление недружественного ИИ.
Когда множество ИИ обретут возможность прямого общения (без посредства программиста) с людьми и цели действий ИИ будут зависит от рядового человека, то ИИ станут в некотором смысле членами общества людей и неочевидно, что будут лучше относится к людям и друг к другу чем люди относятся друг к другу.
Пока люди не станут лучше относиться друг к другу, они будут использовать ИИ и для того, чтобы навредить другим людям, а такжке, будут сами иногда того сознательно не желая стимулировать появление недружественного ИИ.
0
Настоящий ИИ первыми сделают и введут в эксплуатацию спамеры.
0
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий
Когнитивная эпоха и новые принципы работы IBM