Целиком российское, конвергентное и … гиперконвергентное. Зачем мы сделали платформу «СКАЛА-Р»



    Рассказывая о тестировании нашего продукта – первой российской конвергентной платформы «СКАЛА-Р» на совместимость с ERP-системами или российской СЭД, –  мы не останавливались подробно на истоках проекта. В этом посте мы решили собрать всю «кухню»: рассказать о том, как команда IBS Interlab прошла путь от идеи до реализации «в железе». Также подробнее покажем из чего сделан наш комплекс и «вставим свои 5 копеек» в оживлённую дискуссию о борьбе между конвергентными и гиперконвергентными решениями.

    Мир интегрированных систем



    С начала 2010-х годов произошёл массовый сдвиг в сознании корпоративных заказчиков ИТ, и вместо покупки «железа и софта» под каждую отдельную информационную систему многие начали мыслить стратегически: строить универсальную инфраструктуру, чтобы её ресурсы раздавать различным ИТ-системам по мере надобности.


    Сыграли свою роль «взросление» технологий виртуализации и распространение облачной идеологии.  И хоть на самой заре «облака» подразумевались только публичные, со временем была сформулирована и реализована частная модель развёртывания. Не заставили себя долго ждать и «облака в коробке» – интегрированные системы, предконфигурированные конгломераты из серверов и сетевого оборудования, выпуск которых был освоен несколькими ведущими ИТ-производителями.

    Интегрированные системы позволили значительно сократить затраты на создание частного облака, и, что самое важное, драматически повысить предсказуемость успеха этого мероприятия, попутно сократив сроки развёртывания и миграции с прежних решений. IBS, конечно же, как крупный и передовой системный интегратор, был среди первых, кто такие комплексы начал внедрять. За несколько лет мы накопили  существенный опыт, позволивший достаточно глубоко и широко освоить эти решения. Бывало, что в процессе обретения опыта незаметно наступали на грабли, но на все проблемы находились ответы, и порою приходилось лишь удивляться изяществу инженерных и программных решений, а зачастую – планомерности и упорству западных разработчиков.

    Если не мы, то кто?



    Аппаратные и программные решения таких гигантов, как VMware, Cisco, EMC, NetApp, Oracle, конечно же, замечательные, обстрелянные на десятках тысяч заказчиков во всём мире, но ведь выросли и вполне созрели и отечественные решения, практически в каждой из облачных сфер: виртуализации, сетевом хранении, оркестрации, управлении и мониторинге, да и оборудование у нас собирать умеют. «Неужели нельзя сделать такой же комплекс полностью на наших, российских решениях?» – спрашивали наши заказчики, для которых санкционные риски – не пустой звук. «Неужели нельзя сделать эти комплексы производительнее и дешевле – с применением контейнерной виртуализации и элегантных программно-определяемых сетей хранения?» – задавались вопросом те, кто следил за развитием ИТ-рынка и не желал платить лишние деньги лишь за известный логотип на шкафе.

    Итак, услышав эти вопросы и «стоя на плечах гигантов» – много и всерьёз поработав почти со всеми интегрированными системами, присутствующими на глобальном рынке, – мы загорелись идеей создать из российских «строительных блоков» современную интегрированную систему. Почему бы и нет – это же задача интеграторского класса, соединить воедино оборудование и программного обеспечения таким образом, подобрать оптимальные конфигурации, чтобы это всё работало слаженно и было бы пригодно для достаточно широкого круга заказчиков с достаточно широким кругом задач, свести воедино и подружить различных поставщиков, чтобы быстро и с минимальными издержками «на-гора» выдавать готовую продукцию, которую можно было бы оперативно поставлять нашим заказчикам.


    Базовая схема «СКАЛА-Р» (и любого другого конвергентного ПАК)

    Таксономия: платформенные, конвергентные, гиперконвергентные



    Естественный вопрос – какое место в мире интегрированных систем может занять такое решение? Здесь, пожалуй, стоит разобраться с таксономией этого самого мира интегрированных систем. IDC, следуя логике облачных моделей обслуживания, делит рынок интегрированных систем на платформенные системы и инфраструктурные.

    Платформенные системы – предоставляющие ресурсы платформенного программного обеспечения, такие как СУБД, серверы приложений, среды разработки, под этот класс подпадают комплексы обработки и анализа данных от Teradata, выпускаемые ещё с 1980-х годов, Exa-комплексы от Oracle (Exadata, Exalogic, Exalytics), не так давно появились комплексы c готовым набором решений из экосистемы Hadoop. Все эти продукты чрезвычайно интересны, о многих из них можно говорить как о шедеврах инженерной мысли, но это, как правило, узкоспециализированные решения, в каждом случае для довольно ограниченного класса задач, и, как вы уже догадались, сегодня речь не них (но потом обязательно вернёмся к этой теме!)

    Второй сегмент – комплексы инфраструктурные – «инфраструктурное облако из коробки», позволяют построить инфраструктуру, на которой быстро и с достаточной простотой и гибкостью развернуть и гибко управлять всеми ИТ-надобностями современной организации – почтовыми серверами, инфраструктурной удалённых рабочих мест, прикладными информационными системами, файловыми хранилищами. Среди инфраструктурных комплексов выделяется ещё два подсегмента: конвергентные и гиперконвергентные. Строительные блоки первых разделены по предназначению: одни из них вычислительные узлы, другие – узлы хранения, таковы FlexPod и VBlock. У гиперконвергентных – каждый узел совмещает роль узла хранения и вычислительного узла, самые именитые представители этого подсегмента Nutanix и SimpliVity.

    Гиперконвергентные системы появились чуть позже, и их доля на рынке пока несравнимо мала, так, по подсчётам IDC за 2014 год мировой объём поставок инфраструктурных комплексов в целом приблизился к цифре $6 млрд, тогда как по данным того же агентства гиперконвергентых систем из них продали на $373 млн. Однако эта доля растёт: гиперконвергентные прирастают на рынке быстрее прочих, за последний календарный год – более чем в два с половиной раза! Возможно, благодаря этому, аналитики из Gartner рассматривают сегмент гиперконвергетных систем как совершенно самостоятельную часть рынка интегрированных систем, не объединяя, как это делают в IDC, конвергентные и гиперконвергентные в один сегмент.

    И хотя многие из поставщиков гиперконвергентных вполне обоснованно говорят о практически неограниченной масштабируемости, но так получилось, что основной их потребитель – организации, относимые к категории среднего и малого бизнеса. Этому может быть много объяснений, возможно, наличие выделенной высокопроизводительной сети хранения данных «большие заказчики» считают критичным для нагруженных транзакционных приложений, наверняка играет роль и то, что основные производители гиперковергентных систем – относительно небольшие и начинающие компании (тогда как крупные организации предпочитают работать с ИТ-грандами), возможно, для крупных заказчиков немаловажен манёвр по соотношению вычислительных мощностей и мощностей хранения, с которым у гиперконвергентных решений труднее.

    Гиперконвергентность и конвергентность в «одной коробке»



    Итак, выясняя расстановку позиций и пытаясь понять, какой же комплекс мы должны предложить российским заказчикам, мы пришли к выводу, что нет смысла категорично выбирать только один подход: раз в гиперконвергентных решениях зачастую не хватает традиционной SAN, а в классических конвергентных – гибкости программно-определяемой сети хранения и простоты масштабирования, то почему бы все возможности не соединить? Сказано – сделано, объединившись в  консорциумм с несколькими российскими производителями, в сжатые сроки такое решение нами было сконструировано, и получило скромное наименование «СКАЛА-Р».

    Серверы, коммутаторы, узлы SAN для комплексов собирает российская компания DEPO Computers, ими же спроектированы и отлажены все аппаратные составляющие.

    Платформу виртуализации и управления, а также систему программно-определяемого хранения для комплексов проработала компания Parallels. Уникальность их решения в том, что оно позволяет одновременно запускать как классические гипервизорные виртуальные машины, так и контейнеры, и всем этим багажом управлять с единого пульта управления. Программно-определяемое хранилище Virtuozzo Storage (пока ещё более известное под старым наименованием – Parallels PStorage) позволяет превратить каждый сервер в узел единой гиперконвергентной сети хранения. «Полки» классической сети хранения заряжены программным обеспечением от питерской компании Raidix. Мониторинг комплекса обеспечивают программные решения российских разработчиков Naumen и ИБС Мониторинг.

    От младших к старшим: трёхсотые, пятисотые, семисотые



    Наш самый младший комплекс – СКАЛА-Р серии 300 – может быть поставлен как полностью гиперконвергентный, без высокопроизводительной сети хранения. Этот вариант нацелен именно на заказчиков, относящихся к так называемому «small and midsize business» (это если в мировом масштабе, с точки зрения отечественных реалий – их правильно назвать организациями среднего размера). Стоимость комплекса начинается от 7 млн руб., оснащается он серверами с двумя процессорными гнёздами в классическом горизонтальном исполнении высотой в две монтажных единицы каждый (в таком же конструктиве выполнены и узлы у Nutanix и SimpliVity). Минимальная конфигурация – 4 серверных узла, и никаких ограничений сверху по количеству узлов – нет, так что «младшесть» этой серии можно считать условной, связанной с возможностью начать с малого.



    СКАЛА-Р серии 500 комплектуется вычислительными узлами высотой в одну монтажную единицу, если в серверах для 300-й серии – 24 места для установки дисков, то в конструктиве для «пятисотых» их только 8. Цена на самую скромную конфигурацию – с четырьмя вычислительными узлами и четырьмя SAN-полками – начинается с 7 млн рублей. Типичные задачи для «младшей серии» носят в каком-то смысле универсальный характер, «ИТ-услуги широкого профиля»: VDI, корпоративные почтовые сервисы, платформы групповой работы, системы ИТ-обслуживания, тогда как на СКАЛА-Р серии 500 и более могут быть водружены и системы с заметной транзакционной и аналитической нагрузкой.



    СКАЛА-Р серии 700 – комплексы из мощных четырёхпроцессорных узлов в корпусах высотой в две монтажных единицы. С этой серией обычно поставляется также дополнительный программно-аппаратный модуль – система резервного копирования от Acronis. Таким машинам можно доверить бизнес-критичные нагрузки, например, в условиях, когда сервер базы данных требует несколько десятков процессорных ядер «в монолите», на одном узле.



    Таким образом, у заказчиков появляется возможность использовать востребованный во многих специфических случаях классический SAN, при этом естественным образом с едиными средствами управления всей конструкцией, и сохраняя гиперконвергентное ядро и все выгодные свойства этого молодого класса решений.

    Итого



    Но всё-таки главное в этом комплексе для россиян – его отечественное происхождение. Критики не замедлят обратить внимание, что компоненты «железа» производятся в Юго-Восточной Азии, но сейчас других альтернатив нет. Куда более важно, что вся аппаратная начинка проектируется, заказывается и собирается в России, а самое принципиальное – программное сердце комплекса – целиком создаётся, развивается, поддерживается в России. И в этом самом принципиальном деле никаких компромиссов нет и, как мы считаем, не должно быть: с платформами виртуализации и управления нероссийского происхождения, пусть даже и собранными на базе свободного программного обеспечения, мы не можем построить российский комплекс, и тем организациям, которые столкнулись с санкциями не понаслышке, на это даже намекать не приходится. По состоянию на конец этого года других таких полностью российских интегрированных комплексов нет, и в этом смысле СКАЛА-Р уникальна.

    Хотя, конечно же, и в глобальном мире интегрированных систем СКАЛА-Р – новое слово. Соединив воедино гиперконвергентную и конвергентную инфраструктуру, контейнерную и гипервизорную виртуализацию – комплекс создаёт новые смыслы на этом быстрорастущем рынке, и мы уверены, что вносим лепту не только в российский бизнес, но и в мировой разум :-)
    IBS
    39,09
    IBS – технологический партнер лидеров экономики
    Поделиться публикацией

    Комментарии 34

      +5
      Столько слов про «импортозамещение» и «санкионноустойчивость», хотя вашими клиентами с ваших же слов являются предприятия малого и среднего бизнеса, а их зарубежные санкции не коснулись.
      На хабре сидят суровые технари а им фактов и сравнений подавай, а этому маркетинговому псевдопатриотическому булшиту место на мегамозге.
        –2
        Вы так остро реагируете на слово «российское»? Если воспользоваться поиском, то в статье нет ни одного слова, содержащего «импорт» или «замещение», а санкции встречаются два раза (не считая тегов) и во вполне нормальном контексте. Санкции — это то, что нельзя упоминать? В остальном нормальная, пусть и с маркетинговым уклоном статья. Может это у вас какие-то перекосы в сознании?
        Я уж подумал, что статью быстро подправили после гневного комментария именитого технаря, но во всех найденных копиях результаты поиска совпали.
        Кстати, к следующему комментарию на первом уровне — слово «аналог» в статье не упоминается ни разу, а «уникальна» два раза и вполне к месту.
          +2
          Согласно тексту — гиперконвергентные платформы в большей степени востребованы в среднем бизнесе из-за тяги крупного бизнеса к отдельным СХД. Тем не менее, программно-определяемые хранилища — текущий тренд, все там будут :)
          Наша СКАЛА-Р обладает и конвергентными и гиперконвергентными свойствами из-за наличия хранилищ разного типа в конструктиве, поэтому подходит для предприятий любого размера.
          Про факты и сравнения — стараемся и по этому поводу материалы давать. Вот про документооборот писали на СКАЛА-Р, делали сравнительное тестирование Docsvision, никого вообще цифры не заинтересовали :)
            0
            «в большей степени востребованы в среднем бизнесе» — ну конечно-же это не так, просто IBS не хочет себе подрывать продажи Huawei СХД :) Да и продукт сыроват / органичен.

            В реальности у нас даже в РФ например средний чек проекта куда выше 500$k, а большинство клиентов / внедрений в мире — заменяем High-End хранилки. На SMB вообще не ориентированы.

            То что за SDS (да и вообще SD*) будущее — уже всем понятно.
              0
              Не буду меряться «средним чеком», все-таки мы не ресторан быстрого питания, но отмечу, что минимальный комплект оборудования у нас стоит меньше 8 млн рублей.
              То, что SMB – основной целевой сегмент гиперконвергентных систем, это не просто факт, а даже банальность, но верно и то, что гиперконвергентные системы интересны также крупным компаниям (Вот что, например, https://451research.com/report-long?icid=3494 (надо скачивать, 5 страниц текста и картинок, в основном тезисы и оглавление самого доклада) 451 Research пишет: «Initial HCI adoption has been strongest among smaller business, but adoption is growing among midsized organizations, and even some large enterprises»).
                0
                Ну зачем обманывать-то про SMB? Правдой и неправдой оправдать свое кривое решение?

                www.gartner.com/newsroom/id/2675916
                Gartner Says By 2017 Web-Scale IT Will Be an Architectural Approach Found Operating in 50 Percent of Global Enterprises"

                Ну и забавно слышать про SAP для SMB тоже например.

                www.nutanix.com/press-releases/2015/10/12/nutanix-announces-new-global-partnership-to-run-sap-business-applications-on-advanced-web-scale-infrastructure

                p.s. вы не путайте свое доморощенное / кривое / косое решение («Скалу») с нормальным гиперконвергентным продуктом. По поводу минимального оборудования — у нас есть от 30$k за готовый кластер под ключ, и что с этого?
                  0
                  Ссылками покидались :)
                  SMB — у всех разное понимание об этом рынке. Например, у Microsoft — до 500 ПК — это SMB, а такие организации вполне себе SAP используют.
                  Это в России почему-то считается, что СМБ — это киоски :)
                    0
                    Мы сейчас про рынок РФ? 500 ПК в РФ — это далеко не SMB уже.
                      0
                      А какая граница в РФ? как ФНС делит?
                        0
                        Я так понимаю сейчас любые «зацепки» ищутся что-бы хоть как-то оправдать тот поток сознания что здесь уже был озвучен (про SMB и прочее?)

                        Ну так есть более-менее устоявшиеся понятия

                        en.wikipedia.org/wiki/Small_and_medium-sized_enterprises

                          0
                          Зачем искать зацепки, я думаю, что наш диалог про размер СМБ никому не интересен. Однако про Россию по этой ссылке ничего, только Европейский Союз с его 250 сотрудниками и оборотом 50м евро (по курсу 2014 года — 2 млрд рублей — тоже так нехилый СМБ).
                          Я как раз пытаюсь выравнять наши взгляды на рынок, чтобы мы могли говорить об одном и том же.
                            0
                            Да уж.

                            Ну давайте другими словами поясню.

                            На Nutanix мы делаем проекты совершенно разные (у нас есть решения от 30$k), но при этом в основном ориентированы на крупнейшие энтерпрайзы / правительственные службы. Например, ФБР сидит уже на Нутаникс VDI (только последняя сделка была более 50 тысяч рабочих мест), или офис министерства обороны США.

                            Так-же как крупнейшие проекты / компании по всему миру, включая крупнейший IT проект в России за последние годы — тоже использует наши технологии.

                            Поэтому говорить про гиперконвергенцию как решение для SMB — по крайне мере непрофессионально и смешно, это всего-лишь ниша _вашего_ конкретного продукта.

                            Реально, давайте завязывать со сказками про SMB.
                    0
                    По поводу минимального оборудования — у нас есть от 30$k за готовый кластер под ключ, и что с этого?
                    А можно конфигурацию этого кластера?
                      0
                      Ну что-ж вы ленивый такой…

                      habrahabr.ru/company/nutanix/blog/254101

                      Сейчас уже на Haswell конфигурация схожая за те-же деньги.
                        0
                        Только вот без сетевого оборудования этот стартовый набор и с весьма скромными возможностями расширения. А если добавить для отказоустойчивой конфигурации хотя бы пару 10G коммутаторов, то цена возрастет почти вдвое (там же у вас в комментариях настоятельно рекомендуется взять модную нынче Аристу за k$13). У нас в начальную конфигурацию сразу включено высокоскоростное сетевое оборудование (>10G) в отказоустойчивом варианте.
            +2
            Когда я вижу или слышу слова «импортозамещение», «уникальна» и «не имеет аналогов», моя рука тянется к пистолету.
              0
              Это вам еще наверное «во исполнение указа президента» не попадалось ;-)))
                +2
                >во исполнение указа президента

                Я надеюсь, использующие эту фразу, не забывают добавлять «да продлит аллах годы его»?
              +2
              Это вы на заглавной фотографии ваш SAN паяете?
                +6
                У меня одного ощущение от прочитанного «ЛОЛ ШТО?!»? Может как-то более развернуто будем рассказывать про системы и зачем они нужны? А такое я могу почитать в маркетинговой презентации.
                  0
                  А можно уточнить, чего именно не хватило в материале? Что хочется еще больше развернуть? Мы планируем продолжать публикации, и действительно рассказывать более подробно про компоненты решения, это, так сказать, программная заявка для развития темы.
                    +1
                    Собственно все. Мне лично ваши общие фразы «гиперковергентное» и тому подобное ни о чем не говорят. В статье даже банально не написано зачем все это надо и какие задачи решает.
                      +1
                      Конвергентное (гиперконвергентное) решение — это интегрированное решение «все-в-одном», когда есть сети, вычислители, СХД + виртуализация и управление. Т.е. это полностью готовый вычислительный комплекс, предоставляющий инфраструктуру для размещения информационных систем предприятия (можно сказать IaaS).
                        +1
                        А теперь внимание вопрос, что оно мне дает и зачем мне за него отдавать 7 миллионов рублей?
                          0
                          Мы предлагаем производительный, отказоустойчивый кластер, который можно включить и работать (через несколько часов), а еще техподдержку на весть комплекс оборудования и ПО, и собственно, Вам решать — нужно Вам именно такое решение или какое-нибудь другое.
                            +1
                            А теперь вопрос, а где это в статье? И какие преимущества дает ваше решение по сравнению с другими? Мы на техническом ресурсе или где? Под какие задачи его к примеру можно использовать?
                              –1
                              В этой статье мы хотели рассказать о конвергентных и гиперконвергентных платформах, производство которых растет около 20% каждый год. Про СКАЛА-Р подробно можно прочитать на сайте IBS: www.ibs.ru/interlab/works/platforma-skala-r
                              Или посмотреть отчеты о тестировании, которые мы провели и опубликовали, ссылки в начале материала.
                              Так как это виртуализированная платформа, то ее можно использовать практически для любого круга задач, даже Solaris завели в гостевой ВМ, правда, это не поддерживаемая ОС.
                                +1
                                В этой статье мы хотели рассказать о конвергентных и гиперконвергентных платформах, производство которых растет около 20% каждый год.

                                В итоге не рассказали. Плюс это технический ресурс, большинству тут ваши 20% роста до лампочки.

                                Про СКАЛА-Р подробно можно прочитать на сайте IBS

                                А какова цель публикации тут? Повышение цитирования?

                                Так как это виртуализированная платформа, то ее можно использовать практически для любого круга задач

                                Ну я могу сервер купить и тоже использовать для любого круга задач. Чем ваша платформа лучше?
                  0
                  Во-первых, спасибо за «именитые».

                  Во-вторых — суммируя, все «преимущества» у Скалы — это как-бы российский продукт, что конечно-же неправда. Российского там разве что чуток программного кода, и то быстренько Сингапурский «Параллелс» перерегистрировали.

                  X86 платформы — Супермикро / Леново — оно явно не в РФ производится и у вас и у нас (ну вы же не будете серьезно про Интел процессоры и мат. платы???)

                  Российская сборка — и мы и вы можем делать (мы уже в Питере собираем «Нутаникс»)

                  ПО — наш гипервизор AHV полностью открыт, наш программный контроллер — легко проходит сертификации, включая ФСТЭК (вплоть до существующей процедуры анализа исходных кодов).

                  Проекты в РФ у нас уже есть огромные / федерального уровня.

                  По уровню технологий — ну опять-же я думаю что очевидно что в лучшем случае «Скала» лет на 5 отстает от нас. По ценам причем вы денег просите чуть ли не больше чем мы ;)

                  p.s. фото где «вы паяете» — ну не позорьтесь ;) в лучшем случае из комплетухи китайской / тайваньской платформы собираете.

                  image
                  image
                    0
                    Во-первых, спасибо за «именитые».
                    Нам не жалко :)

                    Во-вторых — суммируя, все «преимущества» у Скалы — это как-бы российский продукт, что конечно-же неправда. Российского там разве что чуток программного кода, и то быстренько Сингапурский «Параллелс» перерегистрировали.
                    «Российского там разве что чуток программного кода» – специфика СКАЛА-Р в том что программный стек тут российский весь, от гипервизоров до мониторинга, а вовсе на «чуток». Создание такого продукта было одной из основных задач.

                    X86 платформы — Супермикро / Леново — оно явно не в РФ производится и у вас и у нас (ну вы же не будете серьезно про Интел процессоры и мат. платы???)
                    Серверы производятся в России, в отечественной компании Depo Computers. Комплектующие, действительно, из Юго-Восточной Азии, а процессоры — Intel.

                    ПО — наш гипервизор AHV полностью открыт, наш программный контроллер — легко проходит сертификации, включая ФСТЭК (вплоть до существующей процедуры анализа исходных кодов).
                    Это хорошая новость для всех нас. Но есть новости плохие, и ничего мы с ними поделать не можем: вашу продукцию не получится поставить организациям из списка Office of Foreign Assets Control (OFAC) — есть на сайте www.treasury.gov/ofac, а заказчики, которые рискуют в этом списке оказаться, с большими сомнениями относятся не только к идее приобрести продукцию американского вендора, но и к инициативе купить у американской компании поддержку на свободно распространяемый гипервизор.

                    По уровню технологий — ну опять-же я думаю что очевидно что в лучшем случае «Скала» лет на 5 отстает от нас.
                    По времени выхода на рынок — отстаёт как раз на 5 лет. А вот когда в вашем комплексе, лет через 5, появится возможность управлять контейнерами и гипервизированными машинами на одном уровне абстракции, тогда и вспомните, что в России это сделали ещё в 2015 году :)

                    По ценам причем вы денег просите чуть ли не больше чем мы ;)
                    Давайте сравним! Вы назовите вслух вашу цену в рублях за конфигурацию, аналогичную Скала-Р 300

                    p.s. фото где «вы паяете» — ну не позорьтесь ;) в лучшем случае из комплетухи китайской / тайваньской платформы собираете.
                    Конечно же, не паяем, это правда :)
                      0
                      " Но есть новости плохие, и ничего мы с ними поделать не можем" да и вы не можете. Ибо процессоры там (бинго!) американской компании Intel. В чем суть комментария тогда? Как вы умеете обходить санкции? Уверены что этим надо хвалиться?

                      «А вот когда в вашем комплексе, лет через 5, появится возможность управлять контейнерами и гипервизированными машинами на одном уровне абстракции» — вот уж совсем детский сад. Не задавались вопросом, почему ваши контейнеры не взлетели а тот-же Docker рвет рынок?

                      Ну и так, на сладкое — Нутаникс уже показал еще летом решение по единому управлению VM и контейнерами. Как-бы стыдно-то за новостями не следить на этом рынке.
                      www.nutanix.com/press-releases/2015/06/09/nutanix-announces-acropolis-and-prism-to-deliver-invisible-infrastructure-for-next-generation-enterprise-computing

                      p.s. фотку-то с паяльником так и оставили? :D
                        0
                        Фотка — для привлечения внимания :)
                          0
                          Максим, мы не обходим санкции, мы поставляем в составе СКАЛА-Р сервера российской сборки.
                          почему ваши контейнеры не взлетели а тот-же Docker рвет рынок
                          По поводу docker-контейнеров и как они соотносятся с Virtuozzo-контейнерами объяснить в двух словах будет сложно. docker — это решение, скорее, для изоляции сервисов, типичный docker-контейнер — отдельно взятый сервис или приложение, изолированные от прочего окружения, чтобы не бодаться с зависимостями, удобным образом переноситься и т. п. Редко в docker-контейнер собрано целостное продуктивное окружение (со всеми сервисами — оболочками, ssh, рабочими столами и т. д.). Возможности по управлению ресурсами для docker-контейнеров довольно ограниченные, собственно, это и не задача Docker. К тому же минимальное ядро для Docker — 3.10 (а чтобы работало хорошо — нужно сильно новее), а 3.10 — это уже свежайший RHEL 7, который ещё мало у кого есть (у RHEL 6 — 2.6.32, RHEL 5 — 2.6.18). Контейнеры Virtozzo — это уже инфраструктурное решение, это почти виртуальные машины, но поднятые от того же ядра, что и хост, и с минимумом накладных расходов, их ресурсами можно управлять полноценно (ЦПУ, ОЗУ, ресурсами хранения), для них обеспечена полноценная изоляция ресурсов (практически доказанная и безопасная), для них есть решение по живой миграции, живёт это и на классике (ядра 2.6.x). То есть, это те самые инфрастукрутные контейнеры, которые и ожидается увидеть на одном уровне абстракции с виртуальными машинами, и это умеет делать Parallels, и это «взлетело» давно и работает у очень крупных и серьёзных заказчиков. Ну и тут можно добавить из предыдущей публикации, что решение VDI на контейнерной виртуализации сертифицировано ФСТЭК habrahabr.ru/company/ibs/blog/269799

                          Ну и так, на сладкое — Нутаникс уже показал еще летом решение по единому управлению VM и контейнерами. Как-бы стыдно-то за новостями не следить на этом рынке.
                          www.nutanix.com/press-releases/2015/06/09/nutanix-announces-acropolis-and-prism-to-deliver-invisible-infrastructure-for-next-generation-enterprise-computing
                          в предъявленном пресс-релизе пишут: «It supports most virtualized applications, and will provide a more seamless path to containers and hybrid cloud computing» — то есть похоже на то, что когда-нибудь у них «будет более цельный подход к управлению контейнерами и гибридными облаками». Если толковать дословно — пока ещё нет, а есть надежда что будет (и скорее всего, вслед за тем, когда это сделает Red Hat).
                            0
                            Коллега, пропустил ответ :) Лучше поздно…

                            1) отличия современных «докерных» контейнеров от ваших (которые фактически являются паравиртуализацией, подход который IMHO уже практически изжил себя ввиду наличия полностью аппаратной виртуализации на X86 платформах) мне в общем-то понятны.

                            Про заказчиков — работали, знаем, пересекались с вашими решениями. Mixed reviews :)

                            2) если все-же реально следили за новостями, то

                            a) мы уже показывали рабочее решение
                            b) от RH мы никак не зависим, мало того — вообще отказываемся от RH-based базовой ОС (так-же как значительно перерабатывали KVM) — слишком много недоработок / неправильных архитектурных решений, которые проще исправить на vanilla kernel (с безусловной передачей кода обратно в коммьюнити).

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое