Как стать автором
Обновить

Комментарии 34

Столько слов про «импортозамещение» и «санкионноустойчивость», хотя вашими клиентами с ваших же слов являются предприятия малого и среднего бизнеса, а их зарубежные санкции не коснулись.
На хабре сидят суровые технари а им фактов и сравнений подавай, а этому маркетинговому псевдопатриотическому булшиту место на мегамозге.
Вы так остро реагируете на слово «российское»? Если воспользоваться поиском, то в статье нет ни одного слова, содержащего «импорт» или «замещение», а санкции встречаются два раза (не считая тегов) и во вполне нормальном контексте. Санкции — это то, что нельзя упоминать? В остальном нормальная, пусть и с маркетинговым уклоном статья. Может это у вас какие-то перекосы в сознании?
Я уж подумал, что статью быстро подправили после гневного комментария именитого технаря, но во всех найденных копиях результаты поиска совпали.
Кстати, к следующему комментарию на первом уровне — слово «аналог» в статье не упоминается ни разу, а «уникальна» два раза и вполне к месту.
Согласно тексту — гиперконвергентные платформы в большей степени востребованы в среднем бизнесе из-за тяги крупного бизнеса к отдельным СХД. Тем не менее, программно-определяемые хранилища — текущий тренд, все там будут :)
Наша СКАЛА-Р обладает и конвергентными и гиперконвергентными свойствами из-за наличия хранилищ разного типа в конструктиве, поэтому подходит для предприятий любого размера.
Про факты и сравнения — стараемся и по этому поводу материалы давать. Вот про документооборот писали на СКАЛА-Р, делали сравнительное тестирование Docsvision, никого вообще цифры не заинтересовали :)
«в большей степени востребованы в среднем бизнесе» — ну конечно-же это не так, просто IBS не хочет себе подрывать продажи Huawei СХД :) Да и продукт сыроват / органичен.

В реальности у нас даже в РФ например средний чек проекта куда выше 500$k, а большинство клиентов / внедрений в мире — заменяем High-End хранилки. На SMB вообще не ориентированы.

То что за SDS (да и вообще SD*) будущее — уже всем понятно.
Не буду меряться «средним чеком», все-таки мы не ресторан быстрого питания, но отмечу, что минимальный комплект оборудования у нас стоит меньше 8 млн рублей.
То, что SMB – основной целевой сегмент гиперконвергентных систем, это не просто факт, а даже банальность, но верно и то, что гиперконвергентные системы интересны также крупным компаниям (Вот что, например, https://451research.com/report-long?icid=3494 (надо скачивать, 5 страниц текста и картинок, в основном тезисы и оглавление самого доклада) 451 Research пишет: «Initial HCI adoption has been strongest among smaller business, but adoption is growing among midsized organizations, and even some large enterprises»).
Ну зачем обманывать-то про SMB? Правдой и неправдой оправдать свое кривое решение?

www.gartner.com/newsroom/id/2675916
Gartner Says By 2017 Web-Scale IT Will Be an Architectural Approach Found Operating in 50 Percent of Global Enterprises"

Ну и забавно слышать про SAP для SMB тоже например.

www.nutanix.com/press-releases/2015/10/12/nutanix-announces-new-global-partnership-to-run-sap-business-applications-on-advanced-web-scale-infrastructure

p.s. вы не путайте свое доморощенное / кривое / косое решение («Скалу») с нормальным гиперконвергентным продуктом. По поводу минимального оборудования — у нас есть от 30$k за готовый кластер под ключ, и что с этого?
Ссылками покидались :)
SMB — у всех разное понимание об этом рынке. Например, у Microsoft — до 500 ПК — это SMB, а такие организации вполне себе SAP используют.
Это в России почему-то считается, что СМБ — это киоски :)
Мы сейчас про рынок РФ? 500 ПК в РФ — это далеко не SMB уже.
А какая граница в РФ? как ФНС делит?
Я так понимаю сейчас любые «зацепки» ищутся что-бы хоть как-то оправдать тот поток сознания что здесь уже был озвучен (про SMB и прочее?)

Ну так есть более-менее устоявшиеся понятия

en.wikipedia.org/wiki/Small_and_medium-sized_enterprises

Зачем искать зацепки, я думаю, что наш диалог про размер СМБ никому не интересен. Однако про Россию по этой ссылке ничего, только Европейский Союз с его 250 сотрудниками и оборотом 50м евро (по курсу 2014 года — 2 млрд рублей — тоже так нехилый СМБ).
Я как раз пытаюсь выравнять наши взгляды на рынок, чтобы мы могли говорить об одном и том же.
Да уж.

Ну давайте другими словами поясню.

На Nutanix мы делаем проекты совершенно разные (у нас есть решения от 30$k), но при этом в основном ориентированы на крупнейшие энтерпрайзы / правительственные службы. Например, ФБР сидит уже на Нутаникс VDI (только последняя сделка была более 50 тысяч рабочих мест), или офис министерства обороны США.

Так-же как крупнейшие проекты / компании по всему миру, включая крупнейший IT проект в России за последние годы — тоже использует наши технологии.

Поэтому говорить про гиперконвергенцию как решение для SMB — по крайне мере непрофессионально и смешно, это всего-лишь ниша _вашего_ конкретного продукта.

Реально, давайте завязывать со сказками про SMB.
По поводу минимального оборудования — у нас есть от 30$k за готовый кластер под ключ, и что с этого?
А можно конфигурацию этого кластера?
Ну что-ж вы ленивый такой…

habrahabr.ru/company/nutanix/blog/254101

Сейчас уже на Haswell конфигурация схожая за те-же деньги.
Только вот без сетевого оборудования этот стартовый набор и с весьма скромными возможностями расширения. А если добавить для отказоустойчивой конфигурации хотя бы пару 10G коммутаторов, то цена возрастет почти вдвое (там же у вас в комментариях настоятельно рекомендуется взять модную нынче Аристу за k$13). У нас в начальную конфигурацию сразу включено высокоскоростное сетевое оборудование (>10G) в отказоустойчивом варианте.
Когда я вижу или слышу слова «импортозамещение», «уникальна» и «не имеет аналогов», моя рука тянется к пистолету.
Это вам еще наверное «во исполнение указа президента» не попадалось ;-)))
>во исполнение указа президента

Я надеюсь, использующие эту фразу, не забывают добавлять «да продлит аллах годы его»?
Это вы на заглавной фотографии ваш SAN паяете?
У меня одного ощущение от прочитанного «ЛОЛ ШТО?!»? Может как-то более развернуто будем рассказывать про системы и зачем они нужны? А такое я могу почитать в маркетинговой презентации.
А можно уточнить, чего именно не хватило в материале? Что хочется еще больше развернуть? Мы планируем продолжать публикации, и действительно рассказывать более подробно про компоненты решения, это, так сказать, программная заявка для развития темы.
Собственно все. Мне лично ваши общие фразы «гиперковергентное» и тому подобное ни о чем не говорят. В статье даже банально не написано зачем все это надо и какие задачи решает.
Конвергентное (гиперконвергентное) решение — это интегрированное решение «все-в-одном», когда есть сети, вычислители, СХД + виртуализация и управление. Т.е. это полностью готовый вычислительный комплекс, предоставляющий инфраструктуру для размещения информационных систем предприятия (можно сказать IaaS).
А теперь внимание вопрос, что оно мне дает и зачем мне за него отдавать 7 миллионов рублей?
Мы предлагаем производительный, отказоустойчивый кластер, который можно включить и работать (через несколько часов), а еще техподдержку на весть комплекс оборудования и ПО, и собственно, Вам решать — нужно Вам именно такое решение или какое-нибудь другое.
А теперь вопрос, а где это в статье? И какие преимущества дает ваше решение по сравнению с другими? Мы на техническом ресурсе или где? Под какие задачи его к примеру можно использовать?
В этой статье мы хотели рассказать о конвергентных и гиперконвергентных платформах, производство которых растет около 20% каждый год. Про СКАЛА-Р подробно можно прочитать на сайте IBS: www.ibs.ru/interlab/works/platforma-skala-r
Или посмотреть отчеты о тестировании, которые мы провели и опубликовали, ссылки в начале материала.
Так как это виртуализированная платформа, то ее можно использовать практически для любого круга задач, даже Solaris завели в гостевой ВМ, правда, это не поддерживаемая ОС.
В этой статье мы хотели рассказать о конвергентных и гиперконвергентных платформах, производство которых растет около 20% каждый год.

В итоге не рассказали. Плюс это технический ресурс, большинству тут ваши 20% роста до лампочки.

Про СКАЛА-Р подробно можно прочитать на сайте IBS

А какова цель публикации тут? Повышение цитирования?

Так как это виртуализированная платформа, то ее можно использовать практически для любого круга задач

Ну я могу сервер купить и тоже использовать для любого круга задач. Чем ваша платформа лучше?
Во-первых, спасибо за «именитые».

Во-вторых — суммируя, все «преимущества» у Скалы — это как-бы российский продукт, что конечно-же неправда. Российского там разве что чуток программного кода, и то быстренько Сингапурский «Параллелс» перерегистрировали.

X86 платформы — Супермикро / Леново — оно явно не в РФ производится и у вас и у нас (ну вы же не будете серьезно про Интел процессоры и мат. платы???)

Российская сборка — и мы и вы можем делать (мы уже в Питере собираем «Нутаникс»)

ПО — наш гипервизор AHV полностью открыт, наш программный контроллер — легко проходит сертификации, включая ФСТЭК (вплоть до существующей процедуры анализа исходных кодов).

Проекты в РФ у нас уже есть огромные / федерального уровня.

По уровню технологий — ну опять-же я думаю что очевидно что в лучшем случае «Скала» лет на 5 отстает от нас. По ценам причем вы денег просите чуть ли не больше чем мы ;)

p.s. фото где «вы паяете» — ну не позорьтесь ;) в лучшем случае из комплетухи китайской / тайваньской платформы собираете.

image
image
Во-первых, спасибо за «именитые».
Нам не жалко :)

Во-вторых — суммируя, все «преимущества» у Скалы — это как-бы российский продукт, что конечно-же неправда. Российского там разве что чуток программного кода, и то быстренько Сингапурский «Параллелс» перерегистрировали.
«Российского там разве что чуток программного кода» – специфика СКАЛА-Р в том что программный стек тут российский весь, от гипервизоров до мониторинга, а вовсе на «чуток». Создание такого продукта было одной из основных задач.

X86 платформы — Супермикро / Леново — оно явно не в РФ производится и у вас и у нас (ну вы же не будете серьезно про Интел процессоры и мат. платы???)
Серверы производятся в России, в отечественной компании Depo Computers. Комплектующие, действительно, из Юго-Восточной Азии, а процессоры — Intel.

ПО — наш гипервизор AHV полностью открыт, наш программный контроллер — легко проходит сертификации, включая ФСТЭК (вплоть до существующей процедуры анализа исходных кодов).
Это хорошая новость для всех нас. Но есть новости плохие, и ничего мы с ними поделать не можем: вашу продукцию не получится поставить организациям из списка Office of Foreign Assets Control (OFAC) — есть на сайте www.treasury.gov/ofac, а заказчики, которые рискуют в этом списке оказаться, с большими сомнениями относятся не только к идее приобрести продукцию американского вендора, но и к инициативе купить у американской компании поддержку на свободно распространяемый гипервизор.

По уровню технологий — ну опять-же я думаю что очевидно что в лучшем случае «Скала» лет на 5 отстает от нас.
По времени выхода на рынок — отстаёт как раз на 5 лет. А вот когда в вашем комплексе, лет через 5, появится возможность управлять контейнерами и гипервизированными машинами на одном уровне абстракции, тогда и вспомните, что в России это сделали ещё в 2015 году :)

По ценам причем вы денег просите чуть ли не больше чем мы ;)
Давайте сравним! Вы назовите вслух вашу цену в рублях за конфигурацию, аналогичную Скала-Р 300

p.s. фото где «вы паяете» — ну не позорьтесь ;) в лучшем случае из комплетухи китайской / тайваньской платформы собираете.
Конечно же, не паяем, это правда :)
" Но есть новости плохие, и ничего мы с ними поделать не можем" да и вы не можете. Ибо процессоры там (бинго!) американской компании Intel. В чем суть комментария тогда? Как вы умеете обходить санкции? Уверены что этим надо хвалиться?

«А вот когда в вашем комплексе, лет через 5, появится возможность управлять контейнерами и гипервизированными машинами на одном уровне абстракции» — вот уж совсем детский сад. Не задавались вопросом, почему ваши контейнеры не взлетели а тот-же Docker рвет рынок?

Ну и так, на сладкое — Нутаникс уже показал еще летом решение по единому управлению VM и контейнерами. Как-бы стыдно-то за новостями не следить на этом рынке.
www.nutanix.com/press-releases/2015/06/09/nutanix-announces-acropolis-and-prism-to-deliver-invisible-infrastructure-for-next-generation-enterprise-computing

p.s. фотку-то с паяльником так и оставили? :D
Фотка — для привлечения внимания :)
Максим, мы не обходим санкции, мы поставляем в составе СКАЛА-Р сервера российской сборки.
почему ваши контейнеры не взлетели а тот-же Docker рвет рынок
По поводу docker-контейнеров и как они соотносятся с Virtuozzo-контейнерами объяснить в двух словах будет сложно. docker — это решение, скорее, для изоляции сервисов, типичный docker-контейнер — отдельно взятый сервис или приложение, изолированные от прочего окружения, чтобы не бодаться с зависимостями, удобным образом переноситься и т. п. Редко в docker-контейнер собрано целостное продуктивное окружение (со всеми сервисами — оболочками, ssh, рабочими столами и т. д.). Возможности по управлению ресурсами для docker-контейнеров довольно ограниченные, собственно, это и не задача Docker. К тому же минимальное ядро для Docker — 3.10 (а чтобы работало хорошо — нужно сильно новее), а 3.10 — это уже свежайший RHEL 7, который ещё мало у кого есть (у RHEL 6 — 2.6.32, RHEL 5 — 2.6.18). Контейнеры Virtozzo — это уже инфраструктурное решение, это почти виртуальные машины, но поднятые от того же ядра, что и хост, и с минимумом накладных расходов, их ресурсами можно управлять полноценно (ЦПУ, ОЗУ, ресурсами хранения), для них обеспечена полноценная изоляция ресурсов (практически доказанная и безопасная), для них есть решение по живой миграции, живёт это и на классике (ядра 2.6.x). То есть, это те самые инфрастукрутные контейнеры, которые и ожидается увидеть на одном уровне абстракции с виртуальными машинами, и это умеет делать Parallels, и это «взлетело» давно и работает у очень крупных и серьёзных заказчиков. Ну и тут можно добавить из предыдущей публикации, что решение VDI на контейнерной виртуализации сертифицировано ФСТЭК habrahabr.ru/company/ibs/blog/269799

Ну и так, на сладкое — Нутаникс уже показал еще летом решение по единому управлению VM и контейнерами. Как-бы стыдно-то за новостями не следить на этом рынке.
www.nutanix.com/press-releases/2015/06/09/nutanix-announces-acropolis-and-prism-to-deliver-invisible-infrastructure-for-next-generation-enterprise-computing
в предъявленном пресс-релизе пишут: «It supports most virtualized applications, and will provide a more seamless path to containers and hybrid cloud computing» — то есть похоже на то, что когда-нибудь у них «будет более цельный подход к управлению контейнерами и гибридными облаками». Если толковать дословно — пока ещё нет, а есть надежда что будет (и скорее всего, вслед за тем, когда это сделает Red Hat).
Коллега, пропустил ответ :) Лучше поздно…

1) отличия современных «докерных» контейнеров от ваших (которые фактически являются паравиртуализацией, подход который IMHO уже практически изжил себя ввиду наличия полностью аппаратной виртуализации на X86 платформах) мне в общем-то понятны.

Про заказчиков — работали, знаем, пересекались с вашими решениями. Mixed reviews :)

2) если все-же реально следили за новостями, то

a) мы уже показывали рабочее решение
b) от RH мы никак не зависим, мало того — вообще отказываемся от RH-based базовой ОС (так-же как значительно перерабатывали KVM) — слишком много недоработок / неправильных архитектурных решений, которые проще исправить на vanilla kernel (с безусловной передачей кода обратно в коммьюнити).
Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.