Как стать автором
Обновить

Когда диктофона уже мало, а студии звукозаписи много: как записать репетицию быстро и качественно

Время на прочтение4 мин
Количество просмотров31K
Всего голосов 10: ↑9 и ↓1+8
Комментарии16

Комментарии 16

Опытным путём выяснилось, что iPad записывает получше, чем iPhone. Конечно, покупать его чисто для записи — глупость, ведь можно за те же деньги купить H5N + внешние мики, но если он уже имеется в наличии, то можно попробовать.
согласен, если планшет уже есть, то вполне можно пользоваться его возможностями.
Мне еще справедливо указали в личной переписке, что стоит упомянуть про отдельный класс устройств — микрофоны для смартфонов/планшетов, типа вот такого ZOOM iQ5W. Если брать его в дополнение к имеющемуся устройству, может получиться и хорошо и бюджетно.
Проверить к сожалению не могу, такого оборудования на руках не имею
Пробовал записывать на iPad, iPhone 5C, Samsung S4 и прочие бюджетные телефоны на Android. Запись которая велась на iPhone и iPad куда лучше звучала, т.к. на остальных либо не слышно либо шум такой что не понять ничего.
штатными приложениями? или какими то апликухами из магазина?
у нас вот айфон что то совсем не справился…
На iPhone и iPad штатные, на Android штатные + популярные с маркета (бесплатные). Решили что любое качество по сути сойдет для дальнейшего разбора и закрепления (чтобы на следующую репу с пеной у рта не доказывать барабанщику как мы ее играли ранее), хотя все же с «i»-устройств слушать приятнее и понятнее. Ну а для демок есть ноут, внешняя карта и пара микрофонов, ударки в драм-машине.
Если вы из Москвы, то могу посоветовать базу, в которой запись репетиции стереопарой (два румовых микрофона) бесплатно включена в стоимость.
Я всерьез вопрос не исследовал, но подозреваю, что плохое качество записи на IPhone удаленных/разнонаправленных источников звука вызвано встроенным шумоподавителем IPhone (там несколько микрофонов помимо основного, и из записи программно вычитаются шумы, записанные через вторичные микрофоны, так я это себе представляю). Этим отчасти можно объяснить результат, как возможно и лучшее качество записи на IPad, если там такое шумоподавление не используется.
Зато на IPhone получается шикарно записывать, например, голос в помещении при съемке любительских Stand-up видео (корреспондент держит телефон в руке и в него говорит).
Сам пользуюсь Zoom H5, мне кажется при записи ансамбля следовало бы чуть больше внимания уделять расположению устройства (на Вашей записи преобладают мужские голоса, чего на моих не наблюдается), мне кажется тут можно поиграть с точкой съема звука и направлением устройства на источник.
Вполне вероятное объяснение.
По преобладанию мужских голосов, надо было расставляться вокруг рекордера попродуманней. Мы встали примерно на равном расстоянии, и получилось что по мощности звука, задавили высокие голоса. В следующих дублях уже учитывали, уходили глубже.
Но при этом вы забываете, что помещение зачастую играет роль куда большую, чем любая применяемая техника.
Вот вопрос помещения для записи гитар/вокалов в домащних условиях, как и для сведения, я так и не решил. Видимо, тут без студии не обойтись.

P.S.
Удовольствие не такое уж и дорогое, вполне реально найти приемлемый вариант за ~600р/час
Вариант записи совсем уж дома здесь не рассматривался, вряд ли найдутся терпеливые и благодарные соседи, которые будут терпеть репетиционный гвалт.
Да помещение крайне важно, но для записи репетиции или примерной демки, поиском хорошего акустического помещения можно пренебречь ((с последующим шаманством в аудио-редакторе)). Для качественного демо и тем более какого-то мастера, студия требуется уже без вариантов.
Мы дома пишемся, правда для дальнейшего анализа, а не публикации. В плане соседей с домом повезло.
А поканальная запись реп сейчас много где как услуга предлагается.
А насколько выделенная звуковая карта улучшает качество оцифровки? Слышал много мнений (правда, не знаю, насколько компетентные люди это писали — потому и спрашиваю), что даже копеечные китайские АЦП / ЦАП давно превзошли точность среднего человеческого уха, и высококачественное звуковое оборудование сводится к высококачественным аналоговым частям — микрофону, динамикам, усилителям…
Сильно улучшает. И дело тут не только в качестве АЦП/ЦАП, как минимум — согласованность сопротивлений и отсутствие наводок от оборудования внутри системника.
Вообще мужики со студий материал для реампинга настоятельно просят писать на дорогие карточки/дибоксы.
А ещё у отдельной карты бывают разъёмы для микрофона с фантомным питанием, инструментов, ручная регулировка уровней, в общем, они удобнее.
И да, АЦП-то может и превзошёл, но примитивная (экономная) схема и неграмотная разводка платы могут на раз все испортить.
Поддержу мнение выше. Это примерно как с фотоаппаратами: можно наращивать количество мегапикселей, но если оптика и всё остальное так себе — никакие мегапиксели не спасут.
Читал однажды, что хороший аудиоинтерфейс не может быть совсем уж мелким, как раз из-за особенностей схемы, разводки и используемой элементной базы — плёночные ёмкости, например, которые больше по размеру, чем керамические, но нелинейных искажений дают меньше (ссылку на то, о чём я читал, не удалось нагуглить, сорри).
Самый важный момент во внешней аппаратной звуковухе — мониторинг. Если карта встроенная, то она будет возвращать звук с задержкой, необходимую как раз на ЦАП/АЦП.
Оцень неприятно когда ты уже сыграл/спел, а звук пришёл через 5 миллисекунд.
Конечно, это не играет роли если инструмент акустический (вокал, акустическая гитара, барабаны), но очень мешает когда пишется электрогитара или бас.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий