Комментарии 32
Душепользительное чтение, уверяю вас.
Через tinyurl, потому что здесь вставляется с искажениями:
Плазмиды широко используются в генной инженерии для переноса генетической информации и генетических манипуляций. Для этого создаются искусственные плазмиды — векторы, состоящие из частей, взятых из разных генетических источников, а также из искусственно созданных фрагментов ДНК.Плазмиды могут передаваться между разными организмами, т.е. есть риск перехода плазмид от растений к бактериям почвы или микрофлоры кишечника.
Элементарное незнание этих фактов приводит, как вы говорите, к «куче дебилизма», т.е. к оголтелой поддержке ГМО от людей, думающих, что они-то знают больше, чем «темная народная масса», ничего не смыслящая в генетике.
Но эту опасность можно легко устранить исследованием хим. состава получившихся новых растений.
Если принять, что мы контролируем прямо таки все гены в плазмидах, т.е. меняем (на самом деле добавляем) в растение «только конкретно заданные гены», то ГМО будет лишено этого недостатка селекции.
Все претензии к ГМО сейчас в том, что никто из производителей ГМО не изучает в достаточном объеме, есть ли опасность горизонтального переноса генов к микрофлоре кишечника и к бактериям почвы. Это сложнее и дороже, чем исследовать селекционное растение. Дешевле продавить политические решения по выращиванию недостаточно изученных ГМО, чем доказать их безопасность.
Как научная идея, ГМО более прогрессивны, чем селекция.
Все претензии — к текущей реализации.
Услышьте. Вирусы этим занимаются очень давно, и без всякой лицензии.
Так однажды смогут и марсоходом порулить (и написать что-нибудь нецензурное на марсианских дюнах).
Впрочем, вариант со взломом ради теракта тоже вполне возможен :(
ror,
Вот глупцы, ясно же что сети должны быть интерпретируемые!
Я пришёл к следующим выводам:
На сегодня не проведено каких-то серьёзных исследований о влиянии ГМО на здоровье человека, поэтому сложно сказать однозначно. Имеются отрицательные (в плане угнетения репродуктивной функции) результаты опытов на мышах, не берусь судить о их достоверности, но всё же, как говорится, нет дымы без огня. Услуги ЭКО сейчас востребованы, как никогда, хотя это можно списать на побочный эффект повальной интернетизации населения, объяснив подверженностью сетевым стрессом.
Отказ крупных фермеров от ГМО обусловлен экономическим фактором, потому что такой урожай будет одноразовым и вы попадаете в зависимость от поставщика, который будет диктовать условия.
но всё же, как говорится, нет дымы без огня
Миллионы хомячков не могут ошибаться?
2. «Услуги ЭКО сейчас востребованы, как никогда, хотя это можно списать на побочный эффект повальной интернетизации населения, объяснив подверженностью сетевым стрессом.». ЩИТО?!
3. Фермеры и так закупают семенной материал, а не выращивают его сами — раз, никто не мешает вернуться к обычным семенам в случае неудовлетворённость семенами-ГМО — два.
Единственная опасность от ГМО, как я ее вижу, это опасность зависимости, аналогичная зависимости от газировки (конкретно кока-колы): в нее добавляют чуть-чуть животных жиров, из-за чего кока-кола сильней стимулирует цепи удовольствия в мозгу (не знаю, совпадение это или так и задумано) — но это и не ГМО, хоть с ним можно такие же вещи делать.
Источник последнего утверждения (про жиры в коле): Дэвид Линден, «Мозг и удовольствия» (у меня в бумажном варианте, в сети не нашел, поэтому и ссылки нет, извините).
Вы каким-то образом пропустили информацию о том, что в двухсотмилионных США и сорокамиллионной Канаде еда из ГМ-растений продаётся в супермаркетах далеко не первый год.
Также вы пропустили новость, что ГМ-томаты продаются в магазинах Японии.
Сотни миллионов покупателей негативных последствий не обнаружили.
К вашему сведению, анализы на содержание опасных веществ проводились для всех растений, в том числе и для полученных с помощью генной инженерии. Плоды ГМ-растений их не содержат. Более того, плоды скандально известного сорта томатов Flavr Savr не содержат ни единого вещества, которое отсутствует в "обычных" томатах, наоборот, в них нет одного фермента, который вызывает порчу плодов (этот сорт известен скандальными действиями противников генной инженерии, протестовавших против его продажи рететирскими методами - они устраивали драки и били стёкла магазинов).
К вашему же сведению, буквально на днях в ЕС был скандал с продуктом, полученным из селекционного рожкового дерева - в его плодах, использовавшихся в качестве сырья для производства камеди, было повышенное содержание оксида этилена, и в готовой камеди , соттветственно, тоже.
Ваши аргументы не выдерживают вообще никакой критики
Имеются отрицательные (в плане угнетения репродуктивной функции) результаты опытов на мышах, не берусь судить о их достоверности, но всё же, как говорится, нет дымы без огня.
Скажите, пожалуйста: вот если бы Вы были мышью, и Вас уже год кормят помидорами — и на завтрак помидоры, и на обед ПОМИДОРЫ, и на ужины ГРЁБАНЫЕ ПОМИДОРЫ!!!! — как бы лично у Вас было с репродуктивной функцией? :)
Горе-переводчики отакуэ…
«backup plan» переводится как «запасной план», ребята, *запасной*, а не «резервного копирования».
Хакеры утверждают, что взломали систему безопасности НАСА и получили контроль над дроном, стоимостью в $222.7 млн