Комментарии 3
ЕМНИП разница в том что fstrim на очень страых ssd пинался системой в пределах раздела и управлялся системой, на современных ssd fstrim из системы просто просит контроллер сделать это, а контроллер уже сам решает делать или нет, более того контроллер делает это по всему диску а не в пределах раздела, и к тому же современные ssd имеют большой запас резервных блоков.
У меня в ноутбуке старый кингстон на 128 гиг (простите не помню точно год, если это важно я вечером могу глянуть), на этом ноутбуке я много экспериментирую с тем что нужно делать на железе а не виртуалке, ОС на нём может за месяц смениться раза 4, плюс я большой фанат гибернации (что в двойне ухудшает ситуацию ибо 16 гиг озу и гибернация это 17 гиг swap), и дополнительно там живёт resilio sync который в реальном времени синхронит одну директорию между всеми компами и в этой директории некоторые файлы меняются несколько раз в минуту. я думаю не стоит объяснять что при таком использовании перезаписей было очень много. но он всё ещё жив и здоров.
Если вы открываете сотни вкладок в браузере, значит у вас что-то очень сильно не так с процессом работы на ПК. Прошу не принимать это на свой счйт как "вы плохой человек, раз у вас более x вкладок. Просто быть может, если постараться держать количество открытых вкладок в рамках 7 +-2, и работать на компьютере станет приятнее, и своп не понадобится. Ну, само сабой, это не правило, если вы что-то усиленно гуглите, возможно придётся открыть и 20-30 вкладок) У современных SSD не обязательно больше циклов перезаписи, производители вполне могут использовать память худшего качества для удешевления SSD и сокращения срока службы, ведь если диск служит долго, то потребитель не купит ещё один.
Лично я против свопа, особенно внутри виртальных машин. А на десктопе гиг свопа, думаю, не повредит.
Погружение в работу SWAP ОС FreeBSD