Как стать автором
Обновить

Комментарии 4

Идея авто-тестов, конечно, интересная, но говорить «раз мы не пишем юнит-тесты то пусть хотя бы так» на мой взгляд неправильно. Думается мне, что их использование может дать обратный результат. Если я и так не могу заставить своих разработчиков писать юнит-тесты, то теперь они будут использовать Это и тем самым облегчать свою совесть. Как следствие — к юнит-тестированию они придут еще не скоро. В любом проекте должны быть какие-то стандарты и соглашения о процессе разработки. Нужно просто решить. Или даём волю разработчикам и оставляем все скрытые баги на их совести, или тестируем как полагается. Естественно, при наличии добросовестных юнит-тестов надобность в авто-тестах отпадает, ибо все опечатки вылезут сами собой.
Насчет авто-документации соглашусь, что она нужна. Но, на мой взгляд JSDoc выигрышнее. Он информативнее и читабельнее. И, как бонус в дополнение к прокомментированному коду я получаю подсказки в современных IDE.
Я всё :)
Просто какое-то TDD наоборот.
Простите, не удержался.
Наличие случайных багов из-за опечаток (вроде пропущенной ;)

есть же eslint, jshint, jslint, которые это умеют
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий