Исследование: создание устойчивого к блокировкам прокси-сервиса с помощью теории игр

[Revertis]

Куча минусов у этой задачи «в вакууме». И главная проблема вот в этом:

После каждого запроса клиент получает от объекта-дистрибутора информацию (IP-адрес) о k прокси.

Ведь цензоры просто забанят объект-дистрибутор и всё.

Ну и еще один:

Скорость добавления новых прокси критична для эффективности системы преодоления блокировок.

Где взять столько айпишников, как у Китая?

[ffs]

Где взять столько айпишников, как у Китая?

Переходить на ipv6

[vibornoff]

Это ничего не меняет принципиальным образом, на маршрутизатор в v6 выделяется /48, на хост /64. Ну будут банить сразу диапазонами, никаких проблем.

Много раз писал, еще раз повторю:
политические проблемы неразрешимы техническими методами.

[2PAE]

Странно. Всегда думал что для решения политических проблем используют технические методы. Обычно всегда побеждала та обезьяна, которая технологично подкованнее.
Отчего легионы Рима побеждали? От того, что были в своё время одной из самых высокотехнологичных армий.
Ну и прочие примеры использования технологий.

[vibornoff]

Здесь не тот случай. У них технологии как минимум не хуже. Более того, у них есть аппарат легального насилия. Проблема лежит исключительно в политической плоскости и всякими VPN-ами и TOR-ами её в целом для общества не решить, маргиналы со своими крипто-p2p-децентрализованными сетями не в счет.

[2PAE]

Как показал последний опыт Екатеринбурга, да, VPN-ами и TOR-ами вопрос не решить.
Только прямое силовое противостояние вынудило власть выслушать людей.
А что будет если у протестующих будут технологии подобные или превосходящие технологии полиции?
Технологии должны быть подобными, а иначе ничего не добиться. Для решения вопросов применения технологичных дубинок, нужно применять технологии щитов.
Или агитационные технологии.

И да, тут конечно есть доля сарказма, но только доля.