Комментарии 95
Ну… мне понравилось) Но насчет результатов не согласен. Недавно сменил работу (да и город заодно, чего мелочиться? =) ) В новой компании написал приложение, которое нужно самой компании. Теперь отдел SEO им пользуется, и компании приходит прибыль как следствие.
Так что насчет результатов, зря Вы так) А насчет славы и прочего… они достаются, тем кто все организует и придумывает идеи, задача разработчика — реализация. И это нормально. На мой взгляд есть более героические профессии, как например врач или спасатель.
Плюс ко всему нас ценят и нами дорожат, но определенный круг лиц.
Так что насчет результатов, зря Вы так) А насчет славы и прочего… они достаются, тем кто все организует и придумывает идеи, задача разработчика — реализация. И это нормально. На мой взгляд есть более героические профессии, как например врач или спасатель.
Плюс ко всему нас ценят и нами дорожат, но определенный круг лиц.
Я это писал не для того, чтобы «нас ценили». Просто мне кажется, многие люди не видят за ширмой серых офисов того, что твориться в головах и того виртуального мира, который создаётся в результате работы. В итоге упускают для себя много интересного, может быть принимают решение не идти в эту профессию из-за её малой интересности и т.д. Если у кому-то этот пост поможет увидеть чуть больше — я буду рад. Нет — значит нет.
>>> может быть принимают решение не идти в эту профессию из-за её малой интересности
По этому поводу не переживайте! На просторах СНГ и так слишком много молодых людей ломятся в ИТ не из-за интереса к самой профессии, а исключительно из-за циферек зарплат. И хорошо если после обучения они все-таки не пойдут работать по полученной спустя рукава специальности, а то после них хорошим специалистам разгребать лопатой говнокод )))
По этому поводу не переживайте! На просторах СНГ и так слишком много молодых людей ломятся в ИТ не из-за интереса к самой профессии, а исключительно из-за циферек зарплат. И хорошо если после обучения они все-таки не пойдут работать по полученной спустя рукава специальности, а то после них хорошим специалистам разгребать лопатой говнокод )))
Вы ведь в курсе что разместили этот пост на IT ресурсе, и прочитают его только айтишники?
Просто потрясающе!
И аллегории с другими профессиями очень меткие!
Спасибо что подняли настроение в воскресный вечер!
И аллегории с другими профессиями очень меткие!
Спасибо что подняли настроение в воскресный вечер!
А что бы вам не написать книгу, буду теперь ждать продолжения.
Скажите, а вам правда настолько не нравится ваша работа, и вы правда настолько не уверены в ее нужности людям, что вам нужно придумывать цветастые метафоры, чтобы хоть как-то себя оправдать?
Цветастые метафоры любил всегда, текущая работа нравится, в нужности её человечеству то уверен, то нет (зависит от проекта, настроения и от многого другого — идеализмом не страдаю). Топик — просто вид сбоку для тех, у кого не настроено соответствующее представление реальности.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Чудесно! Мне особенно про Славика понравилось, хоть сам я в данный момент — Петя )
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Хм… а я просто пишу код. И мне не нужны фильмы о программистах, постеры над кроватями и подростки, фапающие на постеры.
Я люблю писать код и пишу его. И нет никаких замков и рыцарей. Есть я и есть код. И код хорош, и продукт хорош, и люди довольны и доволен я. И мне плевать как моя работа выглядит в массовом сознании.
Я люблю писать код и пишу его. И нет никаких замков и рыцарей. Есть я и есть код. И код хорош, и продукт хорош, и люди довольны и доволен я. И мне плевать как моя работа выглядит в массовом сознании.
Может, это вы пока пишете код. А лет через двадцать станет очевидно, что вам, как руководителю, нужны толковые программисты, а их нет. Непопулярная профессия: на стуле сидеть да кнопки кнопать. А если сейчас начинать задумываться о будущем, пытаться побудить интерес, то отрасль от этого станет лучше и сильнее.
По-моему, вид профессии в глазах общественности чрезвычайно важная штука. Допустим, из 100 учеников получается 10 действительно классных специалистов. Если в программисты пойдёт 10 миллионов человек, то миллион спецов сможет ещё раз поменять мир. А профессии будет учится всего миллион, то так и будем поддерживать устаревшие системы.
По-моему, вид профессии в глазах общественности чрезвычайно важная штука. Допустим, из 100 учеников получается 10 действительно классных специалистов. Если в программисты пойдёт 10 миллионов человек, то миллион спецов сможет ещё раз поменять мир. А профессии будет учится всего миллион, то так и будем поддерживать устаревшие системы.
Такой подход весьма опасен тем, что не оправдает ожиданий: вместо рыцарей и замков будет visual studio или eclipse. Нужны специалисты, которые осознанно будут выбирать поле деятельности, а не по картинкам из сериалов.
Тут главное помнить, что количество и качество все-таки, не так сильно взаимосвязаны, как кажется. ИТ-отрасль за последнее столетие развилась с полного нуля, но мощнейших систем. Но двигали ее совсем не миллионы разработчиков, а от силы сотни, иногда даже единицы.
Если создавать абсурдную шумиху вокруг профессии, придавать ей тот романтический ореол, какого в самом деле нет, то мы получим ту же ситуацию, как с юристами. Тысячи студентов каждый год идут учиться на юристов, привлеченные потенциально большими зарплатами. Ну и что? Нашей стране от этого стало лучше жить? Мы занимаем первое в мире место по самому грамотному законодательству, прозрачности юридической системы, юридической грамотности населения, ответственному поведению должностных лиц? Зато полно безграмотных юристов, которые сидят без работы, а потом идут торговать в ларек.
Важно брать качеством, а не количеством. Важно, чтобы внутри отрасли была та особая атмосфера, которая была в сообществе в начале развития ИТ. Чтобы «старички» передавали ее молодым. Мне так кажется, может я и ошибаюсь. Но миллионы программистов точно не помогут.
Если создавать абсурдную шумиху вокруг профессии, придавать ей тот романтический ореол, какого в самом деле нет, то мы получим ту же ситуацию, как с юристами. Тысячи студентов каждый год идут учиться на юристов, привлеченные потенциально большими зарплатами. Ну и что? Нашей стране от этого стало лучше жить? Мы занимаем первое в мире место по самому грамотному законодательству, прозрачности юридической системы, юридической грамотности населения, ответственному поведению должностных лиц? Зато полно безграмотных юристов, которые сидят без работы, а потом идут торговать в ларек.
Важно брать качеством, а не количеством. Важно, чтобы внутри отрасли была та особая атмосфера, которая была в сообществе в начале развития ИТ. Чтобы «старички» передавали ее молодым. Мне так кажется, может я и ошибаюсь. Но миллионы программистов точно не помогут.
Есть я и есть код.
Ну почему только «Социальная сеть» ещё «Pirates of Silicon Valley» есть :)
Да, есть, два фильма за 15 лет — не густо всё-же.
Сразу же вспоминаются The IT Crowd, которых видело куча народа.
Ну, и Википедия подсказывает, что всё не так грустно.
Ну, и Википедия подсказывает, что всё не так грустно.
А из книг — «Лабиринт отражений». Странно, что про него никто не вспомнил :).
Из книг есть еще «Хакеры: Герои компьютерной революции». Отличная книга. На мой взгляд, даже более захватывающая, чем «Пираты силиконовой долины».
По-моему фильм 23 тоже подходит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
мде… приходят к нам на проект на собеседования ребята после универов. Не интересно им работать. Денег подавай…
И говнокод лопатами…
И говнокод лопатами…
… а под конец оказывается, что Замок нужно было построить вообще в другой части страны.
Больше всего понравилось:)
А где фильмы/книги/баллады/игры про строителей, шахтёров, госсулжащих и т.п. не менее геройские чем наша профессии? Тоже как-то пачками не выходят…
Пожалуй одна из лучших комедий про айтишников.
Это только его рыхлое тельце перед ящиком булькает пивом, а сам он… Вставайте из за компа иногда, занимайтесь спортом, тусите и будет вам слава в офлайне :)
Красиво и романтично, спасибо! =)
А Саграда Фамилия ИМХО круче Нотр Дама. Правда ее так и не достроили, так что в построении сетей искусстве надо тоже знать меру
Вообще позитив с утра в полнедельник — это замечательно!
Вообще позитив с утра в полнедельник — это замечательно!
на картинке вроде как не Нотр Дам
На картинке — Миланский Duomo.
Опа. А в Милане я и не был, видимо ассоциации с готическим собором у меня такие.
Ну тогда выходит, что и в Париже вы не были, если приняли его за Нотр Дам?
В Париже был 8 лет назад. А вообще подобные соборы видел и в Стокгольме и в той же Барселоне (который кафедральный — с фасада тоже похож). Просто видимо в мозгу засела ассоциация готического собора с Нотр Дамом
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну, готический собор есть прямо в центре: ssl.panoramio.com/photo/20051842
Конечно, он маленький, но все равно готический!
Только вот северная готика на итальянскую вообще никак не похожа.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Это дело восприятия. Мне кажется, что отдельные элементы очень похожи. да, на севере применяется материал другой, да, окна реже, но линии — почти те же, особенно крыш. Ну и элементы декора тоже (хотя горгульи по типу такой wstaw.org/m/2012/08/28/foto1939.jpg чаще на севере встречаются, в теплых странах их мало)
«В нынешней культуре уделяется внимания профессии IT-шника»
А как-же киберпанк?
А как-же киберпанк?
Мне не нужно чтобы все вокруг знали какая на самом деле жизнь программиста.
Кому надо расскажу, покажу, иногда развлекаюсь; а остальные пусть идут.
Кому надо расскажу, покажу, иногда развлекаюсь; а остальные пусть идут.
Ждал чего-то интересного под катом, а там какая-то фентезийная туфта. Не все программисты любят фентези или «звёздные войны» (хотя космос — это интересная тема), и не у всех воображение такое. К счастью не все воображают себя эльфами и джедаями, и кое-кто помнит наставления, например, Фейнмана, изучает наследие МакКарти и других людей. Высадка на Луне, зонды, прилетевшие на Марс, и нынешняя картина вселенной — вот чем восторгаюсь я лично.
Если честно, то какой-то игрушечный пост.
На самом деле, все марсоходы, корабли, самолёты, атомные станции и бухгалтерия работает зачастую только благодаря программистам, они наполняют железо и рабочие инструментыдушой смыслом. Поэтому ваши метафоры ощущаются как оправдания, хотя на самом деле без труда программиста/админа не было бы возможностей продавать и строить.
Но категорически согласен с тем, что обычно людям других профессий и тем более общественное мнение об ITшниках очень однобокое. И, как мне кажется, проблема даже не столько в непонимании, зачем нужны айтишники, сколько в том, каково сейчас отношение к инженерам, учёным и прочим людям творчески-технических специальностей. Так что дело тут не столько в «скучности» — о них можно и нужно снимать замечательные и увлекательные фильмы\книги (пусть даже и с перегибами), сколько дело в формировании общественного мнения СМИ и политикой в частности.
На самом деле, все марсоходы, корабли, самолёты, атомные станции и бухгалтерия работает зачастую только благодаря программистам, они наполняют железо и рабочие инструменты
Но категорически согласен с тем, что обычно людям других профессий и тем более общественное мнение об ITшниках очень однобокое. И, как мне кажется, проблема даже не столько в непонимании, зачем нужны айтишники, сколько в том, каково сейчас отношение к инженерам, учёным и прочим людям творчески-технических специальностей. Так что дело тут не столько в «скучности» — о них можно и нужно снимать замечательные и увлекательные фильмы\книги (пусть даже и с перегибами), сколько дело в формировании общественного мнения СМИ и политикой в частности.
А мне наоборот кажется, что сами айтишники слишком сильно выделяют собственную профессию из остальных, вознося ее в ранг искусства. Это такой же офисный работник, как и многие другие. Просто сфера деятельности немного отличается, и все. Например, какому-нибудь ученому или проектировщику требуется не меньше «креатива» и «вдохновения» для своей работы.
отличный текст!
мелкий недочет — … отражает волны врагов, рубиться один-на-один со страшными…
что делает? рубится. мягкий знак лишний
а текст и правда хорош :)
ps: мыло с профиля does not exist
мелкий недочет — … отражает волны врагов, рубиться один-на-один со страшными…
что делает? рубится. мягкий знак лишний
а текст и правда хорош :)
ps: мыло с профиля does not exist
Ошибку поправил, спасибо. Мыло рабочее, мне на него каждые 2-3 дня с Хабра пишут. А вообще об ошибках лучше в личку Хабра писать — так меньше засоряются комменты.
пробовал :) как в личку — сходу не нашел, а мыло clip2net.com/s/2f6tj только после этого на вынос в комменты решился :)
Погуглил и на первой странице — cinemate.cc/movie/tag/it-tehnologii/ и forum.kinopoisk.ru/showthread.php?t=132209
Ну и еще есть фильмы про тех же хакеров и программистов, невошедшие в списки на этих сайтах. Потому не могу согласиться с «Замечали ли вы, как мало в нынешней культуре уделяется внимания профессии IT-шника?», с учетом того, что даже про колл-центры есть сериал Outsourced.
Ну и еще есть фильмы про тех же хакеров и программистов, невошедшие в списки на этих сайтах. Потому не могу согласиться с «Замечали ли вы, как мало в нынешней культуре уделяется внимания профессии IT-шника?», с учетом того, что даже про колл-центры есть сериал Outsourced.
Жизненно. Сидишь так, бывает. Справа — Вася, помощник оруженосца. Слева — Петя, веселый фермер-нетимлид. Впереди Маша спасает мир. И только ты сидишь, как дурак, на трех серверах и со злым клиентом на телефоне, ощущая себя чужим на этом празднике офисной ИТ-жизни. :)
Есть простая причина, почему не снимают фильмы про программистов. Самое интересное в программировании — это непосредственно процесс. Красивые алгоритмы, элегантные решения, создание чего-то из ничего. Я часами могу наблюдать как программирует Норвиг, или как Седжвик рассказывает про алгоритмы. Для меня это интереснее любого сериала. Но чтобы ощутить всю драму, нужно понимать, о чем идет речь. Как классическая музыка или изобразительное искусство — это недоступно человеку не в теме. Не потому что он примитивный, а потому что он сам ничего не создал в этой области, не понимает нюансов, правил игры, и не может оценить красоту того, что сделали другие.
Но объяснить в общих чертах «кто мы и что мы здесь делаем» несложно. Без программистов, на бытовом уровне мы бы тут же заметили отсуствие нескольких вещей: Гугла, хочешь что-то узнать — идешь в библиотеку читать теплую ламповую книгу 1976 года. Фейсбука (что в общем-то неплохо), Скайпа, Офиса (никаких ксерокопий и скачанных рефератов, все ручками). Компьютерных игр. Заказа товаров через интернет, сравнения цен и отзывов. Мобильной связи, GPS, цифрового фото, видео, и музыки.
Если говорить о субъективном восприятии процесса, работа программиста похожа на работу писателя. Исследование предметной области, сбор и анализ материала, поиск подходящей структуры и стиля изложения. Поиск правильных слов, редактирование, мучительные попытки как можно более ясно и просто выразить мысль.
Иногда это больше похоже на работу архитектора или дизайнера. Что наиболее приоритетно? Кто этим будет пользоваться? Где можно сэкономить? Что может потребоваться изменить в будущем? Как разрулить конфликтующие цели? Какой заложить запас прочности? Как защититься от человеческого фактора? Как сделать все понятным без документации? Как спланировать и распределить работу, чтобы уложиться в сроки?
Мне кажется это ближе к реальности, чем истории про Васю-рубаку и Машу-подозреваку. Почему люди думают, что если завернуть объяснение в сказку про медвежат и козлят, оно от этого станет доступнее?
Но объяснить в общих чертах «кто мы и что мы здесь делаем» несложно. Без программистов, на бытовом уровне мы бы тут же заметили отсуствие нескольких вещей: Гугла, хочешь что-то узнать — идешь в библиотеку читать теплую ламповую книгу 1976 года. Фейсбука (что в общем-то неплохо), Скайпа, Офиса (никаких ксерокопий и скачанных рефератов, все ручками). Компьютерных игр. Заказа товаров через интернет, сравнения цен и отзывов. Мобильной связи, GPS, цифрового фото, видео, и музыки.
Если говорить о субъективном восприятии процесса, работа программиста похожа на работу писателя. Исследование предметной области, сбор и анализ материала, поиск подходящей структуры и стиля изложения. Поиск правильных слов, редактирование, мучительные попытки как можно более ясно и просто выразить мысль.
Иногда это больше похоже на работу архитектора или дизайнера. Что наиболее приоритетно? Кто этим будет пользоваться? Где можно сэкономить? Что может потребоваться изменить в будущем? Как разрулить конфликтующие цели? Какой заложить запас прочности? Как защититься от человеческого фактора? Как сделать все понятным без документации? Как спланировать и распределить работу, чтобы уложиться в сроки?
Мне кажется это ближе к реальности, чем истории про Васю-рубаку и Машу-подозреваку. Почему люди думают, что если завернуть объяснение в сказку про медвежат и козлят, оно от этого станет доступнее?
Как классическая музыка или изобразительное искусство — это недоступно человеку не в теме.
Ась? «Времена года» Вивальди недоступны человеку не в теме? «Девочка на шаре» Пикассо недоступна человеку не в теме?
Человеку не в теме доступа только поверхностная красота. Очень легко думать, что понимаешь, и при этом не понимать. Посмотрите какие картины люди покупают домой, какие пользуются популярностью в интернете. В 99% случаев это блевотное убожество и лубок. Им сказали восхищайся Мона Лизой — они восхищаются.
Насколько я ничерта не смыслю в изобразительном искусстве я понял только после того, как почитал Гомбриха, Иттена, и Бергера, и попробовал сам рисовать и заниматься дизайном. Увидев «Девочку на шаре» где-то на уличной выставке я бы сказал что это работа хорошего художника. Но что выделяет ее на фоне миллиона других хороших картин — для меня загадка.
Насколько я ничерта не смыслю в изобразительном искусстве я понял только после того, как почитал Гомбриха, Иттена, и Бергера, и попробовал сам рисовать и заниматься дизайном. Увидев «Девочку на шаре» где-то на уличной выставке я бы сказал что это работа хорошего художника. Но что выделяет ее на фоне миллиона других хороших картин — для меня загадка.
Человеку не в теме доступа только поверхностная красота.
И что?
Очень легко думать, что понимаешь, и при этом не понимать.
А не надо путать «доступно для восприятие» и «думаю, что понимаю».
Один восхищается тем, как классно художник нарисовал сиськи, и думает что понимает, за что ценится эта картина. Другой восхищается знанием анатомии 80 уровня, продуманным ракурсом и светотенью, революционными для своего времени выбором цвета. Он также видит параллели с тем, что происходило в жизни художника на момент создания картины, и какое место она занимает в процессе его творческого развития. Что не мешает ему видеть классные сиськи.
Это не отменяет того факта, что и первый, и второй восхищаются одной и той же картиной. А то, чем восхищается «другой» — точнее, то, как вы подаете то, чем он восхищается — это снобизм.
(Линор Горалик)
Одно из чудес искусства, — искусства как рода человеческой деятельности, а не как того или иного спектра произведений, объединенных по оценочному принципу, — заключается в его способности, при всем разнообразии проявлений, отвечать универсальным человеческим запросам: от агрессии в адрес чужого до любви к близкому, от боли, причиняемой памятью, до удовольствия от некоторых воспоминаний, — и так далее. Мне кажется очень важным думать об этом «эмоциональном равенстве» не только в контексте искусства, кстати: мне вообще кажется важным отказываться от эмоционального элитизма, предполгагающего, что в отличие от людей, чувствующих «тонко», есть люди, чувствующие «толсто», но это уже другой разговор.
(Линор Горалик)
Одно из чудес искусства заключается в его способности передавать красоту не только эмоциональную, но и интеллектуальную. И то и другое требует подготовки. Пятилетний ребенок не воспримет эмоциональную составляющую «Невыносимой легкости бытия», как бы тонко он не чувствовал. Так и человек со стороны не поймет интеллектуальную красоту метода лагранжевых релаксаций — у него нет базы для понимания.
(Арнольд Рогалик)
(Арнольд Рогалик)
Вы хорошо написали, да. Не соглашусь только на счет классической музыки и изобразительного искусства — я вот не умею ни играть на музыкальных инструментах, ни рисовать. Тем ни менее, мне нравятся многие классические произведения и в музыке и среди картин. Да, я не знаю, как такое сделать самому, но результат меня привлекает.
А на счёт «сказок про медвежат и козлят» — дык в том и затея была. Те, кто понимает всё происходящее — им эти объяснения нафиг не нужны. А вот людям со стороны не так просто понять что такое «разрулить конфликтные цели».
А на счёт «сказок про медвежат и козлят» — дык в том и затея была. Те, кто понимает всё происходящее — им эти объяснения нафиг не нужны. А вот людям со стороны не так просто понять что такое «разрулить конфликтные цели».
Не надо нас популяризовывать. И так чудовищная иллюзия низкого порога вхождения — «купил кампутер, поиграл пару месяцев в веселую ферму и уже крутой хакер, можно в гугол работать идти». Хороших разработчиков фиг найдешь, на рынке труда черт те что творится, инструменты и фреймворки адаптируются под школьников с тремя классами образования — а потом удивляются, почему у них софт со ста уровнями абстракции рассыпается во время взлета.
По поводу книг почитайте цикл «Анклавы» Вадима Панова. Там очень интересно описано положение хакеров в будущем, когда мир будет полностью компьютеризированным. А идея религии, которая основана на поклонении Цифре, это что-то! Будоражит сознание.
В целом Ваша статья увлекла и развеяла скуку рабочего дня, за что вам спасибо. Представил себя неким рыцарем, защищающий замок своего наместника от орд багов захватчиков.
В целом Ваша статья увлекла и развеяла скуку рабочего дня, за что вам спасибо. Представил себя неким рыцарем, защищающий замок своего наместника от орд багов захватчиков.
В своё время мне очень понравилась книга — «Объектный подход», за авторством Руслана Ароматова. Сюжет впрочем достаточно типичен — ГГ программист попадает в фэнтэзи мир, где обнаруживает что местная магия сильно похожа на программирование. И начинает использовать свои знания для создания магических «вирусов», «троянских коней» и сложных «программ», чем не мало удивляет местное магическое население. Что радует, герой хоть и использует сильное, не типичное колдунство, он не становится супер-мега героем выносящим орды монстром одним файрболом.
Зачем айтишникам все эти понты? Чтобы заняться самолюбованием лишний раз? Чтобы раздуть своё эго до размеров океана? Всё это самолюбие лишь уводит человека от достижения более амбициозных результатов которыми можно было бы действительно гордиться.
Вообще я для себя давно решил что на вопрос от неайтишников «Чем ты занимаешься?» чаще всего лучше сразу описывать твои задачи и обязанности. Говорить что ты, к примеру, программист, вовсе не обзательно — это лишь поместит твою личность в стереотип в глазах другого человека.
Вообще я для себя давно решил что на вопрос от неайтишников «Чем ты занимаешься?» чаще всего лучше сразу описывать твои задачи и обязанности. Говорить что ты, к примеру, программист, вовсе не обзательно — это лишь поместит твою личность в стереотип в глазах другого человека.
>>Кто мы и что мы здесь делаем
Этот вопрос мучает меня всю жизнь.
Этот вопрос мучает меня всю жизнь.
Ну вообще есть произведения таки про айтишников, хотя их и мало в сравнении с супергеройными :).
Во-первых цитируемость хакеров очень большая (они почти супер герои и в спецотделах наравне с спецназавцами сидят). Так же можно вспомнить игру «Код доступа — Рай». Т.е. смотрите на киберпанк.
Во-вторых админы… На вскидку стоит вспомнить сериал It Crowd, который вполне честно описывает их будни, кроме того — они зачастую противостоят хакерам из первого пункта
В-третьих программисты. Сразу вспоминаем «Невесту программиста», которую читали отнюдь не только IT. Ещё о геймдевах есть фильм Indie Game: The Movie. И вот ещё: главный герой «Понедельник начинается в субботу» Стругацких — тоже был программистом.
Так что для неромантизированной супергероизмом профессии произведений достаточно много :).
Во-первых цитируемость хакеров очень большая (они почти супер герои и в спецотделах наравне с спецназавцами сидят). Так же можно вспомнить игру «Код доступа — Рай». Т.е. смотрите на киберпанк.
Во-вторых админы… На вскидку стоит вспомнить сериал It Crowd, который вполне честно описывает их будни, кроме того — они зачастую противостоят хакерам из первого пункта
В-третьих программисты. Сразу вспоминаем «Невесту программиста», которую читали отнюдь не только IT. Ещё о геймдевах есть фильм Indie Game: The Movie. И вот ещё: главный герой «Понедельник начинается в субботу» Стругацких — тоже был программистом.
Так что для неромантизированной супергероизмом профессии произведений достаточно много :).
Я вот люблю профессию программиста. Но при этом у меня насыщенная реальная жизнь. Я люблю знакомца с девушками на улице спонтанно, люблю путешествовать и отдыхать с друзьями. Люблю находиться на публике и выступать с презентациями. И при всём при этом мне нравиться садиться за комп каждый день и писать код.
Экранизируют обычно не писателей, художников, музыкантов, а людей с интересной историей жизни. При этом обычно показывают те моменты, в которые эти люди «хулиганят», а не творят. Начнут программисты хулиганить — будут и о них фильмы.
Надо взять снять клон «Теория Большого взрыва» про программистов, назвать его скажем «Машина Тьюринга». В половине серий вообще только слово «физик» заменить на «программист» :) Интересно, ТБВ повлияла на популярность физиков в обществе. :-/
При этом есть много профессий, люди которых 90% времени проводят так же. Ну, например, архитекторы небоскрёбов или инженеры космических кораблей. Но в результате работы архитектора получается настоящее здание, которым пользуются многие люди, в результате работы инженера получается какой-нибудь модный марсоход, которым все восхищаются. А результат работы программиста остаётся там же, где и происходил процесс его создания — в байтах на диске компьютера и в голове у автора. И потому он не так хорошо заметен остальным людям. А что им заметно? См. картинку выше.
Мне кажется если в школах нормально будут раскрывать что из себя представляют наши профессии и их важность, то люди будут относиться по-другому. Ведь стоит этих самых архитекторов, инженеров, врачей итд итп избавить от компьютеров, программного обеспечения которое создали мы, им очень тяжко придется… и не такой то уж и успешной и легкой окажется их работа. Есть детский стишок
Сергея Михалкова
А ЧТО У ВАС?
Кто на лавочке сидел,
Кто на улицу глядел,
Толя пел, Борис молчал,
Николай ногой качал.
Дело было вечером,
Делать было нечего.
Галка села на заборе,
Кот забрался на чердак.
Тут сказал ребятам Боря
Просто так:
— А у меня в кармане гвоздь.
А у вас?
— А у нас сегодня гость.
А у вас?
— А у нас сегодня кошка
Родила вчера котят.
Котята выросли немножко,
А есть из блюдца не хотят.
— А у нас на кухне газ.
А у вас?
— А у нас водопровод.
Вот.
— А из нашего окна
Площадь Красная видна.
А из вашего окошка
Только улица немножко.
— Мы гуляли по Неглинной,
Заходили на бульвар,
Нам купили синий-синий,
Презелёный красный шар.
— А у нас огонь погас — Это раз.
Грузовик привёз дрова — Это два.
А в-четвёртых, наша мама
Отправляется в полёт,
Потому что наша мама
Называется пилот.
С лесенки ответил Вова:
— Мама — лётчик?
Что ж такого!
Вот у Коли, например,
Мама — милиционер.
А у Толи и у Веры
Обе мамы — инженеры.
А у Лёвы мама — повар.
Мама — лётчик?
Что ж такого!
— Всех важней,- сказала Ната,-
Мама вагоновожатый,
Потому что до Зацепы
Водит мама два прицепа.
И спросила Нина тихо:
— Разве плохо быть портнихой?
Кто трусы ребятам шьёт?
Ну конечно, не пилот.
Лётчик водит самолёты — Это очень хорошо.
Повар делает компоты — Это тоже хорошо.
Доктор лечит нас от кори,
Есть учительница в школе.
Мамы разные нужны.
Мамы всякие важны.
Дело было вечером,
Спорить было нечего.
В те времена электроника не слишком сильно развита была да и врачи итд сами все делали… пилоты и другие тоже… а сейчас то у них с программами итд получается полная халява. Но они почему-то не осознают и не ценят наши труды.
Сейчас многое зависит от нас, начиная от армии и техники в ней которая управляется благодаря программному обеспечению, и заканчивая ну не знаю… прошивкой в камере на которую снимается новогоднее обращение президента…
Кто на лавочке сидел,
Кто на улицу глядел,
Толя пел, Борис молчал,
Николай ногой качал.
Дело было вечером,
Делать было нечего.
Галка села на заборе,
Кот забрался на чердак.
Тут сказал ребятам Боря
Просто так:
— А у меня в кармане гвоздь.
А у вас?
— А у нас сегодня гость.
А у вас?
— А у нас сегодня кошка
Родила вчера котят.
Котята выросли немножко,
А есть из блюдца не хотят.
— А у нас на кухне газ.
А у вас?
— А у нас водопровод.
Вот.
— А из нашего окна
Площадь Красная видна.
А из вашего окошка
Только улица немножко.
— Мы гуляли по Неглинной,
Заходили на бульвар,
Нам купили синий-синий,
Презелёный красный шар.
— А у нас огонь погас — Это раз.
Грузовик привёз дрова — Это два.
А в-четвёртых, наша мама
Отправляется в полёт,
Потому что наша мама
Называется пилот.
С лесенки ответил Вова:
— Мама — лётчик?
Что ж такого!
Вот у Коли, например,
Мама — милиционер.
А у Толи и у Веры
Обе мамы — инженеры.
А у Лёвы мама — повар.
Мама — лётчик?
Что ж такого!
— Всех важней,- сказала Ната,-
Мама вагоновожатый,
Потому что до Зацепы
Водит мама два прицепа.
И спросила Нина тихо:
— Разве плохо быть портнихой?
Кто трусы ребятам шьёт?
Ну конечно, не пилот.
Лётчик водит самолёты — Это очень хорошо.
Повар делает компоты — Это тоже хорошо.
Доктор лечит нас от кори,
Есть учительница в школе.
Мамы разные нужны.
Мамы всякие важны.
Дело было вечером,
Спорить было нечего.
В те времена электроника не слишком сильно развита была да и врачи итд сами все делали… пилоты и другие тоже… а сейчас то у них с программами итд получается полная халява. Но они почему-то не осознают и не ценят наши труды.
Сейчас многое зависит от нас, начиная от армии и техники в ней которая управляется благодаря программному обеспечению, и заканчивая ну не знаю… прошивкой в камере на которую снимается новогоднее обращение президента…
Любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
— Третий закон Кларка
На самом деле ИМХО — не любая. Чтобы стать действительно неотличимой от магии, технология должна обладать несколькими обязательными свойствами:
— Она должна проникнуть во все сферы жизни человека, должна сопровождать его от рождения до смерти, словно воздух пропитывая собою окружающий мир.
— Также такая технология должна позволять владеющему ею оказывать прямое воздействие на окружающую действительность, причем результаты такого воздействия, в зависимости от желания воздействующего могут быть как очевидными для стороннего наблюдателя, так и неявными, как немедленными, так и отложенными, как продолжительными, так и кратковременными: Колдун может обидчика сразу молнией поразить, а может и до 10-го колена проклясть, да так, что каждый 1+2n-ный ребенок в роду будет с ослиными ушами. Обиженный DBA может как сразу таблицы грохнуть, так и заложить «логическую бомбу», которая будет раз в год в случайный день менять два случайные ячейки местами.
— Возможность применения такой технологии не должна быть ограничена местонахождением применяющего, объекта применения, либо растоянием между ними: В книжках за редким исключением (кладбища, железные рудники, пустыни, моря, подземелья) волшебство действует повсюду, и на любые расстояия. GSM/GPRS сети работают на 90% суши, а спутниковые системы — и все 100% поверхности панеты, а значит Линус Торвальдс может добавить очередной коммит в ядро Линукса из любой точки планеты)
— Большинство предоставляемых технологией возможностей должны иметь как «доброе», так и «злое» применение, причем овладение одним из применений трудно/невозможно без понимания другого: Фаербол можно кастануть и чтобы убить кого-то на заказ, и чтобы защитить королевство от дракона. DDoS-ить можно как сайт чьего-то конкурента, так и сервера мексиканской мафии.
— Связанные с технологией «артефакты» должны быть широко доступны, но раскрывать все свои возможности должны лишь в руках владеющего технологией: Волшебной палочкой можно в ухе ковыряться, а можно и дворцы возводить. По смартфону можно болтать, а можно и тайны мироздание постигать)
— Зарабатывающий себе на хлеб применением технологии психологически зачастую «выносится» окружающими «непосвященными» из стандартных шаблонов поведения и общения: В башню к магу мудрый король без дела не постучится. К админу конторы умный директор без дела не придет.
— Само по себе владение базовыми инструментами технологии расширяет кругозор владеющего: Все алхимики читали по латыни, и не только химию. Любой IT-шник умеет пользоваться Google Translate, и переводит с японского не только документацию.
Данный список никак не претендует на полноту, но из него должно быть очевидно, что на текущий момент из всего многообразия современных технологий только IT стала практически неотличимой от магии.
Таким образом в ответ на вопрос топика:
— Кто мы такие? Что мы здесь делаем? — наш скромный ответ будет:
— Волшебники. Правим миром. ;)
— Третий закон Кларка
На самом деле ИМХО — не любая. Чтобы стать действительно неотличимой от магии, технология должна обладать несколькими обязательными свойствами:
— Она должна проникнуть во все сферы жизни человека, должна сопровождать его от рождения до смерти, словно воздух пропитывая собою окружающий мир.
— Также такая технология должна позволять владеющему ею оказывать прямое воздействие на окружающую действительность, причем результаты такого воздействия, в зависимости от желания воздействующего могут быть как очевидными для стороннего наблюдателя, так и неявными, как немедленными, так и отложенными, как продолжительными, так и кратковременными: Колдун может обидчика сразу молнией поразить, а может и до 10-го колена проклясть, да так, что каждый 1+2n-ный ребенок в роду будет с ослиными ушами. Обиженный DBA может как сразу таблицы грохнуть, так и заложить «логическую бомбу», которая будет раз в год в случайный день менять два случайные ячейки местами.
— Возможность применения такой технологии не должна быть ограничена местонахождением применяющего, объекта применения, либо растоянием между ними: В книжках за редким исключением (кладбища, железные рудники, пустыни, моря, подземелья) волшебство действует повсюду, и на любые расстояия. GSM/GPRS сети работают на 90% суши, а спутниковые системы — и все 100% поверхности панеты, а значит Линус Торвальдс может добавить очередной коммит в ядро Линукса из любой точки планеты)
— Большинство предоставляемых технологией возможностей должны иметь как «доброе», так и «злое» применение, причем овладение одним из применений трудно/невозможно без понимания другого: Фаербол можно кастануть и чтобы убить кого-то на заказ, и чтобы защитить королевство от дракона. DDoS-ить можно как сайт чьего-то конкурента, так и сервера мексиканской мафии.
— Связанные с технологией «артефакты» должны быть широко доступны, но раскрывать все свои возможности должны лишь в руках владеющего технологией: Волшебной палочкой можно в ухе ковыряться, а можно и дворцы возводить. По смартфону можно болтать, а можно и тайны мироздание постигать)
— Зарабатывающий себе на хлеб применением технологии психологически зачастую «выносится» окружающими «непосвященными» из стандартных шаблонов поведения и общения: В башню к магу мудрый король без дела не постучится. К админу конторы умный директор без дела не придет.
— Само по себе владение базовыми инструментами технологии расширяет кругозор владеющего: Все алхимики читали по латыни, и не только химию. Любой IT-шник умеет пользоваться Google Translate, и переводит с японского не только документацию.
Данный список никак не претендует на полноту, но из него должно быть очевидно, что на текущий момент из всего многообразия современных технологий только IT стала практически неотличимой от магии.
Таким образом в ответ на вопрос топика:
— Кто мы такие? Что мы здесь делаем? — наш скромный ответ будет:
— Волшебники. Правим миром. ;)
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Кто мы и что мы здесь делаем