Как стать автором
Обновить

Комментарии 25

Интересно, когда они додумаются сделать синхронизацию устаревшего форка с обновлённым основным проектом одной кнопкой.
И отправку изменений из форка в оригинал одной кнопкой.
Хм, разве кнопка «New pull request» не про это? Там два клика сделать
В обратном направлении одной кнопкой не получится — нужно же ещё суть изменений изложить. ;-)

Хотя, пожалуй, тоже есть что улучшить: несколько неинтуитивно, на странице какого из вариантов проекта (основного или форка) нажимать кнопку «New pull request» для отправки запроса на применение изменений из форк-проекта к основному проекту. В случае, когда это происходит относительно редко, каждый раз приходится строить предположение, что, наверное, следует использовать кнопку на странице основного проекта. Возможно, имело бы смысл по умолчанию отображать кнопку «New pull request» только на странице основного проекта, или на всех версиях проекта сделать её ведущей на одну и ту же информативную страницу, или хотя бы добавить самой кнопке всплывающую подсказку.
Это через PR делается. Нужно просто участников местами поменять, и сделать PR себе
Хотелось бы делать это fast-forward'ом, а не мержкоммитом.
Да я как бы в курсе. ;-)
Просто слишком много ненужных действий для одной из наиболее фундаментальных операций.
У Bitbucket данный функционал очень хорошо реализован
Ну наконец-то!
Никогда не был пуристом в языковых вопросах, но...

сделанных благодаря фидбеку

сделанных благодаря отзывам
У меня у самого после WG аллергия на англицизмы, но "фидбек" как определение можно отнести к профессиональной лексике конкретно в рамках данной публикации.
Жду голосование для Issues, а то сейчас люди для этого пишут новые комментарии вида "+1" :(.
А разве Markdown не позволяет его сделать?
Что-что не позволяет сделать маркдаун?
Возможно, я не правильно понял, но ведь markdown же позволяет создавать голосование. Или вы о голосовании нужно ли создавать Issue или нет?
Голосование за issue. Аналог votes в YouTrack, если так будет понятнее. Количество голосов определяют ценность issue для сообщества. Сейчас для этого все пишут комментарий "+1".
Часть +1 — это subscribe от тех, кто ниасилил в кнопку.
subscribe — не очевидно. Подписываются обычно те, кому нужно следить за issue. А я может не хочу следить и получать оповещения, я хочу просто проголосовать.
Я имею ввиду, что есть несколько разных задач (голосование за issue/pr, подписка на обновления), которые люди пытаются решать имеющимися средствами. Из-за отсутствия отдельного механизма голосования за issue люди используют "+1" для двух задач одновременно. А потом, по инерции используют "+1" как способ подписаться на обновления, что очень засоряет почту.

Правда, наличие отдельного механизма для голосования за тикеты не спасло youtrack и они сделали workflow (мини-плагин), который трактует комментарии "+1", как vote.
Про плагин для youtrack не знал. :)

Я думаю, им кроме плагина нужно сделать удобный интерфейс, где кнопка "Vote" была бы "большой и зелёной", а не маленькой серой незаметной иконкой где-то в углу страницы. Может её просто не замечают. Я думаю, что многие пользователи их IDE-продуктов видят этот их youtrack в первый раз.
Теперь понял, спасибо.
Да, было бы неплохо. Это все же тоже социальная сеть. К тому же люди будут чаще кликать, чем писать +1, что поднимет мотивацию разработчиков реализовать эту issue.
Не лишним было бы упомянуть, что это первый шаг GitHub в качестве реакции на это публичное письмо: https://github.com/dear-github/dear-github
Также Salvatore Sanfilippo лишний раз пинганул в твиттере гитхаб, чтобы те разродились ответом.
Все верно, извинение прилетело аккурат после твита Сальваторе в виде Pull Request-а в репозиторий публичного письма.
Зарегистрируйтесь на Хабре , чтобы оставить комментарий