Комментарии 3
А где сравнение? ИМХО, но все буквы можно заменить на:
compression.ru/
Простите, но не понравилось. Очень поверхностно и без конкретики. (Как сравнивать абстрактные кодеки в абстрактной среде)
compression.ru/
Простите, но не понравилось. Очень поверхностно и без конкретики. (Как сравнивать абстрактные кодеки в абстрактной среде)
+1
Вот тут (http://compression.ru/video/codec_comparison/h264_2011/) последнее сравнение разных реализаций H.264.
Так это же хорошо, что не понравилось, я хоть интерес к статьям почувствовал :) Цель написания — именно «абстрактные кодеки в абстрактной среде». Речь о подходах.
Если у вас есть предложения или пожелания по поводу чего-то конкретного, то пишите — будет и конкретика.
Так это же хорошо, что не понравилось, я хоть интерес к статьям почувствовал :) Цель написания — именно «абстрактные кодеки в абстрактной среде». Речь о подходах.
Если у вас есть предложения или пожелания по поводу чего-то конкретного, то пишите — будет и конкретика.
+1
Допустим было бы интересно увидеть более и более последовательную статью в которой описывалась методика тестирования, метрики, примеры расчетов, трактовки метрик. Было бы интересно почитать про Ваш IPP-шный кодер и про Pro версию, так сказать взгляд изнутри. Или про написание тестов для кодеров. Про различные пресеты, профили реализованные в SDK Media. Про тюнинг параметров. Посмотреть на какие-то шаблонные ситуации и как проводить оценку для них (например videoconference, streaming, etc). Буду ждать новых трудов.
+2
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Тестирование видеокодеков. Эпизод II: энкодеры атакуют