Комментарии 30
Котик в пост — к приросту производительности?
Все бы конечно ничего, но вот использовать дорогие ssd для кэша, когда есть более дешевая оперативка к примеру… кажется очень сомнительным.
Ну а время холодного старта ОС имхо вообще не критично.
Так же обычно и CAD'ы и ШОП'ы запускаются один раз…
Все бы конечно ничего, но вот использовать дорогие ssd для кэша, когда есть более дешевая оперативка к примеру… кажется очень сомнительным.
Ну а время холодного старта ОС имхо вообще не критично.
Так же обычно и CAD'ы и ШОП'ы запускаются один раз…
сейчас 60гб SSD стоят в среднем 100$
но даже если это дорого, можно взять 40гб и с рук, раза в два дешевле
этого обьёма хватит для системы и нескольких тяжелых приложений с лихвой
но даже если это дорого, можно взять 40гб и с рук, раза в два дешевле
этого обьёма хватит для системы и нескольких тяжелых приложений с лихвой
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Запуск AutoCAD 2013 на такой конфигурации 53 секунды???
У меня на core i3 AutoCAD 2012 грузится 22 секунды. Неужели 13 настолько отяжелили?
У меня на core i3 AutoCAD 2012 грузится 22 секунды. Неужели 13 настолько отяжелили?
Как проще всего узнать, что материнская плата с поддержкой SRT?
P.S. Сам в данный момент использую SSD под систему.
P.S. Сам в данный момент использую SSD под систему.
Я правильно понимаю, что это типовой линуксовый flashcache, который таки дотащили (спустя сколько лет) до виндов?
Если да, то у меня главный вопрос: какой write amplification у него? У flashcache есть известная засада — удвоение (а то и утроение) числа записей на кеширующее устройство по сравнению с реальным числом IO на основное устройство.
Если да, то у меня главный вопрос: какой write amplification у него? У flashcache есть известная засада — удвоение (а то и утроение) числа записей на кеширующее устройство по сравнению с реальным числом IO на основное устройство.
Ну во-первых, SRT появился вместе с Z68, то есть год назад. Во-вторых, технология отнюдь не прорывная, навряд ли кто спать не мог ее ожидая :)
По поводу различного рода показателей — готов провести тестирование, если подскажете методику.
По поводу различного рода показателей — готов провести тестирование, если подскажете методику.
Берёте любой достоверный тест по IO (iometer, например), меряете производительность random write SSD с 4к блоком и разумным объёмом (порядка 2Gb).
Берёте этот массив и запускаете тест записи (аналогичный), смотрите на производительность.
Дальше интереснее: делаете смещение (чтобы читались новые данные) и запускаете тест на чтение (с теми же параметрами по размеру блока и outstanding IO).
Если в холодном чтении вы получаете производительность ниже, чем с голого диска (SATA), то значит, кеш заполняется.
Сравнение скорости SSD и скорости записи на гибридный том даёт представление об оверхеде кеширования.
Берёте этот массив и запускаете тест записи (аналогичный), смотрите на производительность.
Дальше интереснее: делаете смещение (чтобы читались новые данные) и запускаете тест на чтение (с теми же параметрами по размеру блока и outstanding IO).
Если в холодном чтении вы получаете производительность ниже, чем с голого диска (SATA), то значит, кеш заполняется.
Сравнение скорости SSD и скорости записи на гибридный том даёт представление об оверхеде кеширования.
а котинка жирный )))))) даж жрёт лёжа )))
Сделали лы бы полную жеоезную реализацию цены, было бы замечательно. А так это как встроенный RAID на дескттопных материнках!
Думаю, в табличке не хватает столбца с замерами работы только SSD, т.е. с установленной системой на SSD этой конкретной машины.
Или показатели будут такие же как во втором столбце?
Или показатели будут такие же как во втором столбце?
Сейчас собираю себе новую рабочую машину. Выбрал материнскую плату специально с поддержкой SRT.
Но тут возник вопрос: по какому принципу SRT определяет, что именно поместить в кэш? Просто по дате последнего обращения? Если так, то сидящим на торрентах данная технология будет не так полезна, ведь при загрузке клиент считывает все файлы, чтобы сверить их хэш-сумму, плюс регулярно обращается к ним во время работы. А это порой не одна сотня гигабайт :) То есть получится, что кэш постоянно будет перезаписываться данными из раздаваемых файлов, а то что нужно — исполняемые файлы, библиотеки и т.д. — будет регулярно выбрасываться из кэша.
Есть ли более подробная информация о принципе работы этого кэша? По идее если технология не достаточно автономна, и ей можно управлять из представленного ПО, идеальным решением была бы реализация ручного добавления данных в кэш: выбрал какие каталоги в системе кэшировать, и все проблемы :)
Но тут возник вопрос: по какому принципу SRT определяет, что именно поместить в кэш? Просто по дате последнего обращения? Если так, то сидящим на торрентах данная технология будет не так полезна, ведь при загрузке клиент считывает все файлы, чтобы сверить их хэш-сумму, плюс регулярно обращается к ним во время работы. А это порой не одна сотня гигабайт :) То есть получится, что кэш постоянно будет перезаписываться данными из раздаваемых файлов, а то что нужно — исполняемые файлы, библиотеки и т.д. — будет регулярно выбрасываться из кэша.
Есть ли более подробная информация о принципе работы этого кэша? По идее если технология не достаточно автономна, и ей можно управлять из представленного ПО, идеальным решением была бы реализация ручного добавления данных в кэш: выбрал какие каталоги в системе кэшировать, и все проблемы :)
Попробовал у себя на материнке Gigabyte GA-Z68AP-D3 s1155 ATX с Intel i5 2500K, основной диск Western Digital 1000GB Caviar Black, SSD 60.0 Gb OCZ Vertex 3
Время загрузки системы уменьшилось примерно в полтора раза: было около 50 секунд, стало 34. Фотошоп запускается секунды за 3. А вот индекс производительности жесткого диска изменился всего с 5.9 до 6.1
Чуть позже попробую поставит Stalker — эта игрушка очень долго загружает сейвы и переходы между локациями (иногда пару минут). Если будет прирост хотя бы в 2 раза, оставлю все как есть. Если нет, то попробую поставить систему и Сталкера на SSD и посмотреть, что будет.
Время загрузки системы уменьшилось примерно в полтора раза: было около 50 секунд, стало 34. Фотошоп запускается секунды за 3. А вот индекс производительности жесткого диска изменился всего с 5.9 до 6.1
Чуть позже попробую поставит Stalker — эта игрушка очень долго загружает сейвы и переходы между локациями (иногда пару минут). Если будет прирост хотя бы в 2 раза, оставлю все как есть. Если нет, то попробую поставить систему и Сталкера на SSD и посмотреть, что будет.
Чтобы не переставлять Windows, можно воспользоваться советом вот из этой статьи – нам помогло
Это для Windows 7 а для Windows 8 в реестре везде нули и при попытке записать 3 получаем BSOD.
Решение как переключить SATА контролер в режим рейд в Wndows 8 без переустановки нашел пользователь Yakudza.
Подробнее
Товарищи! Свершилось невероятное.
Рецепт, как переключить контроллер в RAID.
1. Качаем с сайта производителя контроллера инсталлер драйверов и файлы для записи на дискету. В этих дискетных файлах будут файлы с расширением .inf
2. ПКМ по драйверам в inf и выбираем установить.
3. Win+R -> msconfig просим следующую загрузку провести в safe mode минимальный.
4. При перезагрузке переключаем контроллер в RAID.
5. Вуаля! Система загружена в safe mode! Запускаем нормальный инсталлятор драйверов.
6. Win+R -> msconfig и просим систему загружаться как обычно.
7.…
8. PROFIT!
Следует отметить, что без safe mode не получается. Не спасает даже тот факт, что нужные драйвера есть в системе — все равно бсодит.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Пробуем Smart Response на зуб