Комментарии 50
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Была надежда на магнитно-резистивную память, но чего то не срослось.
И тем не менее мы все используем SSD потому что выигрыш от производительности затмевает то что когда-нибудь они сломаются.
Что значит SSD для маленьких и критичных к скорости данных? Что за база данных такая, в которой IO в 10 раз хуже, чем оно могло быть это некритично? Если это так, нафига база данных вообще, пишите данные в текстовые файлики.
И SSD вообще-то за 5 лет подешевели в разы. SSD сейчас условно это 1$=1гб, HDD 0,3-0.5$=1гб, а разница в скорости раз в 10, а то и больше.
И SSD вообще-то за 5 лет подешевели в разы. SSD сейчас условно это 1$=1гб, HDD 0,3-0.5$=1гб, а разница в скорости раз в 10, а то и больше.
Вы правда считаете, что единственная разница в работе с БД и текстовыми файликами — это скорость?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
умный дядя читал лекции по курсу баз данных
Речь в топике вроде шла о десктопных применениях.
Сбили вы меня дядей этим. Но а если для десктопных применений, то вообще не вижу смысла в использовании HDD, разве что кому терабайты медиа надо хранить годами, в чем я тоже смысла не вижу — есть же интернет.
Ну как сказать, про дешевеют.
Года 3 назад я себе брать кингстоновский SSD за 100 баксов, на 64 гигабайта.
сейчас за те же 100 баксов берутся уже модели на 128 гигабайт.
А вот разница в десяток-другой баксов между 1, 1,5 и 2тб винтами до заливания заводов меня вообще порадовала — докинул 20 баксов и взял себе винт на два терабайта
Года 3 назад я себе брать кингстоновский SSD за 100 баксов, на 64 гигабайта.
сейчас за те же 100 баксов берутся уже модели на 128 гигабайт.
А вот разница в десяток-другой баксов между 1, 1,5 и 2тб винтами до заливания заводов меня вообще порадовала — докинул 20 баксов и взял себе винт на два терабайта
ИМХО просто SSD заняли свою нишу, откусив у HDD кусок пирога: в моих ноутбуках уже год как установлены исключительно SSD.
И никаких сожалений об объёме диска: современные ноутбуки с установленным 1Тб HDD — простой маркетинг. Мало кому столько место реально нужно на ноутбуке.
А вот на HDD пускай хранятся архивы и редко используемый медиа-контент.
И никаких сожалений об объёме диска: современные ноутбуки с установленным 1Тб HDD — простой маркетинг. Мало кому столько место реально нужно на ноутбуке.
А вот на HDD пускай хранятся архивы и редко используемый медиа-контент.
С современными тоже все просто.
У меня стоит 1ТБ ХДД и 128ГБ ССД сразу.
ССД содержит все, чтобы по минимуму лазить в ХДД.
Жесткий диск можно отключать, так что проблем нет.
У меня стоит 1ТБ ХДД и 128ГБ ССД сразу.
ССД содержит все, чтобы по минимуму лазить в ХДД.
Жесткий диск можно отключать, так что проблем нет.
Я на такие пока не натыкался. В основном 1Тб + 8Гб SSD cache. Возможно, так делают в ноутбуках без DVD.
У меня ноутбук с DVD. Очень бюджетный, в свое время брал за 24 т.р., он не брендовый и большой(17"). Я время от времени подумываю поставить туда третий винт. Смущает отсутствие RAID контроллера, т.к. работаю практически постоянно в Windows и MS Software Raid использовать нет желания.
Да и эти 8ГБ(msata) можно заменить на что угодно влезающего по размерам.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
некоторым трудом разглядеть на диаграмме ниже*facepalm*
По сравнению с 530 серией, в ней частота контроллера увеличена на 50% (с 400 до 600 МГц), а скорость шины NAND памяти – на 20% (с 83 до 100 МГц).
Давно не читал такого бреда, неужели маркетологи не смогли придумать что-нибудь поинтереснее?
Про собственный контроллер (который почему-то изготавливает LSI), про серверного близнеца S3500 или ещё что-нибудь…
Обзор на StorageReviews.
Тут обошлось без маркетологов, используется информация ComputerWorld. А где вы нашли про собственный контроллер?
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я не разжигаю, но пройдя по ссылке хотел увидеть НАСТОЯЩИЕ скорости, ну хотя бы 1ГБ/с… Вот без RAID-ов макбуки выдают 2013 года:
/del
мимо
мимо
Какое тонкое умолчание. 89k IOPS на чтение. А на запись? А на 100% span при нагрузке в течение суток? А если ещё и write cache на ssd отключить? Последний раз, когда я так делал, (530ый интел) скорость упала с 50kIOPS до… 400. 400 IOPS на SSD.
А «разогнанное» и т.д. — это хомячков на макаронах вешать.
hdparm -W0 /dev/sda
А «разогнанное» и т.д. — это хомячков на макаронах вешать.
>>Кто станет потребителем новой серии SSD? Экстремальные геймеры, пытающиеся выжать максимум из своего ПК.
Геймерам абсолютно фиолетово наличие SSD, и уж тем более разогнанного.
Геймерам абсолютно фиолетово наличие SSD, и уж тем более разогнанного.
Не скажи…
Далеко не фиолетово.
Возьмем типичный ААА-шутер 2013-го года: Battlefield 4.
Или более ранний — Battlefield 3.
Загрузка карты — намного быстрее на SSD.
Иногда это дает большое преимущество — пока остальные загружаются, ты уже на точке захватываешь её.
Далеко не фиолетово.
Возьмем типичный ААА-шутер 2013-го года: Battlefield 4.
Или более ранний — Battlefield 3.
Загрузка карты — намного быстрее на SSD.
Иногда это дает большое преимущество — пока остальные загружаются, ты уже на точке захватываешь её.
Там разве нет таймаута в 30 секунд перед стартом для уравнивания шансов? Я в 3 часть последнюю играл.
Есть, но не на всех серверах и иногда кто-то загружается за 10 секунд и ждет 20, тогда как остальные загружаются около 1.5-2х минут (мой ноутбук так вообще 3.5 — слабый винт)
В BF4 преимущества почти нет, в отличии от BF3, где владельцы SSD занимали лучшую технику. А вот в Titanfall сделали лобби на полторы минуты, так что даже консольщики владельцы ноутбуков не будут обижены.
У меня ссд именно по этой причине, я играл в бф3 и играю в бф4.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Intel 730 – SSD, разогнанные до предела