Комментарии 14
Будет продолжение про изготовление BLE Central на этой чудо-плате?
Если подобная система установлена в музее, смартфон посетителя может показать ему дополнительные сведения об экспонатах, основываясь на положении человека в выставочном зале.
У всех подобного рода изобретений одна проблема: чтобы они работали, софт на смартфоне/планшете должен быть установлен и постоянно работать.
Вспомните QR-коды: сколько лет прошло после появления технологии, а даже новые телефоны почти никогда не несут в себе встроенного приложения для чтения этих кодов. Маркетологи всего мира спят и видят, как они обвешают BT-маячками все торговые точки Земли, и как у человека реклама их точки закроет весь экран, но нужно ли это пользователям?
Для узких применений — чем не полезная штука? А для массового внедрения особо и не хочется видеть в работе. Ну да, еще одно подтверждение, что BT умеет работать. Ну да, опять вертеть головой, откуда прилетел сигнал. Но даже в музее старый добрый вариант (на экспонате висит его номер, вбиваем номер хоть в приложение, хоть на сайт — и читает, что хотим) ничем не хуже маячков…
C QR кодами в музее проще — QR reader (Штрих сканер) скорее всего будет предустановлен/встроен.
На «своем» телефоне? Ой сомневаюсь!
А даже если и будет — use case очень дурной получается: группа посетителей музея по очереди, небыстро и ругаясь на качество распознавания, сканит QR, чтобы — что? Чтобы попасть на страницу с описанием?! Вот им только в музее не хватало стоять и таращиться в музее в текст. То же можно и рядом с экспонатом повесить, как часть таблички.
Звука там тоже не сделать, «по ссылке», т.к. не у всех с собой наушники.
P.S. А однажды кто-то умный меняет QR на свой, и получает посетителей к себе на сайт )
А даже если и будет — use case очень дурной получается: группа посетителей музея по очереди, небыстро и ругаясь на качество распознавания, сканит QR, чтобы — что? Чтобы попасть на страницу с описанием?! Вот им только в музее не хватало стоять и таращиться в музее в текст. То же можно и рядом с экспонатом повесить, как часть таблички.
Звука там тоже не сделать, «по ссылке», т.к. не у всех с собой наушники.
P.S. А однажды кто-то умный меняет QR на свой, и получает посетителей к себе на сайт )
Для примера:
Из любопытства распознавал коды в Ялте. В основном ссылка на Википедию, редко на собственный сайт объекта — такое увидел у музеев и церквей.
Из любопытства распознавал коды в Ялте. В основном ссылка на Википедию, редко на собственный сайт объекта — такое увидел у музеев и церквей.
А это пример чего? QR-ридер в телефоны не встроен (даже во многие новые), какой-то особенной необходимости ставить (кроме как у гиков) его нет. Получаем «в среднем по больнице», что его нет. Так что в музее нечем QR читать, если только не поставить приложение руками и специально.
Мне кажется, встрой Apple в QR-ридер iPhone, завтра же всякие Самсунги сделали бы то же самое. Но — увы!
А QR на таком указателе — ужас! Предлагается остановиться (судя по полосе — там нельзя, но многие так и делали) и снять его телефоном?
И еще аспект: QR не сама в себе технология, это, по большей части (для нашего разговора) именно ссылка (хотя в идее он может многое). Т.е. на телефоне должен быть и браузер, и интернет, и все уже настроено и работать, автономно получить информацию, только прочтя QR — можно бы, но обычно так не делают. Ладно когда я в родном городе/стране (зависит от мобильного плана). А если я за границей, где открытие страницы из Википедии (не всегда полезной) будет стоить мне (за счет цены трафика) заметных денег?
Ну и про подмену QR на свой, уводящий на свой сайт, уже писали.
Мне кажется, встрой Apple в QR-ридер iPhone, завтра же всякие Самсунги сделали бы то же самое. Но — увы!
А QR на таком указателе — ужас! Предлагается остановиться (судя по полосе — там нельзя, но многие так и делали) и снять его телефоном?
И еще аспект: QR не сама в себе технология, это, по большей части (для нашего разговора) именно ссылка (хотя в идее он может многое). Т.е. на телефоне должен быть и браузер, и интернет, и все уже настроено и работать, автономно получить информацию, только прочтя QR — можно бы, но обычно так не делают. Ладно когда я в родном городе/стране (зависит от мобильного плана). А если я за границей, где открытие страницы из Википедии (не всегда полезной) будет стоить мне (за счет цены трафика) заметных денег?
Ну и про подмену QR на свой, уводящий на свой сайт, уже писали.
Указатели в большинстве случаев установлены на тротуарах, в парках, пешеходных зонах. В данном случае тротуар так же есть и вообще это то, что мной нагуглилось сразу. Некоторые QR были в рамке на зданиях параллельно с текстовой аннотаций.
Пример из Дербента с поддержкой МТС.
Конкретно в Ялте был бесплатный WiFi на набережной. Наконец операторы мобильной связи могут сделать бесплатным трафик, наподобие В Анголе на всю катушку используют бесплатный трафик Wikimedia
Пример из Дербента с поддержкой МТС.
Конкретно в Ялте был бесплатный WiFi на набережной. Наконец операторы мобильной связи могут сделать бесплатным трафик, наподобие В Анголе на всю катушку используют бесплатный трафик Wikimedia
Да-да, знаю я этот бесплатный трафик :) Трафик на wikimedia — бесплатен, а трафик DNS, трафик загрузки баннеров (которые порой оператор встраивает в страницы), трафик загрузки кодов Гугл-Аналитикс и прочих — он внезапно не бесплатен. В роуминге каждый QR изучить окажется очень даже заметным для кошелька.
Даже там, где Wifi бесплатный, он совсем не безгемморойный — надо зарегаться, надо просмотреть рекламу, надо предоставить персональные данные, а прошел 100 метров, зацепился за следующую точку той же бесплатной сети — что-то не срослось, и повторяй процесс заново.
А если серьезно, то я не понимаю смысла ваших примеров. Я видел и вижу такие коды во многих городах, как установленные городскими властями, так и сторонними, имеющими деньги на PR, компаниями (МТС как пример). От основных вопросов, что я выше задал:
1. Не у всех штатно стоит QR-читалка (а сами поставят ее только гики), есть инет, есть даже браузер — т.е. прочесть QR действие совсем не тривиальное для многих.
2. Нет гарантии, что QR-коды не подменены злоумышленником.
3. Нет просто и надежно работающего интернета во всей зоне установки QR-кодов.
Фактов установки QR много, а скоро будет много и фактов установки BT-маячков. Но и та, и другая технология требует дефолтной поддержки в телефонах, притом удобной для самого неподготовленного юзера. Скажем, простому юзеру куда проще использовать Viber, чем Skype, потому что привязка идет по номеру телефона. А еще проще использовать SMS, потому что поддержка SMS есть везде, а Viber надо ставить. Были бы QR настолько встроенными, как SMS — цены бы им не было.
P.S. В музее же, да еще при плохом освещении, да еще в толпе экскурсантов, да без интернета — QR вроде и к месту, но по факту бесполезен. Его и правда, можно заменить на мобильное приложение имени музея (которое по бесплатному wifi можно скачать на входе в музей), в котором будет поле для ввода номера экспоната (как с клавиатуры, так и через QR и любые другие альтернативные методы ввода), а приложение уже будет знать что делать (скажем, голосом в наушниках расскажет, а не просто откроет браузер со страницей).
Даже там, где Wifi бесплатный, он совсем не безгемморойный — надо зарегаться, надо просмотреть рекламу, надо предоставить персональные данные, а прошел 100 метров, зацепился за следующую точку той же бесплатной сети — что-то не срослось, и повторяй процесс заново.
А если серьезно, то я не понимаю смысла ваших примеров. Я видел и вижу такие коды во многих городах, как установленные городскими властями, так и сторонними, имеющими деньги на PR, компаниями (МТС как пример). От основных вопросов, что я выше задал:
1. Не у всех штатно стоит QR-читалка (а сами поставят ее только гики), есть инет, есть даже браузер — т.е. прочесть QR действие совсем не тривиальное для многих.
2. Нет гарантии, что QR-коды не подменены злоумышленником.
3. Нет просто и надежно работающего интернета во всей зоне установки QR-кодов.
Фактов установки QR много, а скоро будет много и фактов установки BT-маячков. Но и та, и другая технология требует дефолтной поддержки в телефонах, притом удобной для самого неподготовленного юзера. Скажем, простому юзеру куда проще использовать Viber, чем Skype, потому что привязка идет по номеру телефона. А еще проще использовать SMS, потому что поддержка SMS есть везде, а Viber надо ставить. Были бы QR настолько встроенными, как SMS — цены бы им не было.
P.S. В музее же, да еще при плохом освещении, да еще в толпе экскурсантов, да без интернета — QR вроде и к месту, но по факту бесполезен. Его и правда, можно заменить на мобильное приложение имени музея (которое по бесплатному wifi можно скачать на входе в музей), в котором будет поле для ввода номера экспоната (как с клавиатуры, так и через QR и любые другие альтернативные методы ввода), а приложение уже будет знать что делать (скажем, голосом в наушниках расскажет, а не просто откроет браузер со страницей).
Всё так — «настолько встроенными». Пока не существует ничего более доступного, чем табличка с текстом перед экспонатом.
С мобильным приложением еще сложнее — надо поддерживать весть зоопарк устройств и ОС, чтобы 90% пользователей могли воспользоваться. Более экономичным был бы внутренний Web сервер музея со страничками о каждом экспонате. А там или QR или меню «Зал-Экспонат» или ввод некого ID, нанесенный у экспоната. Внутренний сервер решает вопрос подмены QR кода или DNS.
С мобильным приложением еще сложнее — надо поддерживать весть зоопарк устройств и ОС, чтобы 90% пользователей могли воспользоваться. Более экономичным был бы внутренний Web сервер музея со страничками о каждом экспонате. А там или QR или меню «Зал-Экспонат» или ввод некого ID, нанесенный у экспоната. Внутренний сервер решает вопрос подмены QR кода или DNS.
Ну вот мне только в телефоне веб-сервера не хватало, чтобы в музей сходить. Будто бы нет другого способа отдать информацию, кроме как запустить софта на 2 Гб весом (браузер + веб-сервер + обвеска в виде sql-сервера и сервера приложений, а то программеры не все умеют компактно писать) :)
Имелся ввиду внутренний WEB и DNS серверы музея. Любые запросы браузеров телефонов, подключенных к WiFi музея, перенаправляются на единственный Web сервер сети — сервер музея. В принципе можно на каждый зал поставить свою беспроводную точку, при переключении на которую будет автоматически подменяться стартовая страница Web сервера.
Добавлю обратный пример:
вот вроде люди постарались, а пользы — ноль (я бы через рельсы прыгать, чтобы распознать код, не стал бы).
А вот дилемма музея:
к экспонатам (а по сути — и к их табличкам) нельзя подходить вплотную, в то время как сканирование требует именно близкого расстояния. А «волшебного» распознавания (повел телефоном примерно в сторону QR-кода, а телефон мгновенно и 100%-точно распознал) я не видел. Стоять по полминуты перед вазой, как на иллюстрации выше, конечно забавно, но попробуйте погуляйтесь по любому мало-мальски наполненному музею в таком режиме — вы запомните только свой телефон, а не экспонаты. Впрочем, кто-то и в рестораны ходит не за едой, а чтобы выложить фоточки ее в инстаграмме, так что это уже дело личное )
По теме поста же можно добавить, что BT маяки оповещают о себе вокруг себя, и в музее, скажем, у инсталляторов будет немало сложностей добиться, чтобы софт понимал нахождение перед экспонатом верно.
вот вроде люди постарались, а пользы — ноль (я бы через рельсы прыгать, чтобы распознать код, не стал бы).
А вот дилемма музея:
к экспонатам (а по сути — и к их табличкам) нельзя подходить вплотную, в то время как сканирование требует именно близкого расстояния. А «волшебного» распознавания (повел телефоном примерно в сторону QR-кода, а телефон мгновенно и 100%-точно распознал) я не видел. Стоять по полминуты перед вазой, как на иллюстрации выше, конечно забавно, но попробуйте погуляйтесь по любому мало-мальски наполненному музею в таком режиме — вы запомните только свой телефон, а не экспонаты. Впрочем, кто-то и в рестораны ходит не за едой, а чтобы выложить фоточки ее в инстаграмме, так что это уже дело личное )
По теме поста же можно добавить, что BT маяки оповещают о себе вокруг себя, и в музее, скажем, у инсталляторов будет немало сложностей добиться, чтобы софт понимал нахождение перед экспонатом верно.
Тут проблема конкретного места установки QR. Можно продублировать в более доступных местах.
Я с тем же успехом могу предложить не квадратные коды вешать, а пятиугольные, или в виде трубочки — пока мы не уверены, что многие (т.е. не 5%, а 75%) посетители музея имеют установленным и привыкли пользоваться читалкой для любого вида меток, метки считаем бесполезными.
Пока один прибор всегда наготове — глаза. Поэтому таблички с текстом универсальны. Других вариантов маловато (
На Intel не надо смотреть, они придумывают и придумывают, у них работа такая. Не все хорошо получается (вспомним гениальный разъем USB, который, почему-то, на практике почти всегда включается в девайс с 3-й попытки!), но они не унывают.
QR — (относительно) стары. Но не стали легко применимыми за столько лет. Может, это уже критерий применимости?
Что по ссылке с кода откроется — вообще вопрос, мы его не трогаем (404 или страница на китайском как вариант).
Пока один прибор всегда наготове — глаза. Поэтому таблички с текстом универсальны. Других вариантов маловато (
На Intel не надо смотреть, они придумывают и придумывают, у них работа такая. Не все хорошо получается (вспомним гениальный разъем USB, который, почему-то, на практике почти всегда включается в девайс с 3-й попытки!), но они не унывают.
QR — (относительно) стары. Но не стали легко применимыми за столько лет. Может, это уже критерий применимости?
Что по ссылке с кода откроется — вообще вопрос, мы его не трогаем (404 или страница на китайском как вариант).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как делать из Intel Edison и Galileo iBeacon-маяки