Комментарии 59
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я хоть и любитель красных, но при чем тут AMD?
P.S. AMD FX-9ххх брали 5ГГц еще в 2013. Правда, это было дорого, горячо и никому не нужно. Особенно, если учесть, что при желании и толике везения можно было бы до 5ГГц разогнать и обычный 8320/8350
P.S. AMD FX-9ххх брали 5ГГц еще в 2013. Правда, это было дорого, горячо и никому не нужно. Особенно, если учесть, что при желании и толике везения можно было бы до 5ГГц разогнать и обычный 8320/8350
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы меня извините, но любое приложение способно работать на любой частоте. И получает от большей частоты выгоду. Наверно вы имели ввиду, что многим программам особо большая частота не нужна. А так же то, что производительность может теряться при недостаточной производительности других компонентов. Но в любом случае огромное количество софта с огромной эффективностью отработает и на 5, и на 10 ГГц. И никаких особых умений от такого софта не требуется.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
После 4ГГц прирост минимален.
Вы сможете привести доказательства? Тем более, что сначала речь была про 3.2 (ну ок, 3.7) ГГц, теперь уже 4…
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
По ссылке статья, написанная неизвестным (я погуглил, да), в которой нет ни слова, я подчеркиваю — ни единого слова о том, что «большинство приложений не в силах функционировать на частотах выше 3.2 ГГц». (С)
И да, я люблю точность, так что я буду, как вы говорите, «цепляться к словам».
И да, я люблю точность, так что я буду, как вы говорите, «цепляться к словам».
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я не понмю и не хочу
Ясно-понятно.
Не стоит путать занудство и лень, вам это не идет.
Вы знаете, я как-нибудь переживу.
Поэтому не умничайте и ищите информацию сами, я не устраивался на работу к вам в качестве поисковика.
Речь шла о простом доказательстве собственных слов.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я не обязан вам ничего доказывать.
Абсолютно. Никто никому ничего не обязан, это отличный принцип, кроме шуток.
Просто я как-то привык, что если люди утверждают какой-то факт, они его утверждают не просто так, с потолка, а могут подтвердить его состоятельность доказательствами. И вот тут исход может быть двояким — либо факт подтверждается, и все рады и счастливы, либо нет, и тогда цена этому «факту» = 0.
блин, что вы наделали, теперь вместо интереснейших комментариев там «НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь», я, может, почитать хотел, потому что судя по обсуждению было интересно
На sohabr остаётся.
Что же помешает функции конвертирования видео получать много профита от большей частоты?
Разве что гипервизором польза, да узкоспецилизированные задачи на десктопах. Обычному пользователю хватит условного «атома».
Ну… есть еще дурно написанные игры, которым важно не количество ядер, а частота одного ядра. Однопоточные ибо. Если я не ошибаюсь, то пример — вечнозеленая World of Warcraft. Интересно узнать, как у более современных, тот же Ведьмак 3 или GTAV. Надо б погуглить :)
Про игры-то я и забыл.
Я вам открою тайну: большинство игр однопоточные, или слабо пытаются использовать больше одного ядра с очень неравномерной загрузкой. Просто кроме этого они ещё обычно упираются в видеокарту по производительности сильно раньше, чем в процессор, поэтому всем пофиг на оптимизацию нагрузки на процессор.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Россию кинули. Нужно было родиться в другой стране...
Россию кинули с еще 200 странами. Необязательно родиться в top-9, достаточно легально там проживать.
Дайте две!
Есть расчеты которые плохо параллелятся, и там кроме как частотой ничем не взять. Лишние 20% существенны в масштабах расчетов которые длятся порядка недели. Т.е. если запустить расчет в понедельник, то в пятницу можно увидеть результат, что-то скорректировать, запустить и уехать на дачу. И таким образом выиграть два счетных дня. (Будни расчетчика).
Есть расчеты которые плохо параллелятся, и там кроме как частотой ничем не взять. Лишние 20% существенны в масштабах расчетов которые длятся порядка недели. Т.е. если запустить расчет в понедельник, то в пятницу можно увидеть результат, что-то скорректировать, запустить и уехать на дачу. И таким образом выиграть два счетных дня. (Будни расчетчика).
плохо паралелящиеся расчёты в масштабах недели… это настолько уникальный случай, даже гипотетически, что я даже нафантазировать не могу ни одного примера.
Да есть — нестационарные, нелинейные ДУ.
а) нужны итерации по времени — которые не параллелятся
б) нужны глобальные итерации — которые почти то же самое.
Отлично параллелятся интегралы и задачи где можно сделать декомпозицию расчетной области. Я как-то даже делал сравнение — типа что нам важнее — многоядерность или частота. Для той задачи — двумерный Навье-Стокс (размер области уже не помню)- многоядерность победила.
а) нужны итерации по времени — которые не параллелятся
б) нужны глобальные итерации — которые почти то же самое.
Отлично параллелятся интегралы и задачи где можно сделать декомпозицию расчетной области. Я как-то даже делал сравнение — типа что нам важнее — многоядерность или частота. Для той задачи — двумерный Навье-Стокс (размер области уже не помню)- многоядерность победила.
Скажем, биотех. De novo сборка, допустим, средней руки эукариотического или метагенома легко может длиться дни, параллелится (на данный момент) плохо.
О_о
А вас не затруднит рассказать поподробнее? Дико интересно, если честно. А то, может, и статью забабахаете? Я б с удовольствием прочел.
А вас не затруднит рассказать поподробнее? Дико интересно, если честно. А то, может, и статью забабахаете? Я б с удовольствием прочел.
Посмотрите вот: сборка бактериальных геномов от нашей лаборатории, и лекции от Института биоинформатики. Если заинтересует что-то ещё — я тоже из команды SPAdes, постараюсь всё рассказать и ответить.
Распаковка архива в несколько десятков терабайт)
Ключевой вопрос — AMD или Intel повторяют набор инструкций у конкурента?
Вся суть статьи…
Заголовок спойлера
Смысл писать про призы в лотерее если никто рядом не может принять участие?
Надо было штатную частоту сделать 4.77 ГГц, было бы красиво
The Intel 8086 Sweepstakes is open only to legal residents of the 50 United States and the District of Columbia, Germany, France, Canada (excluding Quebec), the United Kingdom, South Korea, Taiwan, Japan and China (excluding Hong Kong) who are 18 or older as of date of entry.
Да вы смеетесь, что-ли? Или с реддитом перепутали?
p.s. ждем на e-bay.
За что провинился Квебек?
И почему в Китай можно, в Гонгконг нельзя?
И почему в Китай можно, в Гонгконг нельзя?
Бум участвовать, на халяву и уксус сладок.
Напомнило:
Microsoft провела лотерею. Были разыграны миллионы чайников.
Microsoft провела лотерею. Были разыграны миллионы чайников.
сходил по ссыллке — вылетел в синий экран
вот думаю еще попробовать или ну его это процессор
вот думаю еще попробовать или ну его это процессор
Это даже смешнее, чем первоапрельская шутка.
Водяное охлаждение для него надо будет брать для него и вот тут рынок СЖО (система жидкостного охлаждения) явно будет расти
В условиях конкурса написана цена:
Но купить его можно лишь для коллекции, так как Whiskey Lake на носу.
The Grand Prize consists of one (1) Intel Processor Core i7 Chip (ARV: $425). Limit: One (1) prize per person during the Sweepstakes Period. Total ARV of all prizes is $3,436,550.
Но купить его можно лишь для коллекции, так как Whiskey Lake на носу.
PCI Express Configurations — Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4, унылое Г.
i7-8088K ждем?
Интересно, будут просить документик выслать, что я резидент. А так то адрес и аппартаменты по работе в США есть для командировок, может зарегистрироваться.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Intel Core i7-8086K — юбилейный процессор с частотой 5 ГГц