Intel Xeon W-3175X, горячий ударник. Тестирование



    За последнюю пару недель появилось сразу несколько новостей, связанных с процессором Intel Xeon W-3175X — тем самым «домашним Xeon», с 28 ядрами и 56 потоками. Прежде всего, появился сам процессор; после некоторой неразберихи с позиционированием (для широкой продажи либо в только в совместные проекты с ОЕМ производителями) и стоимостью (назывались самые различные варианты от $3000 до $8000), 3175X вдруг неожиданно тихо появился на витринах интернет-магазинов, причем не где-нибудь, а в Японии, по цене около $4000. Далее дискуссия перешла уже в практическое русло: сразу несколько крупнейших специализированных сайтов провели собственные тестирования Intel Xeon W-3175X — дабы исчерпать тему, предлагаем с ними вкратце познакомиться.

    Сразу после выхода W-3175X назвали монстром среди домашних процессоров — и для этого были веские основания. Вот еще раз его основные характеристики. Буквально каждая, так сказать, внушает уважение.
    Частота 3.1/4.3 ГГц
    Ядер/Потоков 28/56
    TDP 255 Вт
    Кеш 38.5 Мб
    Память До 512 Гб DDR4 ECC
    PCIe линий 44

    Intel Xeon W-3175X выделяется не только характеристиками, но и физическими размерами. На сравнительном фото ниже видно, что его упаковка намного больше, чем у домашних процессоров и аналогична по размерам AMD Threadripper и EPYC.


    Верхний ряд: AMD Opteron 6127, AMD Opteron 180, AMD Threadripper, AMD Duron 900
    Средний ряд: AMD Ryzen 2700X, Intel Core i9-9900K
    Нижний ряд: AMD EPYC 7551, Intel Xeon W-3175X, Intel i9-9980XE, Intel i7-930


    Теперь перейдем к результатам проведенных тестов. Небольшое предисловие. На графиках ниже вы увидите по две линейки, показывающие характеристики W-3175X: оранжевую и красную, подписанную Intel Spec. Разница между ними следующая: вторая — показатели процессора при параметрах электропитания, рекомендованных Intel; первая — они же при снятых ограничениях на мощность и ток. Нетрудно предположить, что оранжевая линия почти всегда будет длиннее, хотя и тут есть некоторые нюансы.

    Второй (после цены) вопрос, который всех интересовал — энергопотребление этого монстра. Правдоподобность сферического в вакууме TDP 255 Вт при таком количестве ядер многими ставилась под вопрос (интересующимся темой, в каких попугаях следует измерять энергопотребление процессора, рекомендуем очень познавательную статью Anandtech), а предполагаемые реальные цифры будоражили воображение — назывались цифры вплоть до 500 Ватт включительно. В реальности все оказалось несколько скромнее, хотя все равно Intel Xeon W-3175X оказался впереди планеты всей.



    Итак при полной штатной нагрузке всех 28 ядер процессор потребляет 280 Вт с хвостиком, при этом его температура достигала 110 С (в отличие от большинства моделей граница термического троттлинга в данном случае составляет 120 С). Теперь перейдем к оверклокингу. Вот картина энергопотребления при постепенном разгоне от 4.0 до 4.5 ГГц, в качестве нагрузки используется тест CineBench (в скобках — результаты теста).



    Как видим, самый небольшой разгон задирает потребление до небес. В этом тесте дальнейшее увеличение частоты не производили, так как достигли предела производительности системы охлаждения. Но, видя тенденцию, на этом графике легко можно представить и киловатт, и более. Наверняка, в самое ближайшее время мы получим отчеты о самых адских стресс-тестах этого процессора, вот уж поистине будет «кто больше».

    Теперь перейдем к производительности. Здесь ситуация стандартная: большое количество ядер греет душу и радиатор охлаждения, но конвертируется в условных попугаев только в том случае, если нагрузка поддается широкой параллелизации; поскольку возможность эта всегда конечна, результат в каком бы то ни было тесте революции не произведет. Эксперты Anandtech запускали десятки различных бенчмарков, системных, офисных, игровых и так далее. Но картина в целом иллюстрируется любым произвольным набором тестов. Выберу свои любимые.









    Intel Xeon W-3175X почти всегда в топе — и это неудивительно. Но при этом его показатели статистически почти не отличимы от характеристик тех же Core i9 последнего поколения, при том, что у них в два раза меньше ядер, потребление и цена. Не в пользу W-3175X и ситуация с комплектующими. На сегодняшний день имеется одна совместимая материнская плата ASUS Dominus Extreme, еще одна модель Gigabyte где-то на пути к рынку. Нет нужды говорить, насколько они недешевы. В сумме тестовый стенд Anandtech стоит $7000 и, напомню, он не предназначен для оверклокинга.

    Итак, кому может быть интересен Intel Xeon W-3175X? Думается, что тем, кому для каких-то специфических задач не хватает производительности процессоров типа Core i9-9980XE. Не сомневаюсь, что таковые задачи, требующие большого количества потоков, существуют. Также уверен в том, что в некоторых случаях описанные выше издержки менее значимы, чем получаемый прирост. И, совершенно определенно, таких случаев будет немного.

    В связи с этим хотел бы устроить опрос.

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Сколько х86 ядер нужно вам в домашнем компьютере? Опрос в том числе и для тех, кто работает дома

    Intel
    210,00
    Компания
    Поделиться публикацией

    Комментарии 63

      –4
      Сколько х86 ядер нужно вам в домашнем компьютере?
      Нисколько. Мне нужны только х64.
      4 штуки и быстрые.
        +1
        Я недавно узнал, что менее известные серверные архитектуры стоят _меньше_ ксеона.
        Топовый павер процессор
        www.raptorcs.com/content/CP9M08/intro.html

        $2 625
        22 ядра 88 потоков
        2.75GHz базовая / 3.8GHz разогнанная
        190W TDP
        кеша не меньше
        при условно старом 14нм техпроцессе.

        То есть он всем лучше (кроме частоты, котороя еще неизвестно что значит) и дешевле.
        Интересно изучить бенчмарки этого процессора.

        Откровенно говоря, теперь ценовая политика Интела, мягко говоря, вызывает вопросы. Если архитектура, которая распространена хуже на 2 или 3 порядка, может себе позволить меньшие цены.

        PS я молчу про то, что ИБМ старается опенсорсить свои драйвера.
          0
          Интересно увидеть сравнение производительности)
            0
            мне тоже. о чем я и написал

            > Интересно изучить бенчмарки этого процессора
            0
            а все остальное? материнская, например.
              0
              полная система с более слабым камнем(или двумя) $2400-$5500 на том же сайте
              www.raptorcs.com/content/base/products.html
                0
                любопытно, да… спасибо.
              0
              22 ядра 88 потоков?! Это как? У них гипертрединг х4, что ли?
                +1
                Ну как бы да:
                SMT4 capable
                  0
                  Непонятно почему по указанной ссылке написано SMT4. Начиная с Power8 поддерживается SMT8. Т.е. для 22 ядер можно выставить 22, 44 (SMT2), 88(SMT4), 172(SMT8) lcpu на лету, без перезагрузки ОС.
                  0
                  Мне кажется не совсем корректно сравнивать универсальный и risс процессоры…
                    +3
                    risc универсальная архитектура.

                    Да и Intel, внутри за фасадом cisc, имеет risc архитектуру.
                    0
                    Как у него с производительностью всякого SIMD?
                      0
                      www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=power9-epyc-xeon&num=3 Сильно проигрывает даже Эпикам
                      –1
                      Количество ядер в системе не зависит от «вкусов» потребителя, оно должно соответствовать самому важному/распространенному софту на этой системе. В общем случае — ОСи, которые нынче делают из расчета на 8 ядер (вроде бы).
                        +1
                        ОСи не делаются из расчета ядер, им вообще побоку. Ось и на одно будет нормально работать, а вот остальное необходимо по больше части для софта. И тут уже зависимость от того как софт в многопоточном режиме умеет работать. Если не умеет — то важна скорость ядра и не их количество.
                          –1
                          ну в какой-то степени сказанное верно. скажем выбранные алгоритмы будут более-менее нормально масштабироваться до N ядер, а дальше накладные расходы будут быстро расти.
                        +1
                        Честно говоря, совсем не понимаю, зачем нужно это за такие деньги и с таким теплопакетом.
                        Зашёл посмотреть на потребление сервера в стойке из 2xXeon E5, памяти, и 12 SAS HDD — 300 вт, в пике под 100% нагрузкой -800.
                        Intel решила отобрать все лавры AMD по производству дорогих фирменных кипятильников?
                          +2
                          есть определенные задачи, которые уже решены на shared memory и большее кол-во ядер позволит быстрее получать результат. альтернатива — переходить на несколько узлов. это будет означать: хорошие линки (посмотрите сколько стоит infiniband, например) + расходы на новое ПО.
                            0
                            Какая часть этих задач интересна «домашним энтузиастам» — на них же ориентирован процессор? Богатым, которые с охлаждения процессора смогут обогревать дом?
                            $4000 процессор, $1800 материнская плата под него…
                            Собрать или купить под это дело б/у 2хпроцессорный сервер — проще и производительнее.
                            А для дома покупать железо, которое лидирует только в энергопотреблении — так себе идея.
                              –1
                              ох щас такие энтузиасты есть… веществ разных насинтезировали!
                              0
                              А тупо запустить в облаке на десятке-другом spot-instances не вариант?
                                0
                                а что это меняет? я не посвященный — сколько в spot-instances можно получить ядер на одном массиве памяти?
                                  +1
                                  Если вы не 24x7 считаете свои данные, а, например, раз в день или раз в неделю — то это просто выйдет сильно дешевле, чем держать свою машину. Если вам память именно на одну машину критична — то у AWS есть, например, адова балалайка r5d.24xlarge с 96 ядер и 768G RAM на борту за ~1.7$ в час на спот-рынке.
                                    0
                                    интересный вариант… я не сам считаю, я в разработке софта для HPC и бывает сталкиваюсь с клиентами которым подобные сетапы нужны. c AWS (и в целом облаками) бывает еще другая проблема — закачать туда исходные данные (могут быть террабайты) и потом результат получить. а некоторые обсчёты прямо на месте делают (на нефтяных кустах). но все равно AWS может быть неплохой альтернативой, спасибо.
                                      +1
                                      Для удаленных площадок (и всякого транспорта и телеметрии) есть у них интересное решение Snowball Edge — это такой бронебойный неубиваемый девайс (загуглите картинку для интереса) в котором 100Tb винтов и еще и довольно приличный комп на борту для предобработки данных (не такой, как я выше привел, но все же). Потом, как заполняется, его шлют Амазону и данные заливаются на S3. Но это, наверное, не особо актуально для РФ.
                                        –1
                                        это как-то очень сложно выходит :)) на месте обсчитывают, чтобы никуда не мотаться. я в деталях не разбираюсь, но на месте нужно принять решение о параметрах бурения, зондируют всякими доступными методами и снимают данные, загружают в систему, тут же обсчитывают и принимают решение. я заранее согласен, что это очень частный случай.
                                          +1
                                          Ну да, тогда это особый случай
                                            –1
                                            согласен. и процессор в топике тоже :))))
                                          0
                                          Там не 100Пб случайно? А то сто терабайт это всего лишь 10 (12-20 с RAID) жестких дисков.
                                            +1
                                            Нет, терабайты — этот девайс все же переносной. Для петабайт есть SnowMobile — грузовик с винчестерами :)
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                +3

                                "3175X вдруг неожиданно тихо появился на витринах интернет-магазинов, причем не где-нибудь, а в Японии, по цене около $4000."
                                Каким образом цена "около $4000" превратилась в "$2999" на графиках?


                                "Итак при полной штатной нагрузке всех 28 ядер процессор потребляет 280 Вт с хвостиком"
                                Нехилый у вас "хвостик" в 101ватт, судя по графику.


                                "Intel Xeon W-3175X почти всегда в топе"
                                5-6 место, на тех же графиках, это не "в топе".

                                  0
                                  Причем AMD в 3-4 раза дешевле не сильно то далеко ушел судя по тем же графикам
                                    0

                                    2999 msrp может?

                                    0
                                    у меня хром в заголовке таба сократил до
                                    /Intel Xeon W-3175X, горячий уд [x]\
                                    ну где-то так оно и есть…
                                      0
                                      Цена конечно очень высока. Будет ли сервер с аналогичным количеством ядер на 2 ЦП дешевле?
                                      На самом деле очень жду ZEN2 и надеюсь на 12-16 ядер. 16 конечно лучьше будет.
                                      Просто елли уже 8 ядер потихоньку учаться использовать то 16 будут актуальны еще лет 5.
                                      И многопоточность можно будет отключить.
                                      Интересно threadripper поколения 3xxx или ZEN2 можно будек купить в этом году?
                                        0
                                        Я надеюсь это шутка? «домашний Xeon»
                                          0
                                          Ну, в серверной с таким тепловыделением он нафиг не сдался, поэтому домашний :)
                                            0
                                            Мда, в серверных с таким камушком кондеи будут не то что популярны, производители будут не успевать их производить и отгружать). А дома хорошо наверное использовать где-нибудь на побережье Северного-ледовитого океана. Там же много городов-призраков. Понаставить ветряк, в пекарню засандалить домашний зион и нвидию последнюю и запустить доку2 или там запустить простенький конвертер медиафайлов на несколько часов.
                                            0
                                            а что не так? у меня древний xeon e5450 на материнке s775, дома
                                              0
                                              Вопрос даже не в том можно или нельзя и есть ли смысл. Вопрос в том что компания вроде бы как позиционировала камни для другого сегмента.
                                              Да и с примерами когда дома используют зионы не редкость. Знакомый так, на 2 зионнах смастерил домашний NAS.
                                                0
                                                о, мсье знает толк :)
                                                  0
                                                  Многие вендоры и раньше делали двухсокетные рабочие станции на XEON-ах. Apple, HP, Dell и т.п.
                                                  0
                                                  Тоже, помнится игрался с подобным конфигом в далеком 2013м — шустрее, конечно, но даже до i5 не дотягивал, насколько помню.
                                                    0

                                                    Я так обновил i7 920 -> x5680
                                                    Машинке скоро 10 лет

                                                      0
                                                      130W… жуть!
                                                        0
                                                        ну прошлый тоже 130 был, но тех процесс другой, скажу кулер 200 тдп (v10) не справлялся в небольшом разгоне, а этот уже по холоднее, ядер побольше, и частоты
                                                      0
                                                      а почему именно он?
                                                        0
                                                        Так это топ для s775/771
                                                          0
                                                          просто чтобы несколько тысяч сэкономить?
                                                            0
                                                            А разве это плохая причина?
                                                              0
                                                              Не только несколько тысяч (тут не несколько, скорее 10-15+, в самом лучшем случае для перехода на новую платформу надо менять МП и процессор, а в худшем ещё и память), это продлевает срок жизни платформы 775. У меня тоже такой ксеон, для повседневных задач и поиграть его хватает на отлично, а учитывая, что он стоит примерно 1000 рублей на али, совсем замечательно.
                                                                0
                                                                Но все равно проблема будет с портами, память, опять же, стоит обычно конских денег на старые платформы и ее большой размер старые чипсеты не поддерживают.
                                                                  0
                                                                  С какими портами? В моём случае там ддр3, 4*4 Гб, пока хватает.
                                                                    0
                                                                    У меня не было USB3 и памяти больше 8 не ставилось вроде по какой-то причине
                                                                      0
                                                                      USB3 там нет, это да. Но для меня его ценность по сравнению с USB2 мала, во втором более современном ПК тоже ксеон, 1230v2, там есть USB3, и заметной разницы при текущих профилях использования не видно. Наверное, для регулярной переброски больших объёмов данных с подключаемых по usb дисков пригодится, но у меня такие задачи отсутствуют. При острой необходимости USB3 можно получить платой расширения pcie с того же али. Вот с памятью проблемно, 8 маловато.
                                                              0
                                                              Из E серии топ Е5472.
                                                        0
                                                        больше интересует вопрос — сколько каналов памяти? 6?
                                                        0
                                                        Сколько х86 ядер нужно вам в домашнем компьютере? Опрос в том числе и для тех, кто работает дома

                                                        Ответил 4 (мне реально хватит), но быстрых.

                                                        При работе с САПР на машине с двумя ядрами и четырьмя потоками + запущенным в фоновом режиме монитором загрузки/температур(периодически пересбрасываемых), регулярно вижу MAX CPU LOAD либо 25% либо 50%, то есть либо один поток на одном ядре, либо два потока на двух разных ядрах. Гипертрейдинг в моих сценариях использования не работает.

                                                        Если не дождусь 9900T (с TDP 35Вт, чтобы организовать пассивное охлаждение), придётся делать его из 9900K (отключение гипертрейдинга, отключение 2 или 4 ядер, даунклокинг, даунвольтинг). Знаю, что 9600K дешевле, но 16 метров кэша против 9 и ни на чём не основанная предположение, что 9900 должен работать на меньшем напряжении :)
                                                          0
                                                          Топовый недорогой процессор, хотите увидеть дорогой? Гляньте на донора Xeon Platinum 8180
                                                            0
                                                            Я не понял. Судя по чартам он максимум на 5% быстрее нового Threadripper, но стоит в 2 раза дороже. И при этом ещё и куда горячее.

                                                            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                            Самое читаемое