company_banner

Intel Xeon W, большое обновление



    После двухмесячного перерыва — очередное обновление в процессорных рядах Intel. Семейство Xeon W — серверные процессоры для рабочих станций — в один момент расширилось почти втрое. Точнее сказать, в два момента: чуть ранее появилась в каталогах новая линейка Xeon W-3000, а сейчас мы встречаем представителей Cascade Lake в линейке W-2000.

    Несмотря на схожесть индексов, две подгруппы семейства Xeon W весьма различны, прежде всего, с точки зрения моделей использования. Процессоры Intel Xeon W-2200 выполнены в том же сокете, что и Core X, имеют соответственно одинаковые рабочие частоты и TDP, а также то же количество ядер и каналов памяти. Отличия от Core X: поддержка памяти ЕСС, больших объемов памяти, технологий vPro, VROC и некоторых других — явный кивок в сторону корпоративного сегмента. Собственно, линейка и позиционируется как HEDT для служебных нужд, однако схожесть здесь заканчивается на характеристиках: чипсет для Xeon W используется серверный, и совместимость по материнским платам отсутствует.
    Баз. частота Макс. частота Ядер/потоков Кеш TDP Цена
    W-2295 3.0 ГГц 4.8 ГГц 18 / 36 24.75 Мб 165 Вт $1333
    W-2275 3.3 ГГц 4.8 ГГц 14 / 28 19.25 Мб 165 Вт $1112
    W-2265 3.5 ГГц 4.8 ГГц 12 / 24 19.25 Мб 165 Вт $944
    W-2255 3.7 ГГц 4.7 ГГц 10 / 20 19.25 Мб 165 Вт $778
    W-2245 3.9 ГГц 4.7 ГГц 8 / 16 16.5 Мб 155 Вт $667
    W-2235 3.8 ГГц 4.6 ГГц 6 / 12 8.25 Мб 130 Вт $555
    W-2225 4.1 ГГц 4.6 ГГц 4 / 8 8.25 Мб 105 Вт $444
    W-2223 3.6 ГГц 3.9 ГГц 4 / 8 8.25 Мб 120 В $294
    При изучении таблицы сразу бросается в глаза, что по сравнению с W-2100 новые процессоры дешевле почти на 50% — думаю, нет смысла объяснять, в чем тут причина.

    Что же касается процессоров W-3200, то они выполнены в сокете Xeon Scalable — LGA3647, поддерживают большее количество каналов памяти (6) и линий PCI Express (64). Количество ядер и потоков по сравнению с соответствующей моделью W-2200 увеличено вдвое, примерно на столько же увеличен кеш. Остальной функционал у младшей и старшей линейки сходен.
    Баз. частота Макс. частота Ядер/потоков Кеш TDP Цена
    W-3275 2.5 ГГц 4.4 ГГц 28 / 56 38.5 Мб 205 Вт $4449
    W-3265 2.7 ГГц 4.4 ГГц 24 / 48 33 Мб 205 Вт $3349
    W-3245 3.2 ГГц 4.4 ГГц 16 / 32 22 Мб 205 Вт $1999
    W-3235 3.3 ГГц 4.4 ГГц 12 / 24 19.25 Мб 180 Вт $1398
    W-3225 3.7 ГГц 4.3 ГГц 8 / 16 16.5 Мб 160 Вт $1199
    W-3223 3.5 ГГц 4.0 ГГц 8 / 16 16.5 Мб 160 В $749
    А вот цена у последней, как видим, пересмотру не подвергалась.
    Intel
    175,06
    Компания
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 14

      +1
      Простите, а зачем нужны младшие процессоры с 4/8 ядрами по цене материнской платы?
      Как затычка?
      Не очень понятен спектр задач под «4/8 ядер, 1/2 Тб RAM»
        +1
        Не обязательно к ним ставить именно столько, может быть:
        — просто нужно больше 64 гигов (по спекам 128, но бытовые модули по 32 еще пойди найди)
        — обязательно нужна ECC-оператива из-за критичности задач
        — нужно что-то еще из плюшек Xeon-ов, типа дополнительных pcie линий
          0

          Я приглядываюсь к ним для Machine Learning. Чтобы накормить видеокарту данными много ядер и не надо, а вот ECC памяти — надо.

            0
            Сильно от задачи зависит, часто в CPU упирается для подготовки и изменения данных. Но в целом да, как раз для ML Xeonы (как и Threadripper) подходят — больше pci-e линий/слотов, больше памяти, ядер.
              0

              Мы сделали два кластера — один с CPU монстрами, другой с GPU. Первый готовит данные, второй обсчитывает. Иногда задачи небольшие и проще целиком на GPU машине запустить. В то же время машина с GPU стоит хороших денег и по возможности её стараются не занимать.
              До этого на Xeon-W было всего два канала памяти против 6 на Scalable, а сейчас стало 4, что сделало его ещё интереснее.

              0
              Судя по загрузке кластера, ML (spark2 + tensorflow) нагружает на 40% 10 нод с 96 ядрами каждая, обучение может упереться в процессор.
              vasfed спасибо, не задумывался о редкой распостранённости 32Гб модулей. А дополнительные pcie и красные процессоры, которые WX, обеспечивают.
                0

                Нода на 96 процессоров, к сожалению, сильно сбрасывает частоту при полной нагрузке. В некоторых наших задачах десять нод на 8 ядер быстрее, чем одна на 80. Это при том, что диск и сеть не используются, т.е. узкое место — CPU.

                  0
                  96 ядер, не процессоров: 2процессора*24(ядра)*2(HT), а 10 нод практически всегда будут быстрее 1, даже без учёта IOPS — работа с памятью и процессорным кешем.
                  И, кстати, судя по обзору, для w3200 обещают 6канальные контроллеры памяти.
                  PS всё сказанное справедливо для задач, которые хорошо параллелятся и требуют значительного объема памяти.
            +1
            А железные исправления L1TF, Spectre и Meltdown завезли, или все так же полагаться нужно на софтварные патчи?
              –1
              опа-опа, потанцевал немножко есть?
              А как насчет АМД?
                0
                Дата выхода в розничную продажу?
                  0
                  Будет ли в десктопе быстрее, чем ±равночастотный/равноядерный i9?
                    0

                    Дико в 2019 выпускать процы без ECC, а за ECC ещё деньги требовать.

                      0
                      Прикольно! Пойду куплю Threadripper

                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                      Самое читаемое