company_banner

Процессоры Intel Xeon Scalable третьего поколения — 10 нм и 40 ядер для сервера



    В ряду процессорных анонсов 2021 года следующими оказались «тяжеловесы» — процессоры для серверов Intel Xeon Scalable. Модели семейства Ice Lake-SP стали первыми Xeon, выполненными по технологии 10 нм — но на этом, конечно, новшества не заканчиваются. Полностью оправдывая свой девиз «двигаться быстрее, хранить больше, обрабатывать всё», третье поколение показывает солидный прирост производительности и поддержку самых передовых серверных технологий.

    По сравнению с предшествующим поколением Ice Lake-SP демонстрируют в среднем полуторный прирост производительности при операциях с целыми и числами с плавающей точкой; скорость инференса нейросети (измеренного на примере BERT) возросла в 1,7 раза, скорость межпроцессного взаимодействия увеличилась на 20%. В целом, если сравнивать с платформой 5-летней давности, ее замена на Ice Lake-SP повысит общую производительность в 2,7 раз. Чтобы не быть голоциферными, давайте сравним второе (Cascade Lake) и третье поколение Intel Xeon по основным функциональным позициям.
    Cascade Lake Ice Lake
    Количество ядер на сокет 4-28 8-40
    L1/L2/L3 кеш на ядро 32 кб/1 Мб/1,375 Мб 48 кб/1,25 Мб/1,5 Мб
    Каналов/частота памяти 6/2933 МГц 8/3200 МГц
    Макс. объем памяти 1 Тб 6 Тб
    Кол-во интерлинков/скорость 2-3/10,4 Гт/c 2-3/11,2 Гт/c
    Линий PCIe на сокет 48xPCIe 3.0 64xPCIe 4.0
    О внутреннем устройстве новых процессоров Intel Xeon, а также об их интеллектуальных функциях мы намерены поговорить отдельно. Пока же перейдем к ассортименту. Напомним, что третье поколение дебютировало ровно год назад в лице семейства Cooper Lake, выполненного еще по предыдущему 14-нм техпроцессу. Таким образом, в рамках одного поколения мы имеем два семейства с различными характеристиками — имейте это в виду при подборе серверной конфигурации. Всего в рамках Ice Lake-SP анонсировано 36 моделей Xeon линеек Silver, Gold и Platinum. Приводить характеристики всех их, думаем, не имеет смысла — выберем вместо этого топовые и младшие модели из каждой линейки.
    Баз. частота Макс. частота Ядер/потоков Кеш TDP Цена
    Platinum 8380 2,3 ГГц 3,4 ГГц 40 / 80 60 Мб 270 Вт $8099
    Platinum 8352Y 2,2 ГГц 3,4 ГГц 32 / 64 48 Мб 205 Вт $3450
    Gold 6348 2,6 ГГц 3,5 ГГц 28 / 56 42 Мб 235 Вт $3072
    Gold 5315Y 3,2 ГГц 3,6 ГГц 8 / 16 12 Мб 140 Вт $895
    Silver 4316 2,3 ГГц 3,4 ГГц 20 / 40 30 Мб 150 Вт $1002
    Silver 4309Y 2,8 ГГц 3,6 ГГц 8 / 16 12 Мб 105 Вт $501
    И, как говорится, last but not the least: процессоры Ice Lake-SP стоят значительно меньше своих предшествующих аналогов. Например, новый флагман Xeon Platinum 8380 на 20% дешевле прежней топовой модели 8280 — это в абсолютных цифрах. В пересчете же на ядро получается даже более кудрявая экономия — свыше 40%. Так что, если есть необходимость обновить серверный парк, рекомендуем дождаться моделей на новой платформе, благо ведущие производители уже успели их анонсировать.
    Intel
    Компания

    Похожие публикации

    Комментарии 15

      +1

      А эти ядра можно будет увидеть в бытовых процессорах? А то что-то 11-е поколение Core ругают за высокий TDP и старый техпроцесс, так может, разумно выпустить урезанный серверный проц как альтернативу? Так-то даже зионы 2014 года сейчас актуальны в бытовых компьютерах (мега-популярный у "хуананщиков" 12-ядерный E5-2678v3 сравним с Ryzen 3600), а эти и подавно должны всё и вся рвать.

        0
        Я всё же надеюсь увидеть в 12-м поколении не эти ядра, а заказанные у TSMC на 5nm, как было недавно анонсировано в слухах на конец 2021 года.

        А серверные Xeon'ы пусть делает Intel на своих мощностях 10nm, чтобы уж совсем не терять компетенции, в серверах TDP не столь важен.
          +2

          Это как раз в настольных камнях он не так важен. В сервера идут отобранные по этому принципу кристаллы, производительность на ватт — краеугольный камень серверов.

          +2
          Ядра Sunny Cove используются в 10 поколении процессоров Intel Core — в этом списке они внизу.
            +1
            А эти ядра можно будет увидеть в бытовых процессорах?

            так они уже есть в ноутбуках не первый год… проблема только в том, что пока получилось выжать только 4 ГГц из текущего 10нм техпроцесса. Для серверов это норм, для десктопа это маркетингово неприемлемо. В обзорах этих новых зеонов пишут, что частота нормально так упала относительно предыдущего поколения, и выигрыш получается только за счет значительно бОльшего количества ядер на проц, ну либо за счет AVX512. Вот 12 поколение для десктопов в следующем году вот ожидается уже допиленное по частотам.


            2678v3 хоть и сопоставим с 3600 в многопотоке, но в сингле безнадёжно отстает. У меня куча этих v3 и v4 зеонов, так и 3ххх серия райзенов… в бытовых задачах отклик райзена существенно меньше, за ним приятнее работать, чем за зеонами. v4 еще хоть как-то выжимает 400 в cpu-z сингле. Но райзены уже подобрались к 600. Это видно на глаз и ощущения, а не только в тестах. PS хотя спору нет, система на райзене и дороже (во только не радикально дороже… лично я не считаю, что экономия 10 тыс стоит такой потери в сингле в бытовых задачах)

              0
              так они уже есть в ноутбуках не первый год… проблема только в том, что пока получилось выжать только 4 ГГц из текущего 10нм техпроцесса
              нет, проблема в том, что максимум 4 ядра там у них только были. Так-то для 4 ядерников они были вполне ничего.
                0

                одно другому не мешает помогает )) Хоть с 4 ядрами, хоть с 16 — выходить на рынок с 4 ггц бустом смысла нет. Пусть они и хороши и сопоставимы с 4 ггц райзена, но райзен-то может в 4,6. Да и игры любят частоту побольше. Имхо, продолжать продавать массовым игрунам 5,3 в бусте на 14нм легче даже при учёте 250 ватт, чем 4,0 редким любителям энергоэффективных и новаторских архитектур

                  0
                  Стоп, там вроде в 11 поколении они были с бустом ядра до 4,8, так что 4 ядра нового мобильного поколения вроде как уделывали 4-ядерники настольные прошлых поколений. Так что вопрос всё же был именно про то, что который год интел максимум 4 ядра на 10нм может сделать, но амд в этом случае запустили первый зен с чиплетами, а интел цепляется за монолитный кристалл и вроде до сих пор не анонсировали выпуск 8 ядер (хотя по слухам должны были ещё в январе это сделать), то есть проблем там явно дофига.
                  Повторюсь, амд уже более трёх лет клепает чиплеты и в ус не дует, оставляя крупные монолиты для приставок. При этом монолитные апушки в ноуты и пк у них так же все сплошь до 8 ядер, но появлялись всегда позже чиплетов.
                0
                Увидеть дельту работы процессора в «бытовых процессах» нереально или у вас крайне перегруженное окружение или пора думать о смене ОС и Окружения на более Эффективные…
                Ну или задуматься о вырастании ваших потребностей и пересаживаться на Проф WorkStation или Сервера…
                Ну или к доктору…
                  0
                  Компиляция C++ кода это не «бытовой процесс»?
                    0
                    угу, совершенно — ибо нужно это 5-7% населения, а постоянно так и вобще только 1-2% так что Не релевантная выборка для оценки…

                    так что мое ИМХО — все кто говорят сейчас о заметной разнице вычислительных возможностях того или иного проца сопоставимого ценового диапазона — это потенциальные клиенты специализированных медучереждений…
              0
              Радует что есть прогресс в ту сторону, которая нужна пользователям.

              Если взять одни из самых важных новых моделей, оптимизированных для задач где важна производительность на ядро, то можно заметить, что цены стали интересными:
              image

              Новый 6334 с 8 ядрами стоит всего $2214, тогда как за его предшественника 8156 с 4 ядрами просили $7007 (правда новый только для 2S а старый для 8S). В любом случае цены стали намного адекватнее.
                0
                Если взять одни из самых важных новых моделей, оптимизированных для задач где важна производительность на ядро, то можно заметить,

                …что частоты снизились. например, замена 6254 — 6354, те же 18 ядер, фактически тот же tdp, но почему-то all core turbo теперь 3.6 GHZ вместо 3.9 GHz.
                правда, цена действительно снизилась, и говорят, что ipc выросло, но ощущение обмана остаётся.

                  0
                  частоты снизились. например, замена 6254 — 6354, те же 18 ядер, фактически тот же tdp, но почему-то all core turbo теперь 3.6 GHZ вместо 3.9 GHz.
                  правда, цена действительно снизилась, и говорят, что ipc выросло, но ощущение обмана остаётся.


                  Так все просто, кеш то вырос, и значительно, у новой модели 39Мб, против 24,75Мб у старой, вот туда то бюджет (транзисторов и теплопакет) и пошел. IPC тоже вырос, плюс более быстрая память, так что сами по себе частоты это не страшно.

                  Намного страшнее то, что Интел с внедрением AVX512 окончательно запутал всех. Ведь теперь сами по себе частоты не играют никакой роли, поскольку они существуют в трех вариантах:
                  Base non‐AVX Core Freq.
                  Base AVX 2.0 Core Freq.
                  Base AVX‐512 Core Freq.

                  И все это в зависимости от количества активных ядер и температурных условий! В результате выбрать процессор и честно сравнить даже с себе подобными стало очень трудно, поскольку невозможно понять как работает алгоритм выбора частот на практике в конкретном данном случае.

                  Здесь пример для предыдущего поколения — занимательные таблички с 12 по 21 страницы:

                  intel.com/content/dam/www/public/us/en/documents/specification-updates/2nd-gen-xeon-scalable-spec-update.pdf
                  +1
                  Новый 6334 с 8 ядрами стоит всего $2214, тогда как за его предшественника 8156 с 4 ядрами просили $7007 (правда новый только для 2S а старый для 8S). В любом случае цены стали намного адекватнее.
                  Скажите спасибо, блин, АМД. Я уже несколько лет смотрел на цены интела и мягко офигевал в самом матерном варианте написания сего слова, вот только до прошлого года найти платформу на амд как-то сложно было, особенно у нас…

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое