company_banner

На чем создают шедевры

       Википедия гласит, что «кинематограф» это отрасль человеческой деятельности, заключающаяся в создании движущихся изображений и что появилась она аж в XIX веке. Шли годы, появлялись новые фишки – то звук добавят, то цвет, то монтаж освоят, то новый спецэффект придумают. Очевидно, что киноиндустрия не стояла на месте, однако, быстрым такой темп развития не назовешь, и, на мой взгляд, любую революцию на таком временном промежутке можно считать эволюцией.

    image

       Сейчас всё иначе –темп развития и появления новых технологий стал расти особенно быстро. Касательно кино, для наглядности можно вспомнить фильмы своей юности и посмотреть на тот технический уровень, что демонстрируют по телевизору сейчас.
       На данный момент человечество переживает важный этап развития киношек – я говорю про трехмерный контент. Он уже есть, причем далеко не первый день… но с чистой совестью поставить в истории галочку напротив «Фильмы в 3D» можно будет только тогда, когда процесс просмотра будет доступен без каких-либо спецсредств типа очков. Думаю, именно над решением этой проблемы сейчас кипят лучшие изобретательские умы… а пока они кипят, предлагаю окунуться в атмосферу одной из крупнейших кинокомпаний – DreamWorks. На их счету огромное количество отличных картин, не нуждающихся в представлении. Только среди мультиков и фантастики это Солдатики, Шрек, Мадагаскар, Подводная и лесная братва, Трансформеры… А! Ну и совсем недавний «Как приручить дракона»!

    image

    image

    image

       Почему я заговорил только о мультиках и фантастике? Все просто – на мой взгляд, это самые ресурсоемкие проекты.

    image

       Возвращаясь к нашим драконам — только в России новый мультфильм успел собрать более 7 миллионов долларов и продолжает собирать кассу. Посмотреть интересную романтическую историю всегда приятно, но мало кто задумывается, что за очередным успехом скрывается не только кропотливая работа десятков художников-аниматоров, но и самые передовые технологии.

       Вот что сказал один из самых влиятельных людей в Голивуде, глава студии DreamWorks Джеффри Каценберг, выступая перед тремястами представителями индустрии и журналистики в зале предварительных показов студии: «Понятия не имею, как преподнести вам этот факт повкуснее, но самые большие перемены в нашем бизнесе грядут как раз с появлением многоядерных рабочих станций. Нет, серьезно, никогда не думал, что буду стоять перед вами и говорить об этом».

    image

       Тони Нил-Грейвс, главный менеджер подразделения рабочих станций, рассказывает о том, как рабочие станции на базе новейших моделей процессоров Intel Xeon помогают аниматорам DreamWorks в их работе.

       Некоторым хватает приемлемой производительности — но только не аниматорам лос-анджелесского офиса DreamWorks. В работе над «Драконом» они пользовались специализированными рабочими станциям, оснащенными процессорами Intel Xeon, а специальный отряд инженеров Intel помогал аниматорам настроить компьютеры на максимальную производительность при работе с графикой.

    image

       Вот, например одна из самых распространенных рабочих станций в студии — HP серии Z800 на базе процессоров Xeon. На борту четырехъядерный процессор, 12 слотов памяти (с возможностью установить до 192Гб оперативки!), несколько разъемов PCI для видеокарт (как правило, в них устанавливают видеокарты серии Quadro от nVidia, цены на которые лучше не смотреть) и все соответствующие дела. Не знаю сколько в «попугаях» или «3DMark-ах», но по производительности такая «машинка» сравнима с некоторыми суперкомпьютерами начала 2000-х.

    image

    image

       По данным IDC за 4Q09, Intel обеспечивает своими процессорами около 90% рабочих станций и серверов всего мира. Тони Нил-Грейвс: «Рабочие станции это специализированные компьютеры, создающиеся для дизайнеров, творческих людей, финансистов и нефтегазовой промышленности — для сотрудников любых профессий, которые готовы вложить деньги в высокую производительность, потому что от этого зависит их работа». В недалеком прошлом аниматоры работали практически вслепую, отправляя рендериться свою работу на серверные фермы, дожидаясь результатов и сверяя их со своими задумками. Каценберг делится, что даже в самом лучшем случае удавалось использовать всего 70% обработанного материала. Технический директор DreamWorks Эд Леонард рассказывает, что теперь аниматоры, использующие мощные рабочие станции, могут визуализировать свою работу — допустим, движения хвоста дракона во время полета — практически в реальном времени. «То, что раньше обсчитывалось за ночь, сейчас считается практически в реальном времени», говорит Леонард.

    image

       «Как приручить дракона» — трехмерный анимационный фильм; ощущение объемности особенно ярко заметно во время захватывающих дух сцен полетов на драконе. Уровень детализации тоже впечатляет: детально проработанная вода, отдельные волоски меха шкур, которые носят викинги и даже частицы пепла, летающие в воздухе после драконьего огня — все это проработано с тщанием и в 3D. И если еще несколько лет назад DreamWorks выпускали по одному фильму в год., то сейчас, благодаря новому инструментарию, компания сможет выпускать по три фильма за тот же период.

       И, что-то мне подсказывает, Кэмерон тоже создает свои шедевры не на кластере из PS :) Так что, в очередной раз – «в интересное время живем».

    *UPD*: Интересная статья про 3D-фильмы и Intel InTru3D.

    Успехов!
    Intel
    183,15
    Компания
    Поддержать автора
    Поделиться публикацией

    Похожие публикации

    Комментарии 136

    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
        +3
        Почему исчерпает себя? Сейчас в это вкладывают столько бабосов, что как минимум рассчитывают на интерес народа к 3D в ближайшие пару лет ) И контент только продолжает множиться
        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
            +2
            Согласен, что фильм от 3d не стал лучше — он просто стал объемным. НО! Это новые эмоции от просмотра, которых не было раньше.
            3В уже можно посмотреть дома, способов масса. Но пока это либо не дешево, либо не качественно — к решению этой проблемы сейчас все и стремятся. Тридэшечка тридэшечке рознь — голова и глаза болят скорее всего от того, что в кинотеатре была небольшая рассинхронизация в работе двух проекторов, выводящих изображения для очков. 99.9% это проблемы кинотеатра, нежели всей индустрии и 3D в целом.
              +3
              Болезненные ощущения от просмотра это именно проблема технологии в целом, причем в ее рамках принципиально не устранимая. Когда вы смотрите стереоскопическое кино у вас происходит рассогласование двух вспомогательных систем: глазодвигательной и аккомодационной. В естественных условиях обе системы работают согласовано: одна сводит/разводит оси глаз, другая производит фокусировку. При переводе взгляда с одного объекта на другой автоматически происходит и смена фокусировки. В случае же стереоизображения оси переводятся с предмета на предмет, но фокус глаза должен неизменно оставаться на экране, а не перемещаться от одного виртуального объекта к другому.
                0
                Сколько не смотрел стереоизображения и видео (анаглиф, затворные очки) — ничего не болело и не уставало. Хотя, подозреваю, что это особенности каждого человека… ну что ж, кому-то не повезло значит ) Не думаю, что это станет поводом для остановки всей индустрии. Уверен, что совсем скоро изобретут нормальное стереоизображение без всяких очков и т.д, а уж потом начнут настоящее 3D потихоньку осваивать — там уже ничего «больным» не останется, как подстроиться под некомфортные условия. Человек же ко всему привыкает?
                  +3
                  Не изобретут. В стереоскопическом кино используется только один параметр для имитации трехмерного изображения – горизонтальный параллакс. Человеческий же мозг использует множество других. Если вы будете систематически насиловать свой мозг, то либо начнете испытывать болезненные ощущения при просмотре, либо получите проблемы с восприятием уже реальных предметов.

                  Единственный выход может появиться только с развитием принципиально иных технологий. Я подробно писал об этом на вебпланете – прочтите, если любопытно.
                    0
                    Вы берете интеллектом, что приятно видеть среди читателей ) Пришлите ссылку пожалуйста.
                    А принципиально иных технологий я не исключал — сказал же, что постепенно перейдут от стерео к полному 3D, но это не значит, что будут делать на том, что изобрели сейчас
                      +2
                        0
                        спасибо за познавательную статью :)
                        0
                        Не в обиду будет сказано, считаю Вас лучшим технообозревателем, но данный обзор написан, такое впечатление, ребенком
                        +1
                        Сегодня ехал на железной повозке со скоростью 80 км в час, боялся что вскипит кровь… Ну нафиг эти технологии, завтра на работу поскачу на лошади, так безопасней.
                        0
                        Возможно головная боль от анаглифа бывает из-за того, что пользуетесь не теми очками, для которых делался фильм. Этих очков не меньше 3-5 вариантов, при выборе неправильного — вы будете видеть 3D, но несколько двоящееся. Или глаза будут фокусироваться не сразу, а с напряжением и через несколько секунд, это — самое худшее. Имею 3 пары красно-синих очков, с выставки и от журнала с DVD-диском. В журнальных мне 3D нравится куда больше, хоть на вид очки и цвета стёкол (точнее плёнок) одинаковые. Да и могут быть недостатки из-за сжатия видео, не предназначены многие технологии для анаглифа и могут заметно всё портить.
                      +4
                      >Согласен, что фильм от 3d не стал лучше — он просто стал объемным. НО! Это новые эмоции от просмотра, которых не было раньше.

                      Всё то же самое говорили о цветном ТВ. И те же самые «новые эмоции» и т.д. И о звуковом кино тоже. А потом, когда форма подачи уже не вызывает такого восторга и становится чем-то обыденным, взгляд опять возвращается к содержанию. Которое у современного кино в 90% случаев — говно.
                        +2
                        Ну тут уж проблема фантазии правообладателей ) Так-то для них все же есть — и звук и цвет и… и чего только нет
                          +1
                          Всё то же самое говорили о цветном ТВ. И те же самые «новые эмоции» и т.д. И о звуковом кино тоже. А потом, когда форма подачи уже не вызывает такого восторга и становится чем-то обыденным, взгляд опять возвращается к содержанию. Которое у современного кино в 90% случаев — говно.</>

                          Именно, но фильмы сейчас ты смотришь именно в цвете и со звуком ;)
                          3д — это не самоцель, это просто еще один инструмент
                        +1
                        точнее было сказать, что дома можно посмотреть, просто 120Гц-ые моники пока не особо подешевели. А так в тех же играх уже есть поддержка в драйверах что у nvidia, что у ati amd. так что в данной время всё только развивается, довольно в большом темпе. и уж явно спада на эти развлечения не планируется ещё несколько лет.
                          +2
                          120Гц это для затворных очков. Анаглиф можно смотреть и на простых экранах ) но это не выход
                            +1
                            так, пошёл читать в чём разница… но что-то мне подсказывает, что затворные лучше…
                              0
                              почитал немного про затворные, как-то не впечатлило. анаглиф в этом плане намного более простой вариант.
                                +2
                                намного более простой, но там как минимум каждый глаз видит по разному искаженные цвета, а в затворных — реальные цвета, пусть и с почтинезаметным мерцанием (60Гц)
                            0
                            Для комфортного просмотра развяжи свой узел и открой третий глаз
                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                              0
                              Не совсем согласен. 3D нужно. Но нужно хорошее и дешовое. Без уставания глаз и черепной коробки. Это шажок к следующим технологиям.
                              По теме: зае… ли маркетологи и продавцы. Выжимают деньги за всякую мелочь.
                              • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                  0
                                  «Читающий шар» О_о
                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      –3
                                      Сенсей не будь так строг. Я всего -48.

                                      И да: Винда — говно.
                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                          0
                                          Каждый несет свой бред. Мой нести не очень тяжело, он легкий.
                                +1
                                «3D не посмотришь дома, нужно идти в кинотеатр.»
                                — буду краток:
                                dengi.ua/clauses/39143.html
                                hitex.com.ua/news/monitors/1467/Zalman_ZM_M2020W___pervyi_v_mire_3D_monitor
                                zhelezyaka.com/novel.php?id=5376
                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                    +1
                                    Вам напомнить сколько в самом обозримом прошлом стоили CD-RW приводы? A DVD-RW? А сколько лет 5 назад стоили LCD-мониторы? Флешки на 8 — 16Гб три года назад?
                                    Сколько год-два назад на торрентах было блю-рей рипов?
                                    Продолжить список?
                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                        –3
                                        я понял! ваша фамилия Коннор!
                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                      +2
                                      Для очков с затворным принципом действия можно играть почти в любые игры уже сейчас
                                        +1
                                          0
                                          опа.
                                          полезная ссылка )
                                      0
                                      У меня начинает болеть голова после первого часа просмотра, смотрел в 3D только Аватар. Больше не пойду, меня обычный формат вполне устраивает. А потом действительно, если сюжет никакой, то 3D спасает. У меня вообще складывается ощущение, что 3D, что бы еще больше упростить сюжеты и «клепать» еще больше одноразовых кино.
                                        0
                                        Как было и с цветным изображением, и со звуком, сначала простым, потом стерео, а потом и многоканальным…
                                        У наших детей от этих эффектов ничего болеть уже не будет.
                                          0
                                          в том виде, как это выглядит сейчас как раз будет…
                                            0
                                            Расскажите, пожалуйста, подробнее когда, у кого и что болело от перехода на цветное и звуковое кино.
                                              0
                                              Я имею в виду, что это по большей части лишь дело привычки.
                                                0
                                                Значит все же «так» не было ни с цветным изображением, ни со звуком? А было как-то иначе?
                                                  0
                                                  Ну что вот вам сдались частные случаи? Видимо придется ответить более полно. Изначально я отвечал не на вашу головную боль, а на утверждение, что это 3D и нужно лишь чтобы клепать одноразовое кино. Но раз зашла речь про здоровье, то история знает немало примеров, когда нововведения, ставшие для нас привычными и обыденными, изначально воспринимались как ненужные, вредные, пугающие и т.д. Например, когда появлялись поезда, многие, в том числе и авторитетные личности утверждали, что человеческий организм неспособен переносить высокие скорости. И согласитесь, когда долго не ездишь на поезде, то поначалу может раздражать стук колес, мелькание за окном, у некоторых людей даже начинается «морская болезнь». Но сейчас ни у кого не возникает чувства, что железнодорожный транспорт вреден или является только модным веянием, которое долго не приживется. Про самолеты я вообще молчу. И не нужно говорить что это разные вещи, а мы говорим про кинематограф. Это все нововведения, которые в той или иной степени и области улучшают нашу жизнь, дают нам новые возможности, и как мы эти возможности будем применять — вопрос другой.
                                                    0
                                                    видите ли, вы делаете распространенную ошибку: судите по внешним, формальным признакам. На основе того обстоятельства, что нечто в прошлом вызывало отторжение, а в последствии оказалось полезным и дало новые возможности, вы делаете заключение о том, что любое нововведение в будущем окажется полезным и важным. Т.е. вы фактически постулируете, что любое нововведение – благо.

                                                    Дьявол меж тем кроется, как известно, в деталях. И есть большая разница между утверждением о том де, что человеческий организм не выдержит скорости в 80 миль в час (уж боюсь вас спрашивать точно ли такие утверждения имели место быть – опять выяснится, что вы совсем не то имели ввиду), и современными научными данными о механизмах восприятия объемных изображений человеком.

                                                    Ваш пример про морскую болезнь, кстати, свидетельствует против вашего же замечания о том, что «у наших детей ничего болеть не будет». Укачивало и наших предков, и нас укачивает и наших потомков тоже будет укачивать. Ну если только, конечно, генетики не возьмутся «исправлять» человеческий организм. В таком случае правда этих «исправленных» вряд ли можно будет назвать нашими потомками в полной мере.
                                          +1
                                          В Москве, по-моему, уже почти во всех Шоколадницах висят демонстрационные 3D телевизоры Philips. Не знаю, откуда они берут видео, но выглядит потрясающе.

                                          Работает без очков, нужно только стоять примерно по центру экрана.
                                            0
                                            Не надо ругать технологию за то, что страдаете от дешёвого оборудования.

                                            Черепно-мозговой узел будет уставать только при некачественной реализации 3D (просмотре через анаглиф-очки либо при плохом сведении в недорогом кинотеатре). В кинотеатре IMAX посмотрел уже несколько кинофильмов — никаких негативных ощущений, зато восторга — полные штаны, постоянно хотелось вытянуть руку и потрогать деда за усы или подёргать за цепь. А дома, в разноцветных очках — трещала голова после 30 минут просмотра передачи про водный мир. Но минусы есть и в 2Д — может быть зернистость изображения, плохая цветность и т.п.

                                            А высокая цена 3D — это временное явление. Цветное изображение, 5.1 звук — тоже очень недёшево обходились на этапе становления.
                                            0
                                            ну только не 3д, а стерео :-)
                                            настоящее 3д нам еще предстоит
                                            +1
                                            > Мода на ..., интерес к…… скоро исчерпает себя.

                                            Почти уверен что про звук, цвет и спецэффекты говорили слово в слово то же самое :)
                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                +1
                                                В конце эпохи кино великие кинематографисты — практически все — достигли уровня, близкого к совершенству. Введение звука поставило их достижения под угрозу. Дело в том, что в тот период блестящее мастерство замечательных художников оттенило жалкое непотребство прочих, и люди малодостойные потихоньку вытеснялись из профессии. Теперь же с приходом звука серость благополучно вернулась на свои позиции.
                                                © Франсуа Трюффо
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                    +3
                                                    Если вам не нужно, не значит что всем не нужно )
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        0
                                                        Если вам не нужно, не значит что всем не нужно(

                                                        Читайте книги, откажитесь от зла интернета!
                                                      0
                                                      Странный Вы человек, однако :)

                                                      Франсуа Трюффо: «Звук не нужен!»
                                                      octoraul: «Франсуа, ты бредишь и брюзжишь по поводу новых технологий!»

                                                      Через 2 секунды:
                                                      octoraul: «3D не нужно!»
                                                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                0
                                                Крайне сомнительно. На мой взгляд — это революция, как и цветная плёнка.
                                                • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                0
                                                2 шестиядерных проца + 192 гига рама + харды = $72000 Да, 72 тысячи долларов.
                                                  0
                                                  + 2 видеокарты Quadro, это еще ~8000$
                                                    +8
                                                    Выручка от Аватара — уже ~3млрд$ )
                                                    • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                        +7
                                                        Скучно с вами
                                                        • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            0
                                                            Рекламодатели! Не заказывайте у него, его карма тоже искусственно отсосана! )))
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                +1
                                                                Бурум, хватит, он и так толстый. КОнчай кормить засранца )
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                            0
                                                            + еще стока за работу инженеров по настройке:)
                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                              +1
                                                              Хм… Z800 без видео и памяти стоит 80тр — ~3000$. Последний шестиядерный проц (новый Core i7 980X) стоит 1100 евро, даже если их два — ~3000$. 2 quadro — ~ 6000-18000$. 12 планок по 16Гб… ну, подозреваю, что это не дешево… но неужели оставшиеся ~50K$? ) Не верю
                                                            +1
                                                            последняя фото шикарно!
                                                              +1
                                                              Внутри станция выглядит намного круче, чем снаружи.
                                                                –7
                                                                Процессоры Xeon такое гавно. Скока их не пиарят а впарить их можно только HP наверно.
                                                                  +2
                                                                  А какие процессоры используются у «нормальных пацанов»? ))
                                                                    –1
                                                                    Если следовать логике то не Xeon =)
                                                                      +2
                                                                      Вот и хотелось узнать, что ж там такое скрывается ) Уж не ARM ли — слово, которое так полюбили в последнее время )
                                                                    0
                                                                    У меня подозрения, что Xeon это довесок, а основа вычислительной мощи является видеокарта. Вспоминается упоминании на хабре системы Fastra.
                                                                      0
                                                                      нехалемы тоже?
                                                                      а чем? не, в самом деле интересно.
                                                                      ну, кроме явно завышенной цены
                                                                        0
                                                                        Вы не поверите — но умудряются «впаривать» и IBM, и Dell, и всяким там Fujitsu-Siemens, и даже, не к ночи будь помянуты — отечественным сборщикам а-ля Depo и Aquarius.
                                                                        Opteron'ы рулили до недавнего времени — до появления Nehalem'ов. У оптеронов контроллер доступа к памяти находился на кристалле, и проц напрямую общался со своим банком памяти. У Xeon'ов же до недавнего времени было точно так же, как и у «десктопных» процов — через северный мост. И соответственно производительность во всяких ресурсоемких приложениях была чуть ниже. Сейчас же, в Nehalem'ах используется тот же принцип, что и в Opteron'ах — поэтому теперь интел рулит))
                                                                        В десктопах, кстати, тоже AMD рулил безоговорочно — до появления Core2Duo.
                                                                        +2
                                                                        Я не знаю, что со мной, но от фильмов в 3D-формате у меня мутно в глазах и двоится картинка. Зрение — единица. Косоглазия, расфокусировки нет.

                                                                        Молюсь всем богам, чтобы в один прекрасный момент не прекратили выпускать обычные версии 3D-фильмов.
                                                                          0
                                                                          Судя по симптомам я просто обязан переспросить: вы эти фильмы в очках я надеюсь смотрите?
                                                                            0
                                                                            Написал же: зрение — единица.

                                                                            Теги, надеюсь, не нужны :)
                                                                            • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                          0
                                                                          А что за ОС этим всем разруливает?
                                                                            +2
                                                                            Судя по ссылке на конфигуратор (выше) — XP, Vista и 7 ) Хотя, не исключаю, что могут самостоятельно что-то ставить
                                                                              0
                                                                              хрюша на таком? вы чего?) она с двумя ядрами плохо справляется, а от такого вообще в ужас прийдет)
                                                                              семерка должна справиться, да…
                                                                              а вообще, на таких мощностях макось хорошо будет вести себя. но это не тот случай
                                                                              0
                                                                              Конкретно Dreamworks, если верить lwn.net, сильно уважают Maya поверх RHEL, на десктопах в том числе.
                                                                              +1
                                                                              Все равно нормальное 3D сделать не могут, максмум какой-нибудь предмет вылетит в лицо попугать, а так фильм похож на детскую книжку с «объемными» картонными фигурками.
                                                                                0
                                                                                эта рабочая станция 1-в-1 мак про)
                                                                                посмотрел фото мака — не, показалось.

                                                                                а вообще да, подобную станцию б себе… эх…
                                                                                правда, сам себе не могу объяснить, зачем )))
                                                                                  +3
                                                                                  Думаю, для повседневных задач она действительно ненужна и ресурсы будут просто простаивать )
                                                                                    +2
                                                                                    Ну как зачем… будите зарплату на электричество переводить. Это же весело…
                                                                                      0
                                                                                      да уж )))
                                                                                      не, ну вообще меня гонка за ресурсами уже попустила…
                                                                                      помню раньше… разгоны, топовые камни, карточки…
                                                                                      а сейчас… наверное это из-за того, что железо ну очень далеко оторвалось вперед от софта.

                                                                                      хотя иногда прихватывает, да :)
                                                                                        0
                                                                                        Взрослеем… и игры и железо уже можем покупать скока хотим… а не хочеться…
                                                                                          0
                                                                                          Эх… Старый стал — говно стал…
                                                                                          Аааай! И молодой был — говно был!
                                                                                          ©
                                                                                      0
                                                                                      Может быть, чтобы качать новые трехмерные фильмы непосредственно в оперативную память и насильно удерживать их там для супер быстрого начала просмотра? :)
                                                                                        0
                                                                                        вот! точно! вы гений!
                                                                                        теперь у меня есть цель ))))
                                                                                        0
                                                                                        Зачем вам такая станция? Чтобы потом память доставлять втридорога? Или чтобы квадра, стоящая как 4 жефорса, заточенная под автокады, а не под игрушки, простаивала зря?
                                                                                          0
                                                                                          чтобы качать новые трехмерные фильмы непосредственно в оперативную память и насильно удерживать их там для супер быстрого начала просмотра
                                                                                            0
                                                                                            Ну так для этого не нужен HP с двумя ксеонами и квадрой, нужно что угодно с большим количеством оперативы.
                                                                                              0
                                                                                              (trigger irony detecter on, please)
                                                                                              ну так это не по-пацански…
                                                                                                0
                                                                                                Ах, дьявол, не прочитал комментарии рядом :) Прошу прощения, второй час ночи :)
                                                                                        +1
                                                                                        Заголовок никак не не вяжется с постерами. До шедевров этим картинам — как до Гондураса на мопеде. Было бы поменьше пафоса — и, глядишь, статья не выглядела бы таким откровенным пиаром.

                                                                                        Настоящий художник создаст шедевр и с помощью подручных средств, а бездарь сделает говно и с помощью самого дорогого оборудования, и поэтому приплетать Интел к созданию «шедевров» лишь потому, что их компьютеры использовались как числомолотилки — это как приплетать охотников, добывших беличий мех для кисточек, к созданию Моны Лизы.
                                                                                          +2
                                                                                          Для вас может быть шрек — «до Гондураса на мопеде», а дети от него кипятком писаются ) И им не нужны никакие аватары с матрицами, от которых писаться может более взрослое поколоение. Я говорил в основном про мультипликацию — можете привести какие-то другие, «настоящие» шедевры?
                                                                                            0
                                                                                            Правильно ли я понимаю, что по остальным пунктам возражений нет? ;)
                                                                                              +4
                                                                                              «Настоящий художник создаст шедевр и с помощью подручных средств, а бездарь сделает говно и с помощью самого дорогого оборудования» — верно
                                                                                              «приплетать Интел к созданию «шедевров» лишь потому, что их компьютеры использовались как числомолотилки» — верно, как и то, что без современных технологий не было бы тех фильмов, что есть сейчас — были бы позже. Заслуга интела может и не ключевая, но хуже они точно не сделали — на их месте могла бы быть любая другая компания. В статье не восхваляются ксеоны — просто небольшое повествование и новшествах в крупной киностцдии, что я посчитал интересным разместить в блоге компании )
                                                                                          +3
                                                                                          нет, ну все-таки очень красивый кейс… внутри…
                                                                                          поставил бы у себя просто раскрытым и пыль вытирал)
                                                                                            +2
                                                                                            Меньше пафоса, больше матчасти, автор.

                                                                                            > видеокарты серии GeForce Quadro
                                                                                            GeForce и Quadro — это две совершенно разные серии видеокарт Nvidia. В указанные станции ставятся карты серии Nvidia Quadro.

                                                                                              +2
                                                                                              Верно, исправил. Просто, в момент написания думал о разнице цен на квадру и на самые-самые жефорсы )
                                                                                              +8
                                                                                              А Pixar лучше…
                                                                                                +2
                                                                                                На Хабре объявилась популяция, путающая понятия «3D-графика» и «стереоэффекты»? Это в честь первого апреля, да?
                                                                                                  0
                                                                                                  С учетом того, что 3D фильмы по сути создаются паралаксом, а это всего лишь эффект, показывается все на плоском экране, мозг одной частью чувствует, что это плоско, другой что объемно, у многих начинаются головные боли и т.д. Если часто смотреть может вызывать более серьезные последствия, может пагубно влиять на зрение. Так что 3D со временем себя изживет.
                                                                                                    0
                                                                                                    Что характерно, мультики рендерят не только на процессорах Интел.
                                                                                                      +3
                                                                                                      Так и не сказано, что только на них )
                                                                                                      +1
                                                                                                      Но по правде говоря, Шрек 3 создавался при поддержке АМД ;) пруф
                                                                                                      это так, из вредности ;)
                                                                                                        0
                                                                                                        Что-то уровень графики в этом самом «Как приручить дракона», так же как в «Монстрах против пришельцев» стал ниже, чем был в том же втором Шреке, выпущенном ими же много лет назад. О работах Пиксара (ВАЛЛ-И, Рататуй) и не говорю. Возможно, это специально, т.к. данные фильмы ориентированы на более младшую аудиторию, но смотрится не очень хорошо и напоминает древнюю «Историю игрушек». При этом, бюджет «Дракона» — 160 милилонов, что никак не смотрится экономией после 150 у Шрека 2, у которого наверняка половина суммы ушла именитым актёрам.

                                                                                                        Рабочие станции тоже не впечатляют, особенно после вчерашнего анонса 8-ядерного Xeon 7500, который в 3 раза быстрее предыдущего поколения и которых можно поставить 8 штук в 1 сервер, с поддержкой до терабайта оперативной памяти.
                                                                                                          0
                                                                                                          Насчет уровня графики согласен.

                                                                                                          На 7500 вряд ли будут делать рабочие станции. Громкая слишком и перезагружается минут 10 почти. На прошлой неделе как раз был у клиента, чинил pre-production образец. Они там тоже кое-какую графику считают, но все, что больше 2 сокетов уже под столами сотрудников не стоит.
                                                                                                          0
                                                                                                          В нашем уездном городе Н стереомульт из топика тусклый, зеленоватый. Еще ФПС мало.
                                                                                                          Пока.
                                                                                                            0
                                                                                                            Классная реклама HP ;)
                                                                                                              0
                                                                                                              Увидел знакомое «лицо» на фотографиях — монитор HP LP2275w, купил себе недавно такой. Реклама рекламой, а монитор — вещь!
                                                                                                                +1
                                                                                                                И вы мне будете об этом рассказывать :) я HP продаю.
                                                                                                                0
                                                                                                                Ничего подобного, HP даже в тегах нет)
                                                                                                                0
                                                                                                                мне одному кажется, что у кота в глазах отражается белая рубашка и красный галстук босса?
                                                                                                                  0
                                                                                                                  Все равно, никакой 3D фильм, никакой Джэймс Кэмерон не сравнится с Ильдаром Рязановым и его фильмами))
                                                                                                                  Я считаю, что лучше побольше снималось бы жизненных фильмов, и с нашими русскими старыми фильмами не сравнится ни один блокбастер Голливудский) ИМХО
                                                                                                                    +3
                                                                                                                    Только он Эльдар, а не Ильдар. И кроме того, где сейчас наш кинематограф? Черная Молния? Дозоры? Хоть один нормальный фильм последней пятилетки назовите — не про бандитов и массовый при этом.
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      Упс)) Понимаю, это залет)) Простите…

                                                                                                                      Поэтому я делаю акцент на слове «старыми»)
                                                                                                                        +1
                                                                                                                        Да тут вот в чём проблема — все они были созданы гениальными режиссёрами без использования компьютеров, о которых идёт речь в топике. А из того, что наши с помощью компьютеров наваяли, смотреть искренне ничего не хочется. И дело, я думаю, не в том, что компьютеры менее современные, чем на западе.
                                                                                                                          0
                                                                                                                          Я как раз об этом, что не спец эффектами фильмы интересны и любимы.
                                                                                                                            +1
                                                                                                                            Безусловно, без идеи фильм не так интересен (хотя бывает красив) — тут уже никакое стерео не спасет…
                                                                                                                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                                                                                                                      +1
                                                                                                                      Зависит) Если подсчитать сколько Оскаров за спецэффекты было взято студиями, чей парк машин строится на оборудовании HP…
                                                                                                                      0
                                                                                                                      фиии(

                                                                                                                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                                                                                                      Самое читаемое