AXIS P1367 vs IDIS DC-B3303X: Сравниваем камеры видеонаблюдения



    Сравниваем корпусные камеры AXIS P1367 и IDIS DC-B3303X. Сравнивать будем битрейт, качество изображения в условиях искусственного освещения, в условиях низкой освещенности и контрастного освещения. С фото и видео примерами.

    Оглавление


    Основные характеристики
    Сравнение битрейта
    Сравнение качества изображения
    … В условиях искусственного освещения
    … В условиях низкой освещенности
    … В условиях контрастного уровня освещенности
    Итоговая сравнительная таблица

    Основные характеристики





    Модель
    AXIS P1367, объектив Computar f=2.8-8.5 мм, P-Iris
    DC-B3303X, объектив Tamron DCL-M2880P f=2.8-8 мм, P-Iris
    Цена
    68 448 рублей / 1000 $
    44 301 рублей / 647 $
    (29 300 / 428 $ + 15 001 / 219 $)
    Страна производства
    Швеция
    Ю.Корея
    Матрица

    1/ 2.9”
    1/ 2.8”
    Кодек
    H.264, MJPEG
    H.265, H.264, MJPEG
    Максимальное разрешение
    5 Мп, 3072 х 1728
    3 Мп, 2048 x 1536
    Угол обзора по горизонтали (макс.)
    104˚
    124.1˚
    Скорость затвора
    2-1/ 55 500
    1/ 7.5- 1/ 10 000
    Светочувствительность
    0.15 люкс
    0.0206 люкс при F1.2
    Управление диафрагмой
    P-Iris

    P-Iris
    Динамический диапазон
    120 дБ
    120 дБ
    Встроенная аналитика
    По-умолчанию в камере имеются:
    AXIS Video Motion Detection
    Детекция саботажа
    Детекция аудио
    Прочие движки AXIS исходя из
    спецификации камеры
    не поддерживаются.
    Плюс существует ряд движков
    от сторонних разработчиков
    видеоаналитики,
    благодаря платформе
    AXIS Camera Application Platform.
    Детекция движения
    Обнаружение звука
    (встроенный микрофон)
    Обнаружение лица
    Пересечение области
    Саботаж
    Тревожные интерфейсы
    1 вход / 1 выход
    1 вход / 1 выход

    Сравнение битрейта


    Условия: помещение, светлое время суток, работающий вентилятор, разрешение 2 Мп, 25(30) к/с, H.264, заводские настройки потоков.

    AXIS P1367 — Битрейт 5.4 МБит/с (картинка кликабельна)
    image

    IDIS DC-B3303X — Битрейт 5.1 Мбит/c (картинка кликабельна)
    image

    Сравнение качества изображения


    Настройки видеопотоков: разрешение 1920х1080, 25(30) к/с, дефолтные настройки сжатия и качества. Таблички с цифрами на столбах справа означают расстояние до них от камеры в метрах.

    В условиях искусственного освещения


    Картинки кликабельны
    Расстояние
    AXIS P1367
    IDIS DC-B330X
    5.47 метров
    image
    image
    11.5 метров
    image
    image
    17.5 метров
    image
    image
    23.5 метров
    image
    image

    Сравнивая изображение с камер в условиях искусственного освещения можно заметить, что камера AXIS имеет некорректный баланс белого. Наиболее очевидно это становится если присмотреться к офтальмологической табличке в руках, которая независимо от дистанции имеет желтоватый оттенок, у IDIS же она имеет более сбалансированный белый цвет.

    При этом глубина резкости у AXIS оказывается больше. Буквы независимо от удаления выглядят четче и сохраняют такие очертания вплоть до самой дальней отметки.

    Видео сравнение AXIS P1367 и IDIS DC-B3303X в условиях искусственного освещения


    В условиях низкой освещенности


    Картинки кликабельны
    Расстояние
    AXIS P1367
    IDIS DC-B330X
    5.47 метров
    image
    image
    11.5 метров
    image
    image
    17.5 метров
    image
    image
    23.5 метров
    image
    image

    В условиях низкого освещения IDIS по контрастности опережает AXIS, что становится более очевидным при увеличении расстояния. Например, до самого конца лист бумаги в руках остаётся заметным и не так сильно сливается с силуэтом.

    При этом на близком расстоянии детализация лица выглядит лучше у AXIS. Однако на расстоянии 11.5 детализация AXIS резко уже ниже, чем у IDIS, что особенно заметно по буквам Ш и Б.

    В целом в условия низкого освещения баланс белого оказывается лучше уже у AIXS. У IDIS появлется желтоватый оттенок.

    Видео сравнение AXIS P1367 и IDIS DC-B3303X в условия низкой освещенности


    В условиях контрастного уровня освещенности


    Настройки потоков дефолтные, WDR-включен.

    Картинки кликабельны
    Условия
    AXIS P1367
    IDIS DC-B330X
    Зона засветки
    image

    image
    Граничная зона
    image
    image
    Зона затемнения
    image
    image

    В условиях контрастного уровня освещенности IDIS демонстрирует заметно лучшее изображения во всех зонах. Отработка WDR в камере AXIS происходит довольно специфично. Границы объектов обрамляются светящейся полосой, что делает кадр очень неестественным. Также происходит заметное смещение баланса белого. Но при вышеотмеченных недостатках стоит отметить, что у AXIS возможно разглядеть силуэты деревьев за оконным стеклом.

    Видео сравнение AXIS P1367 и IDIS DC-B3303X в условиях контрастного освещения


    Итоговая сравнительная таблица



    AXIS P1367
    IDIS DC-B3303X
    Величина битрейта


    Качество изображения в условия искусственного освещения


    Качество изображения в условия низкой освещенности


    Качество изображения в условиях контрастного уровня освещенности


    Встроенная видеоаналитика


    Цена
    68 448 рублей / 1000 $
    44 301 рублей / 647 $
    (29 300 / 428 $ +
    15 001 / 219 $)


    Самое важное — ваше мнение. Пишите в комментария какую камеру и почему выбрали бы вы. Ну или просто голосуйте

    Только зарегистрированные пользователи могут участвовать в опросе. Войдите, пожалуйста.

    Какую камеру выберете вы?

    • 36,7%AXIS P136711
    • 63,3%IDIS DC-B3303X19
    Интемс
    Системы безопасности и здравый смысл

    Комментарии 8

      0
      И та и другая слишком дорогие.
      По качеству картинки камеры c аналогичными характеристиками от Dahua или Hikvision, которые дешевле в два — три раза, будут ничуть не хуже.

      За примерно те же деньги (чуть дешевле, чем IDIS и сильно дешевле, чем AXIS) можно купить DS-2CD4026FWD-AP c матрицей 1/1.8".
      Эта камера по сравнению с AXIS P1367 с матрицей 1/ 2.9” и DC-B3303X с матрицей 1/ 2.9” смотрится намного интереснее.
      ИМХО, китайцы по соотношению цена/качество в видеонаблюдении уделали всех и нас ждет медленная агония европейских и корейских брендов.
        +1
        Вы зря считаете китайцев парнями работающими за еду :-)
        HikVision DS-2CD4026FWD-AP (без объектива) — 42 990 рублей,
        IDIS DC-B3303X (без объектива) — 29 300 рублей
        AXIS P1367 (с объективом) — 68 448 рублей
          0
          Они (китайцы) еще и на рынок машинного зрения неплохо так вылезли (Hik), так что агония обещает быть очень масштабной.
          0
          Все кадры низкой освещенности были фактически сделаны в разных условиях, как их можно сравнивать? Нужно двигать камеру, а не объект съемки…
            0
            По битрейту.
            Тут надо смотреть какие настройки у камер по умолчанию. Если настройки опорного кадра разные, то и битрейт будет сильно разным.
            Кстати у axis есть фирменный алгоритм сжатия — Zipstream.
              +2
              Вы меня извините, но у вас уже два обзора камер, и при этом:
              1) методика сравнения ни в какие ворота
              Что такое «дефолтные настройки сжатия и качества.»
              На одной камере будет стоять кодек 264, на другой 265.
              На одной профайл 264H+, на другой 264B
              На одной ключевой кадр передается каждую секунду, на другой через 10 секунд.
              Одна камера с 5Мп матрица, другая 3, но сравнивается просто режим 2Мп, который явно не «дефолтный» для этих камер.
              И при этом нигде не написано, какой же там все таки режим стоит, то ли CBR на 5мбит, то ли VBR на 6 и с минимальным качеством сжатия.
              Из-за разных матриц, разные углы обзора, из-за чего сравнение разрешающей способности вообще странно.
              У вас вариообъективы, но вы их не настраиваете к одинаковому углу обзора.
              Вместо того, чтобы гонять человека туда-сюда, распечатайте и повесьте на стену растровые таблицы.
              Если уж сравнивать камеры, то ставить их на тн стерео-штатив и снимать одновременно.
              И цифры выводить из вывода ffmpeg, а не скриншотами.
              Про битрейт и алгоритмы сжатия, для нормального сравнения камер, настраивайте минимальный размер битрейта, после увеличения которого не наблюдается заметное увеличение качества картинки. «Дефолтный» или максимальный битрейт ни о чем не говорят.
              Контровой свет имеет смысл смотреть при режиме HLC, а не WDR. Для вдр используйте комнату с разными уровнями освещения.
              Искусственное освещение вы сравниваете некорректно, Аксис у вас направлен в потолок и получает засветку от люстры. А при монтаже вы тоже камеры ставите, чтобы потолок с люстрами попадал в кадр?
              Если сравниваете малое освещение, то сравнивайте и ночной режим, если он есть.
              2) Непонятна целевая аудитория этих камер. Гораздо актуальнее сейчас смотреть камеры в ценовом диапазоне 10 тыс
                0
                Контровой свет имеет смысл смотреть при режиме HLC, а не WDR.

                Наверное BLC а не HLC?
                  0
                  Именно HLC
                  wide dynamic range (WDR),
                  backlight compensation (BLC),
                  highlight compensation (HLC)

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое