Какое влияние оказывают отключения интернета?



    3 августа в Москве между 12:00 и 14:30 сеть Ростелекома AS12389 испытывала небольшое, но заметное проседание. NetBlocks считает произошедшее первым в истории Москвы «государственным шатдауном». Этим термином называют отключение или ограничения доступа к интернету властями.

    То, что произошло в Москве впервые, уже несколько лет как мировой тренд. За последние три года было зафиксировано 377 целенаправленных отключений интернета властями по всему миру, по данным Access Now.

    Государства все чаще используют ограничения доступа к интернету, и как инструмент цензуры, и как инструмент в борьбе с противоправными действиями.

    Но вот вопрос, насколько эффективен этот инструмент? К каким результатам приводит его использование? За последнее время появилось несколько исследований, которые немного проливают свет на этот вопрос.

    Существуют два основных способа отключения интернета, которые наиболее часто используются:
    Первый — это нарушение функционирования всей сети, как это недавно было в Мавритании.

    Второй — это блокировка доступа к определенным веб-сайтам (например, к социальным сетям) или мессенджерам», как это недавно было в Либерии.


    Первый в мире крупный эпизод отключения интернета произошел в 2011 году, когда египетское правительство отключило интернет и мобильные сети на пять дней во время «арабской весны».

    Но только в 2016 году правительства некоторых африканских стран начали активно использовать регулярные отключения. Первый пробный шар с отключениями был разыгран Республикой Конго, которая заблокировала все телекоммуникации на неделю во время проведения президентских выборов.

    Важно понимать, что отключения не всегда являются политической цензурой. Алжир, Ирак и Уганда временно отключали интернет на время проведения экзаменов в школе для предотвращения утечки экзаменационных вопросов. В Бразилии суд заблокировал WhatsApp в 2015 и 2016 годах после того, как Facebook Inc (владеет WhatsApp) не удовлетворила судебные запросы на получение данных в рамках уголовного расследования.

    Кроме этого, безусловно правда, что ненавистнические высказывания и фальшивые новости могут очень быстро распространяться в социальных сетях и мессенджерах. Одним из способов предотвращения распространения такой информации, который используют власти, это ограничение доступа к сети.
    В прошлом году, например, поток линчеваний в Индии был вызван слухами, распространяемыми через WhatsApp, что привело к ошеломляющим 46 убийствам.

    Тем не менее, в группе по защите цифровых прав Access Now считают, что распространение ложной информации часто служит лишь ширмой для временных отключений. Например, исследование отключений интернета в Сирии показало, что они, как правило, совпадают со значительно более высокими уровнями насилия со стороны правительственных сил.


    Официальные VS реальные причины отключения интернета в 2018 по данным Access Now.

    География отключений


    В 2018 году Access Now зарегистрировала 196 отключений Интернета во всем мире. Как и в предыдущих годах, большинство отключений было в Индии, 67% из всех зарегистрированных в мире.

    Остальные 33% в разных странах: Алжир, Бангладеш, Камерун, Чад, Кот-д'Ивуар, Демократическая Республика Конго, Эфиопия, Индонезия, Ирак, Казахстан, Мали, Никарагуа, Нигерия, Пакистан, Филиппины и Россия.



    Воздействие отключений


    Интересное исследование было опубликовано в феврале 2019, его автор Jan Rydzak из Стэнфордского университета занимается исследованием отключений интернета и их эффектов уже около 5 лет.

    Jan Rydzak изучал Индию, где было больше отключений интернета, чем где-либо еще в мире. Причины многих из них не были объяснены, но те, которые официально признаны, как правило, объяснялись необходимостью подавления разнообразных насильственных коллективных действий.

    Всего Rydzak проанализировал 22 891 акцию протеста в Индии в период с 2016 по 2017 год. Его исследование показывает, что как ограничения доступа к Интернету, так и к социальным сетям, по-видимому, не приводят к снижению уровня эскалации.

    В тех случаях, когда акции протеста были связаны с насилием, он обнаружил, что отключения интернета, как правило, были связаны с его эскалацией. Каждый последующий день после отключения интернета приводил к большему насилию, чем когда акция проходила с постоянным доступом в Интернет.

    Между тем, во время отключения интернета на мирных акциях, которые, вероятно в большей степени зависят от тщательной координации по цифровым каналам, не было выявлено статистически значимого влияния отключений.

    Кроме этого, полученные данные свидетельствуют о том, что в некоторых случаях отключения доступа к сети, приводили к замене ненасильственной тактики на насильственную, которая видимо в меньшей степени зависят от эффективной коммуникации и координации.

    Цена отключений


    Несмотря на то, что отключение доступа к интернету становится все более популярной мерой для многих правительств, не нужно забывать, что это не бесплатное удовольствие.

    Исследуя влияние 81 краткосрочного ограничения доступа к интернету в 19 странах с июля 2015 года по июнь 2016 года, Darrell West из брукингского института, обнаружил, что общая потеря ВВП оценивается в 2,4 миллиарда долларов.


    Список стран с максимальными потерями от отключения интернета.

    Важно отметить, что Darrell West рассматривал только экономическое влияние отключений на валовой внутренний продукт. Он не оценивал потери от упущенных налоговых поступлений, влияние на производительность труда или потерю доверия инвесторов в результате отключений.
    Таким образом, цифра в 2,4 миллиарда долларов является консервативной оценкой, которая, вероятно, занижает реальный экономический ущерб.

    Вывод


    Вопрос безусловно нуждается в дальнейшим изучении. Например, ответ на вопрос, насколько можно исследование шатдаунов в Индии проецировать на любые другие страны, как минимум не очевиден.

    Но в то же время, похоже, что отключение интернета в лучшем случае плохо работающий инструмент с высокой стоимостью использования. Использование которого может приводить к негативным последствиям.

    А возможно и иным рискам, например ограничениям международных организаций или судов, ухудшению инвестиционного климата. Вероятность наступления которых пока не изучена.

    А если так, то зачем?
    Интемс
    90,23
    Системы безопасности и здравый смысл
    Поделиться публикацией

    Комментарии 25

      +6
      А возможно и иным рискам
      В т.ч. всплеску рождаемости?
        +13
        Росту продаж билетов из России.
          0
          Я скорее имел ввиду что нибудь типа интернет вещей в здравоохранении
            0
            Imho за завязку критичных областей (медицина, МЧС, полиция, энергетика) на интернет надо расстреливать из рогатки на месте. Должны быть, по крайней мере, резервные каналы в обязательном порядке. Иначе — «дятел за нашей цивилизацией уже вылетел» (с).
            0
            Возможно, если бы 3 августа интернет отключили в Московской Области, в одной единственной деревни, то через 9 месяцев возможно бы появилось 3 малыша.
            +1
            Кто-нибудь может пояснить эту инфографику?
            image
              +6
              Слева причины отключения интернета, указанные официальной властью, справа — реальные с точки зрения автора инфографики.

              Чем толще полоска — тем больше отключений с этой причиной.
              Чаще всего власти стран указывают в качестве причины «общественная безопасность»

              Единственный пункт, по которому и автор и власти солидарны — школьные экзамены/мошенничество на экзаменах
              0
              отключение интернета, в лучшем случае плохо работающий инструмент с высокой стоимостью использования.

              Что же в нем 'плохо работающего'? Функцию свою он выполняет. Те правительства, кто его использует, наверняка о цене его не сильно беспокоятся. А отключение 3 августа еще и стоило, наверняка, относительно недорого, так как было достаточно локализовано по месту и времени.
                +6
                Ожидаемый список стран, главное чтоб все меньше было СНГ-стран!
                Там где низкое качество жизни — частые отключения. Явная взаимосвязь.
                  +1
                  И чем чаще отключения, тем ниже качество жизни.
                  Современный индикатор положения дел в стране.
                  +1
                  Хмм, это не ново, но сигнал печальный.

                  В 2018 году Access Now зарегистрировала 196 отключений Интернета во всем мире. Как и в предыдущих годах, большинство отключений было в Индии, 67% из всех зарегистрированных в мире.

                  Остальные 33% в разных странах: Алжир, Бангладеш, Камерун, Чад, Кот-д'Ивуар, Демократическая Республика Конго, Эфиопия, Индонезия, Ирак, Казахстан, Мали, Никарагуа, Нигерия, Пакистан, Филиппины и Россия.
                    +13

                    в какую хорошую компанию мы попали, однако!

                      +2

                      тоталитарная секта :)

                      • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      0
                      А можно в определении термина «государственный шатдаун» последнюю букву убрать?
                      Термин при этом даже менять не потребуется.
                        +5
                        Как же мы докатились до того, что находимся в одном списке с такими странами?
                          0
                          Восемь лет катились и прикатились.
                          Главное, что неприятно — что экономический рост либо рост благосостояния граждан в широком смысле (здоровье, индекс счастья) перестал быть целевым KPI для многих государств.
                          +3
                          какие замечательные страны. оплот демократии)
                            0

                            Этот тренд будет только развиваться, имхо.

                              +1
                              Увы, да. Неуязвимы к нему только mesh-сети, которые должны стать «вторым интернетом» и дублировать функции основного на случай отключения.
                                0

                                В каком смысле неуязвимы? Думаете, силовые структуры не смогут тупо поставить в местах событий глушилки на нужный диапазон в моменты массовых протестов и подобных мероприятий, если технологию начнут использовать массово?

                                  0
                                  Думаете, силовые структуры не смогут тупо поставить в местах событий глушилки на нужный диапазон в моменты массовых протестов и подобных мероприятий

                                  Расходы на блокировку распространения информации несоизмеримы с одним рубильником на всю страну.
                                  Кроме того, речь идёт не только о времени протестов. Вряд ли у кого-то, кроме китайцев, есть ресурсы для глушения беспроводной связи нон-стоп во всех крупных городах. А сети Li-Fi вообще не по зубам глушилкам.
                                  0

                                  Мобильникам, к которым мы привыкли это не поможет.
                                  Думаю, что вцелом создание такого рода вещей при тотальном контроле тоже достаточно непросто.
                                  Тут проще "контроллеров" сменить, чем придумывать новый интернет.

                                +2
                                вспоминаем FIDOnet, ждем его перерождение и последующее преследование и запрет?
                                  0
                                  Печальная тенденция, давайте строить мэш сети, за нас, ни какой хороший дядюшка или какая нибудь фирмочка добра, это ни кто не сделает.
                                  Не удивлюсь если электричество начнут отключать.

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое