Как дважды два: автоматизация двушки за $2000

    Обычно для размещения в разделе «Проекты умных домов» нам присылают примеры реализации автоматизации класса люкс, где все очень красиво и поэтому очень дорого. Но сегодня мы расскажем о проекте, который зацепил нас именно тем, что представляет собой недорогое и одновременно качественное воплощение умного дома на пространстве двухкомнатной малогабаритки.



    Автоматизация на российском и белорусском оборудовании обошлась автору немногим дороже $2000, а работает она ничем не хуже всем известных дорогих систем и очень интересна по своим возможностям. Мы связались с автором проекта и хозяином квартиры Павлом Ханеней, который живет в белорусском Гомеле, и расспросили его о проделанной работе.


    Оборудование для контроля сигнала вызова домофона — самодельное, с использованием микросхемы на основе операционных усилителей. Открыть дверь можно, не вставая с дивана

    Сотруднику белорусского оператора сотовой связи Павлу очень пригодились инженерное образование и связанная с IT профессия. И тем не менее, умные дома немного отличаются от сотовой связи, поэтому каждую задачу по автоматизации своего дома ему приходилось решать впервые в жизни — так что его проект растянулся на несколько лет, превратившись в постоянное хобби.

    Павел:
    «Идея автоматизировать дом пришла мне еще году в 2010-м, и с тех пор заинтересовался темой. Сначала я ставил перед собой задачу наладить управление освещением и электрозамком двери со смартфона. Читал, готовился, потом купил оборудование. Хотел сделать все на инфракрасном пульте, но потом познакомился с Иридиумом и решил работать на нем. Сама реализация, установка и монтаж оборудования, заняли всего пару дней. А дальше уже все добавлялось одно за другим.»



    Что добавилось: управление домофоном (а также отключение звука на телевизоре и компьютере при звонке домофона), телевизором, медиасервером компьютера (XBMC), RGB-светодиодами, скрытое ip видеонаблюдение в прихожей и гостиной с возможностью удаленного контроля. Как это выглядит сейчас — наглядно в видеоролике.



    На видео мы не увидели управление климатом, и спросили Павла об этом. Оказалось, терморегулятор работает отдельно, круглогодично в своем давно настроенном и энергосберегающем режиме, и хозяева просто не видят смысла им управлять.

    Перечень использованного оборудования:
    Оборудование Количество
    Система автоматизации ModBus Российского производителя Insyte:
    Контроллер Spyder2
    Релейный модуль LDU-2400M
    Диммер LD2-D400R
    ИК приемопередатчик LD2-IR
    Модуль управления приводами LD2-SS
    1 шт.
    1 шт.
    4 шт.
    2 шт.
    1 шт.
    1 шт.
    RGB Wifi контроллер — noname (Китай) с лентой 5м 1 шт.
    IP камеры — Boavision (Китай) 2 шт.
    датчик движения — ИНС-101 1 шт.
    Компоненты для самодельной микросхемы
    Блоки питания (для системы автоматизации, для светодиодов, для камер) 4 шт.
    Провода:
    Провод ИКМ (шина ModBus)
    Витая пара (для камер)
    70м
    25м
    HUB TP-Link TL-SF1008D 1 шт.
    Роутер от интернет провайдера 1 шт.
    Лицензия iRidium для AV&CustomSystems 1 шт.



    Видно, что на такой интересный графический интерфейс ушло немало времени

    Мы отметили незаурядный, качественно, сделанный интерфейс управления умным домом. Как оказалось, именно прорисовка интерфейса заняла большую часть времени.

    Павел:
    «Интерфейс делал под себя, поэтому лично мне очень удобно. Отрисовал расположение всех кнопок, смену менюшек, как мне это хочется, как мне это видится. Распределил по подсистемам, которые между собой связаны: климат, периметр, свет, аудио-видео-техника.»

    В планах на ближайшее будущее — внедрить управление кондиционером, прописать для него сценарии с автоматической регуляцией по датчикам от окна. Дальше на очереди — управление электрокамином, рольшторами, спутниковым телевидением (в том числе выведение на экран телевизора стриминговых потоков и изображения IP-камеры.



    И всё это — за эквивалент около 100 т.р., а не за несколько мешков денег. Разумеется, затраты личного времени в бюджет проекта не включались. Из оборудования основные затраты пошли на систему автоматизации ModBus от Insyte. Все остальное оборудование (RGB Wi-fi контроллер, IP-камеры датчик движения, компоненты для самодельной микросхемы, блоки питания, роутеры и провода) стоило не дороже $100 в отдельности, в том числе лицензия Иридиума по акции для участников обучающего вебинара.

    Но нельзя просто взять и автоматизировать собственный дом (по крайне мере, пока).

    Павел:
    «Поначалу были трудности, из-за невнимательности и ошибок приходилось часто заново прописывать сценарии, потому что они конфликтовали с теми, что заложены в Иридиуме. Помогало время, эксперименты, когда все время что-то пробуешь, постоянно перечитываешь теорию. Если человек хочет автоматизировать свое домашнее пространство, самое главное — его желание и интерес к делу. Потому что времени это на самом деле занимает достаточно много, особенно теоретическая часть, отрисовка графического интерфейса, программирование, настройка оборудования, моменты монтажа, провода и так далее. Если это интересно и доставляет удовольствие, конечно, можно все делать самому и значительно экономить на работах и специалистах. Если свободного времени нет или если такое хобби не по душе, конечно, лучше обратиться к специалистам.»

    Мечта самоделкиных
    iRidium mobile
    Компания
    AdBlock похитил этот баннер, но баннеры не зубы — отрастут

    Подробнее
    Реклама

    Комментарии 16

      +1
      Интерфейс, конечно, симпатичный, но фоновый рисунок все портит, некоторые надписи сложно разобрать, если видишь его первый раз
      Желтый текст на желтом фоне
      image
        0
        Согласен. Я думаю, что Павел (кто сделал это проект) еще будет работать над юзабилити. Но в целом проект интересный.
        +1
        «Система автоматизации ModBus Российского производителя Insyte» — режет ухо, на сайте Insyte такого термина не нашел. ModBus — это всего лишь название промышленного протокола.
        «Компоненты для самодельной микросхемы» — тоже странный термин. В домашних условиях микросхемы не делают.
          0
          Есть компания Insyte, делающая «а-ля промышленное» железо для автоматизации. Это хорошо. Это вся полезная информация в посте. Посравниваю, поскольку вяло накидываю проект автоматизации квартиры на ОВЕНе.
            –4
            image
              +1
              Чуть-чуть бы поменьше картинку
              +1
              Мне, как хомячку обывателю, более интересны готовые системы
              (ну или полуфабрикаты, которые можно собрать без знаний схемотехники и программирования).

              Жажду поста в виде:

              1) берем детали такие-то (производитель, название, где купить)
              2) собираем таким-то образом (общая схема, фото этапов сборки и результата)
              3) устанавливаем общее управляющее ПО «Говнохост умный дом» на PC (и(или) на мобиле).
              Настраиваем таким-то образом.
              4) Profit!

              Сегодня, имея прямые руки + знания, можно на колене собрать свой велосипед и написать свое ПО.
              Я восхищаюсь такими людьми (без шуток).

              Но неужели производителям так сложно сделать модульное типовое решение для
              двушки/трешки/дачи, которое не требует over 9000 USD и квалификации?

              Центральная железка размером с пачку сигарет для опроса нескольких контроллеров по WiFi или по проводу,
              сами контроллеры, к которым можно подключать датчики такие-то и такие-то + ПО на мобиле.
                0
                То что Вы описали, это очень здорово, но есть несколько проблем, над которыми ломают голову практически все кто так или иначе причастен к «умному дому».
                0. Проблема прокладки кабеля, пожалуй самая сложная, так как для полноценной работы требуется «вбить» дополнительно множество кабеля, в основном витой пары. Как правило такое можно сделать или на этапе чернового строительства или когда производится капитальны ремонт, на уже готовый ремонт «умный дом» поставить, та еще задача. К сожалению, нет более менее вменяемых систем которые бы работали поверх силовой проводки. То что попадалось мне или работало плохо, или работало очень медленно. Работа с радио розетками, радио датчиками и прочее, возможно. Но по своему личному опыту скажу, что в свое время я, как говориться «горя хапнул» с этими системами, так как они, почему то, конфликтовали с радиостанциями и сотовыми телефонами, правда это было давно и возможно ситуация изменилась, но осадок у меня остался.
                1. Очень сложно придумать типовую схему для 1/2/3 комнатной квартиры, самый простой пример свет, кому то достаточно 1 зоны на комнату, а кому то не хватит и 4-5. В итоге если сделать по максимуму, то будет дорого, по минимуму некоторые будут недовольны, что мало. В итоге делать комплекты неблагодарное дело. Пожалуй самое простое решение это при создании указывать то оборудование которое будет и исходя из этого формируется список оборудования и схема сопряжения и инструкция по настройке. Но эта задача так же сложна из-за огромной номенклатуры всевозможного оборудования. Кроме того для правильной работы, надо спрашивать клиента, какой мощности лампа/мотор у него будет стоять, в целом задача не тривиальная.
                2. Протоколы, огромное количество протоколов разной степени проработанности и сложности, так же являются огромной проблемой при создании системы управления, даже если взять простейшие устройства типа AV ресивера, то даже в пределах одной серии от одного производителя, и то протоколы могут отличатся. Хорошо если управляемое устройство имеет канал обратной связи, а если нет? Тогда простое включение телевизора превращается в сложную задачу, конечно, можно попытаться найти descreed коды или прицепиться на некий датчик работы устройства, но в любом случае это задача которую надо решать, в некоторых случаях с разбором устройства и паяльником. Конечно, из этой ситуации есть выход, можно просто определить список оборудования который точно интегрируется и управляется, но как правило, это качественное и дорогое оборудование, что автоматически делает систему дорогой.

                Собственно именно поэтому и родился iRidium, как попытка объединить кучу протоколов в одной программе и дать пользователю возможность создать тот пульт управления который ему нравиться.
                  0
                  Вы полностью правы.

                  Но все же попробую лучше пояснить, что я имею в виду (к чему я хочу чтобы пришли производители).

                  Задачи у всех стоят типовые для одной комнаты, число комнат варьируется от 1 до n:

                  1) снять данные с датчиков (выпустить под себя или использовать существующие двух-трех производителей):
                  а) температуры/влажности/освещенности (думаю, самый популярный на сегодня блок в смартфонах, стоит копейки)
                  б) детектора объема или геркон (для сигнализации)
                  в) протечки
                  г) пожарной сигнализации (дым/высокая температура, должен быть отдельно от просто датчика температуры)

                  2) включить/выключить что-либо: свет, кондиционер, жалюзи, бойлер…
                  (замкнуть/разомкнуть цепь, делаем типовые решения для 1,2,3,4 цепей).

                  На одну комнату можно продавать управляемый по WiFi (да все равно жильцам сеть дома нужна, WiFi будет) контроллер,
                  к которому подключаются проводами нужные датчики (докупаем только нужные).

                  Осталось это масштабировать, сделать центральный контроллер, использовать на нем софт типа iRidium
                  (простой и понятный пользователю интерфейс, возможность отредактировать вид «пульта» управления на мобильном/планшете).

                  Пожалуй, еще добавить интеграцию ONVIF и RTSP для видеонаблюдения и SIP для связи с домофомом/динамиками.

                  Все! Можно продавать.

                  Сложно? Не очень. Будет ли востребованно?
                  Если система будет простой, думаю — да.
                    0
                    На счет контроллера, мы сейчас занимаемся разработкой программного обеспечения для контроллера. По идее все что Вы описали, мы и стараемся решить. На счет RTSP то он уже реализован в текущей версии iRidium, равно как и SIP.
              0
              Интересно, что скрывается за надписью «Scens»?
                0
                Скорее всего, это сокращение от «Scenrios» — предустановленный сценарий например «выключить все».
                  0
                  Нашел место в ролике:
                  image
                  Film flesh )
                +1
                Я один прочитал: «автоматизация дЕвушки за $2000»? :)
                  0
                  Шутки про двушку\девушку за двести.

                Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                Самое читаемое