Новые процессоры для дата-центров — разбираем анонсы последних месяцев

    Говорим о многоядерных CPU мировых производителей.


    / фото PxHere PD

    48 ядер


    В конце 2018 года Intel анонсировали архитектуру Cascade-AP. Эти процессоры будут поддерживать до 48 ядер, иметь мультичиповую компоновку и 12 каналов DDR4 DRAM. Такой подход обеспечит высокий уровень параллелизма, что пригодится в обработке больших данных в облаке. Релиз продуктов на базе Cascade-AP намечен на 2019 год.

    Работают на 48-ядерными процессорами и в IBM с Samsung. Они создают чипы на архитектуре POWER10. Новые устройства будут поддерживать протокол OpenCAPI 4.0 и шину NVLink 3.0. Первый обеспечит обратную совместимость с POWER9, а вторая ускорит передачу данных между компонентами вычислительной системы до 20 Гбит/с. Также известно, что POWER10 имеет новые технологии ввода-вывода и усовершенствованные контроллеры памяти.

    Изначально микросхемы должны были изготовить в GlobalFoundries по 10-нм техпроцессу, но потом выбор был сделан в пользу TSMC и 7-нм технологии. Разработку планируют закончить в период с 2020 по 2022 годы. К 2023 году корпорация также выпустит чипы POWER11, изготовленные по 7-нм техпроцессу с плотностью транзисторов 20 млрд.

    По данным бенчмарков, 48-ядерные решения Intel работают в три раза быстрее аналогов от AMD (c 32 ядрами). Что касается POWER10, то о его производительности пока ничего не известно. Но ожидается, что новое поколение процессоров найдет применение в сфере аналитики и анализа больших данных.

    56 ядер


    Подобные чипы недавно анонсировали в Intel — они будут изготовлены по 14-нм техпроцессу. Они поддерживают модули памяти Optane DC на базе 3D Xpoint и имеют патчи от уязвимостей Spectre и Foreshadow. Новые девайсы поставляются с 12 каналами памяти и рядом встроенных ускорителей для решения задач в облаке, а также работы с системами ИИ и МО и 5G-сетями.

    Флагманская модель с 56 ядрами будет назваться Platinum 9282. Тактовая частота составит 2,6 ГГц, с возможностью разгона до 3,8 ГГц. Чип имеет 77 МБ кэш-памяти L3, сорок линий PCIe 3.0 и мощность 400 Вт на сокет. Цена на процессоры стартует с десяти тысяч долларов.

    Разработчики отмечают, что Optane DC снизит время перезагрузки вычислительных систем с нескольких минут до нескольких секунд. Также новый чип позволит оперировать большим количеством виртуальных машин в облачной среде. Ожидается, что 56-ядерный процессор снизит затраты на поддержание работы одной ВМ на 30%. Однако эксперты говорят что новые процессоры, по сути, являются обновленной версией Xeon Scalable. Микроархитектура и тактовая частота чипа остались прежними.


    / фото DrHughManning CC BY-SA

    64 ядра


    Такой процессор в конце прошлого года анонсировали в AMD. Речь идет о новых 64-ядерных серверных чипах Epyc на базе 7-нм техпроцесса. Представить их должны уже в этом году. Число каналов DDR4 будет равняться восьми при частоте 2,2 ГГц, также добавится 256 Мбайт L3-кэша. Чипы будут поддерживать 128 линий PCI Express 4.0 вместо версии 3.0, что увеличит пропускную способность в два раза.

    Но ряд резидентов Hacker News полагает, что рост производительности не всегда «на руку» потенциальным пользователям. Вслед за разгоном мощностей увеличивается и цена на процессоры, что может сократить покупательский спрос.

    Разработали 64-ядерный процессор и Huawei. Их чипы Kunpeng 920 представляют собой серверные ARM-процессоры. Изготовлением занимается TSMC, используя 7-нм техпроцесс. Новыми устройствами с тактовой частотой 2,6 ГГц, поддержкой интерфейсов PCIe 4.0 и CCIX уже оснастили серверы TaiShan. Последние предназначены для работы с большими данными и приложениями в облаке.

    Процессоры Huawei уже показали прирост производительности в 20% в ходе тестов с серверами TaiShan. Кроме того, пропускная способность памяти увеличилась на 46%, по сравнению с предыдущими продуктами корпорации.

    Итого


    В целом, можно сказать, что конкуренция на рынке серверных чипов в 2019 году будет высокой. Производители добавляют всё больше ядер, оснащают процессоры поддержкой свежих протоколов передачи данных и стараются сделать продукты многозадачными. За счет этого у владельцев ЦОД появляется больше возможностей выбрать решения, подходящие под конкретный тип нагрузок и под конкретные задачи.



    Дополнительные материалы из нашего Telegram-канала:

    ИТ-ГРАД
    311,00
    vmware iaas provider
    Поделиться публикацией

    Комментарии 10

      0
      думаю, мне, как программисту, на ближайшие годы хватит 16ти ядер для разработки микросервисов… интересно, появятся ли на обычных десктопных машинах многоядерные процы на десятки ядер?
        +1
        Threadripper 3 поколения будет до 32 ядер
          0
          Threadripper уже имеет 32/64 в 2990WX, и 4 канала памяти.
            +1
            Там адовая NUMA, не весь софт в нее может (и не все программисты тоже, я вот пока в своих числодробилках не могу).
          +1
          А вашему браузеру — не хватит
          –2
          Как соотносится производительность процессоров предыдущих поколений от IBM с конкурентами от Intel и AMD? Кто из них, по ожиданиям, будет наиболее крут?
            +2
            Серверный сегмент, или даже любой вообще hi end без поддержки той же архитектуры в пользовательском сегменте (mid-range) обречён. Примеров масса — итаниум, альфа, те же power-pc. Производительность явно не пропорциональна их цене. По моему мнению, power10 очередной мертвый продукт. Как числодробилка проиграет GPU, а как сервер — интелю. Был бы рад ошибиться, но вряд-ли…
              0
              Вы наверное никогда не работали с power серверами, иначе никогда б не написали
              Как числодробилка проиграет GPU, а как сервер — интелю.

              Ибо Power по производительности ядра не проигрывает интелу. А при 100% загрузке всех ядер процесора, например нагрузка вызвана БД — вы сразу поймете в чем разница POWER и INTEL Сервера на Power ето другой сегмент и другая производительнось и серверам на Xeon ещо расти и расти. Если ето возможно архетектурно.
                0
                Пересчитайте производительность на единицу стоимости. И да я писал на древние power PC, году так в 2000… Они уже тогда проигрывали тогдашним р4 по соотношению производительность /цена. Apple не зря от них отказался.можно ещё вспомнить Sun sparc. Тоже тихо скончались. IBM каждые несколько лет выкатывают очередной power PC, но мне кажется — они бесперспективные
                  +1
                  PowerPC не пошли в ноуты из-за энергопотребления. А вообще хотелось бы посмотреть на бенчмарки.

            Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

            Самое читаемое