Разработчик популярного Linux-дистрибутива планирует выйти на IPO и заняться решениями для облака

    К публичному размещению акций готовится Canonical — компания-разработчик Ubuntu. Она планирует развиваться в сфере облачных вычислений.



    / фото NASA (PD) — Марк Шаттлворт на МКС

    Разговоры об IPO Canonical идут с 2015 года — тогда о возможном публичном размещении акций заявил основатель компании Марк Шаттлворт (Mark Shuttleworth). Цель IPO — привлечь средства, которые помогут Canonical разрабатывать продукты для облака и корпоративных IoT-систем.

    Например, компания планирует уделять большее внимание технологии контейнеризации LXD и ОС для IoT-гаджетов Ubuntu Core. Такой выбор направления развития обусловлен бизнес-моделью компании. Canonical не продаёт лицензии и зарабатывает на B2B-услугах.

    К IPO Canonical начала готовиться в 2017 году. Чтобы стать более привлекательной для инвесторов, компания прекратила разработку неприбыльных продуктов — оболочки рабочего стола Unity и мобильной ОС Ubuntu Phone. Также Canonical стремится повысить годовую выручку — с $110 до $200 млн. Поэтому сейчас компания пытается привлечь больше корпоративных клиентов. Для этого был представлен новый пакет услуг — Ubuntu Advantage for Infrastructure.

    Canonical не требует отдельной платы за обслуживание частей инфраструктуры на основе разных технологий — OpenStack, Ceph, Kubernetes и Linux. Стоимость услуг рассчитывается исходя из числа серверов или виртуальных машин, а в пакет входит техническая и юридическая поддержка. По расчётам Canonical, такой подход поможет их клиентам экономить.

    Еще одним шагом по привлечению заказчиков стало продление срока поддержки Ubuntu с пяти до десяти лет. По словам Марка Шаттлворта, более долгий жизненный цикл операционной системы важен для финансовых организаций и телекомов, которые в сравнении с другими компаниями реже переходят на новые версии ОС и ИТ-сервисов.

    Действия Canonical помогли сделать Ubuntu популярнее среди таких «консервативных» организаций и усилить позиции компании-разработчика на рынке облачных решений. Старания компании могут окупиться уже скоро. Существует вероятность, что публичное размещение акций Canonical произойдёт уже в 2020 году.

    Что с этого рынку


    Аналитики считают, что с переходом в статус публичной Canonical сможет стать полноценным конкурентом Red Hat. Последняя разработала и внедрила принципы монетизации open source технологий, которыми сейчас пользуется и Canonical.

    Долгое время другим компаниям с похожей бизнес-моделью не удавалось вырасти до размеров Red Hat. По масштабам она значительно обгоняет Canonical — одна только ежегодная прибыль Red Hat превышает всю выручку компании-разработчика Ubuntu. Однако эксперты полагают, что средства от IPO помогут Canonical вырасти до размеров компании-конкурента.

    У разработчика Ubuntu есть преимущество перед Red Hat. Canonical — независимая компания, которая даёт корпоративным клиентам возможность выбрать любую облачную среду для развёртывания приложений. Red Hat же скоро станет частью IBM. Хотя ИТ-гигант обещает сохранить независимость дочерней организации, существует вероятность, что Red Hat будут продвигать публичное облако IBM.


    / фото Bran Sorem (CC BY)

    Также ожидается, что IPO поможет Canonical закрепиться на рынке IoT и периферийных (edge) вычислений. Компания разрабатывает новые продукты на основе Ubuntu, которые помогут объединить edge-устройства с облачными средами в одну гибридную систему. Пока это направление не приносит прибыли Canonical, однако Шаттлворт считает его перспективным для будущего компании. Развить технологии для IoT помогут средства от IPO — Canonical сможет выделить больше ресурсов на разработку edge-продуктов.

    Кто еще выходит на IPO


    В апреле 2018 года часть своих акций на бирже разместила компания Pivotal. Она разрабатывает платформу Cloud Foundry для развёртывания и мониторинга приложений в публичных и частных облачных средах. Большая часть Pivotal находится в собственности Dell: ИТ-гиганту принадлежит 67% акций компании и решающая роль в принятии решений.

    Размещение ценных бумаг на бирже должно было помочь Pivotal расширить свое присутствие на рынке облачных услуг. Компания планировала потратить вырученные деньги на разработку новых продуктов и привлечение в качестве клиентов крупнейших мировых компаний. Ожидания Pivotal оправдались — после продажи акций ей удалось увеличить доход и количество корпоративных заказчиков.

    Ещё одно IPO на рынке должно состояться в ближайшее время. В апреле этого года заявление на размещение акций подал стартап Fastly, который предлагает платформу для периферийных вычислений и решение для балансировки нагрузки для дата-центров. Средства от IPO компания потратит на продвижение на рынке edge-вычислений. Fastly надеется, что инвестиции помогут ей стать более заметным игроком в сфере услуг для ЦОД.

    Что дальше


    По оценке (статья под paywall'ом) Wall Street Journal, акции технологических B2B-организаций могут быть интереснее, чем ценные бумаги в B2C-секторе ИТ. Поэтому IPO в B2B-сегменте обычно привлекают внимание серьезных инвесторов.

    Тенденция актуальна и для сферы облачных вычислений, из-за чего у IPO компаний наподобие Canonical есть большие шансы на успех. Выручка от продажи акций поможет облачной индустрии активнее развивать технологии, на которые сейчас есть особый спрос среди корпоративных клиентов, — мультиоблачные решения и системы для периферийных вычислений.



    О чем мы пишем в нашем Telegram-канале:

    ИТ-ГРАД
    228,25
    vmware iaas provider
    Поделиться публикацией

    Комментарии 16

      +4

      RedHat продалась IBM, Canonical выходит на IPO… Их владельцы хорошо зарабатывают на "свободном ПО" — чего не скажешь о волонтёрах, вложивших в него своё свободное время.

        +3
        90% свободного по написано за деньги
          +1

          Вы так пишите, будто эти злые огромные корпорации коварно обманули несчастных волонтёров и заработали свои несметные богатства за счет честного труда этих бедолаг.


          Во-первых, "волонтёров, вложивших в него своё свободное время" никто не заставлял это делать. Это был их выбор. Им с самого начала никто не обещал "хороших заработков" в награду за то, что они делают (да и вообще хоть каких-либо заработков). Итог закономерен — волонтеры ничего и не заработали. В то же время, злые корпорации изначально ставили себе целью именно зарабатывание денег. И в итоге (сюрприз!) — денег заработали. Обе группы получили то, на что рассчитывали с самого начала. Корпорации — деньги, волонтёры — опыт и чувство причастности к чему-то большему.


          Во-вторых, времена, когда силами волонтёров велась значительная часть разработки открытого ПО — давно прошли. Подавляющую часть работы в свободном ПО на сегодняшний день выполняют сотрудники тех самых злых корпораций. Которым эти злые корпорации платят деньги за работу.


          В-третьих, "зарабатывают на свободном ПО" корпорации зачастую вовсе не путем прямой продажи кода, написанного бедными волонтёрами (трудно заработать на продаже того, что ты обязан выкладывать в свободный доступ. GPL беспощаден). А путем продажи сопутствующих сервисов, к которым волонтёры не имеют никакого отношения.

            +1

            Только вот эти корпорации позиционировали себя как противоположность жадным Microsoft и Apple, так что не стоит преуменьшать их лицемерия.

              0

              Хоть убейте, не вижу лицемерия.


              Где и когда они позиционировали себя как "противоположность жадным Microsoft и Apple"?


              Хотя для начала наверное стоит прояснить, что вы понимаете под жадностью. Если жадность в вашем понимании — это в принципе любая попытка заработать денег, тогда да, RedHat и Canonical — страшные жадины. Но чтобы называть их лицемерами стоит привести хоть один пример, когда они заявляли, что зарабатывание денег не входит в их цели.


              Если "жадность" значит для вас что-то другое, то тем более непонятно, в чем лицемерие. Сервисы, на которых зарабатывают RedHat с Canonical, у Майкрософта тоже стоят денег. А Эпл таких сервисов вообще не предоставляет. При этом ОС у них бесплатна (в отличие от достаточно дорогой винды и псевдо-бесплатной макоси, стоимость которой включена в стоимость железа, за пределами которого по условиям лицензии эту макось использовать нельзя). В чем здесь жадность и где здесь лицемерие?

                0

                Я понимаю, что официально это нигде не звучало и всегда можно сказать, что «мопед не мой», но субкультура, ассоциируемая с Linux — это GNU, Столлман и вот это всё. Как оказалось на этом можно неплохо заработать.

                  +1
                  а кто вам сказал, что столлман против зарабатывания денег? столлману тоже надо кушать. он против закрытых исходников, у редхата все исходники открыты
                  0
                  «Противостояние» жадной Microsoft со стороны UBUNTU выглядит подозрительно. Одно то, что по Hyper-V UBUNTU 18 вошла в нативные официально признанные и рекомендованные Microsoft, виртуальные машины, уже говорит, что там, наверху, между босами Microsoft и ведущими разработчиками UBUNTU что-то планируется и затевается. Тем более, что вышеупомянутый господин, якобы был в «Космосе» и тем самым оказался допущен к наиболее глобальной тайне, извините за выражение, «круглой крутящейся» Земли…
              0
              С тех пор как люди придумали деньги, возникло обыкновение получать их за работу.
              Совсем не обязательно, что волонтеры ничего не получают за свой вклад.
              Как минимум неоценимый опыт и участие в очень толковом сообществе разработчиков.
              Ничего плохого, в том что Canonical пытается монетизироваться нет.
              Тем же волонтерам больше достанется.
              А вот удастся ли им подвинуть RedHat это очень большой вопрос.
              Там уже целое поколение выросло.
              Поживем увидим. В любом случае никто от этого не проиграет
              +3
              1) профукана мобильная убунта
              2) профукана графическая оболочка unity
              3) профукан графический сервер mir
              4) profit!
                +1
                Конечно, потому что серьёзным корпоративным дядям всё это оказалось не нужно. А на бесплатной десктопной ОС внезапно денег не заработать (зато удалось раскрутиться). Ну, по-крайней мере ни у кого не получилось до сих пор.

                Такое чувство что Canonical в точности повторила финт Red Hat сделав из своей десктопной ОС бесплатную вечную бета-версию для корпоративных продуктов (Fedora). Ещё более любопытно что Microsoft идёт в чём-то похожим путём — постоянно обновляющаяся глючная десктопная версия и более дорогая (и более стабильная) корпоративная, в которую попадают только обновления обкатанные на обезьянках-пользователях.
                  0
                  Только доля RH мала в линукс мире, корпораты тоже на убунте сидят. Что касается виндовз — так глючная десктопная тоже денег стоит вроде, да и вообще, насколько слухи не врут — элитка решила майкрософт опустить до уровня обычной коммерческой компании типа эппла, потому что там злопамятные все, поэтому все-таки убунта на взлете, а винда на спаде. Поэтому и IPO, пожелаем космонавту не скурвится, продукт ведь отличный.
                    0
                    Про десктопы мысль продолжите, я не понял.
                    В случае с RH это три разных дистрибутива, а в случае с Ubuntu и десктоп, и сервер — это одно и то же.
                    0
                    Небольшой офтопик про юнити. Вспоминаю, какое раздражение вызвала эта боковая полоска и перенос кнопок управления окном. Через какое-то время пообвык. Потом унити закрыли, гном очень похож, но мне показался очень не удобным. Прошло пару лет, я так и не привык к гному и пришел к выводу, что оболочку надо менять. Выбор есть, но… Попался мне в руки мой старый ноут, а там юнити. Все-же как её удобно и хорошо сделали, даже в том не доделанном виде. Направление было верное. Жалко, очень жалко.
                      0
                      Я до сих пор сижу на lxde / xfce, поскольку монструозные гномы и кде требуют железо как винда, а я не понимаю почему ОС должна столько потреблять. Юнайти был почти ненастраиваемый, в отличие от мыши.
                      0
                      профуканы деньги шатлворта бессмысленной и беспощадной разработкой юнити и мира. не надо было и начинать выбрасывать деньги вместо совместного улучшения имеющегося софта. т.е. плохо не то, что их прикрыли, а что прикрыли так поздно

                    Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                    Самое читаемое