Комментарии 9
Для каждой из точек созвездия PCS-алгоритм высчитывает вероятность искажения данных и значение требуемой на отправку сигнала энергии. После он выбирает ту амплитуду, для которой соотношение сигнал/шум и энергозатраты будут минимальными.Я что-то не понял, и это он успевает делать с данными, летящими со скоростью 800 Гигабит/сек?
Представим процессор гораздо проще аналога GPU с 100 ядрами на частоте 1 Ггц. Все что ему требуется это рассчитать силу импульса скажем для 8 бит за такт для ядра, кодировать/декодировать с учетом ошибок и отправить. Все эти операции могут быть выполнены в виде конвейера, пока один пучок данных кодируется другой отправляется. Кодирование тоже может быть конвейерным и на выходе каждый такт новый блок данных. Благодаря высокой частотной плотности отправляются 800 бит за такт. В общем все сходиться. В реале скорее всего отношение чисел другое, частота или спектральная плотность (параллельных ядер) больше, ну это всего лишь предположение, но вполне реализуемое.
новый процессор способен обеспечить скорость передачи данных до 800 Гбит/с на одной длине волны.Да, тут нужна частота генератора сигнала 800 Ггц. Вот тут действительно вопрос, реально ли?
Ну вот я тоже сомневаюсь в этом числе.
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Амплитудная модуляция это изменение интенсивности света за 1 интервал времени благодаря которому передается только 1 бит. Фазовая модуляция уже интереснее но тоже, благодаря своим изменениям позволяет передать не более 1 бита. Если представить что интенсивность света будет градуироваться не только 0 и 1 а больше, то это обычно приводит к повышению ошибок. С фазовой модуляцией думаю больше возможностей, но вот поляризация света звучит интригующе.
6 бит за такт на 64 ГГц тоже маловато будет. Квадратурная модуляция я так понял может больше бит передать, база от 4 состояний, но и ошибок от качества оптики будет больше. То есть QAM конечно применяется в радио сигналах, но вот со светом такую магию проделать сложновато будет.
Сейчас используются стандарты для света 8QAM и 16QAM соответственно 8 и 16 состояний, с 2015 года — это 4 бита максимум, и частота там должна быть при этом 200 Ггц. Хотя бы 100 для 64QAM.
Я бы так особо не сомневался если бы это были разные длинны волн — вообще не вопрос передать параллельные сигналы на разных частотах (цветах) света.
Но тут вишь че пишут, что там не квадратная модуляция (2D), а вообще 3D.
6 бит за такт на 64 ГГц тоже маловато будет. Квадратурная модуляция я так понял может больше бит передать, база от 4 состояний, но и ошибок от качества оптики будет больше. То есть QAM конечно применяется в радио сигналах, но вот со светом такую магию проделать сложновато будет.
Сейчас используются стандарты для света 8QAM и 16QAM соответственно 8 и 16 состояний, с 2015 года — это 4 бита максимум, и частота там должна быть при этом 200 Ггц. Хотя бы 100 для 64QAM.
Я бы так особо не сомневался если бы это были разные длинны волн — вообще не вопрос передать параллельные сигналы на разных частотах (цветах) света.
Но тут вишь че пишут, что там не квадратная модуляция (2D), а вообще 3D.
Такой скорости достигают с помощью 3D-формирования сигнального созвездия
Это конечно всё хорошо и даже круто, но до нас это дойдёт так же быстро как и до луны пешком…
что за стереотип? у нас как-раз с телекоммуникациями все хорошо. скоростной и главное дешевый мобильный интернет и количество пользователей 80% — одна из первых стран в мире по этому показателю. кому из иностранцев не говорю, что за 5 баксов в месяц можно купить безлимитный lte, делают глаза по 5 копеек.
и взять интернет в стране-родителе его самого. даже в силиконовой долине часто интернет просто днищенский. я уж молчу про тарифы.
и взять интернет в стране-родителе его самого. даже в силиконовой долине часто интернет просто днищенский. я уж молчу про тарифы.
В статье очень много неточностей, лучше бы вы оставили ссылку на оригинал, если это перевод.
Касательно прорывов: Ciena производит два типа чипов — большие Extream для использования в платах оборудования для высокоскоростных применений и Nano для использования преимущественно в оптических модулях. Разница в отличиях по символьной скорости и поддерживаемых типах модуляции. По конкурентам — все примерно одинаково, модуляции используются такие-же (QAM). У Infinera — две несущих по 800G у Acacia — две несущих по 600G.
Ну и собственно как работает «процессор» в статье ни слова.
Касательно прорывов: Ciena производит два типа чипов — большие Extream для использования в платах оборудования для высокоскоростных применений и Nano для использования преимущественно в оптических модулях. Разница в отличиях по символьной скорости и поддерживаемых типах модуляции. По конкурентам — все примерно одинаково, модуляции используются такие-же (QAM). У Infinera — две несущих по 800G у Acacia — две несущих по 600G.
Ну и собственно как работает «процессор» в статье ни слова.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Процессор разгонит оптику до 800 Гбит/с: как он работает