Разбираемся в ситуации и приводим мнения сообщества касательно потенциальной сделки.
Фото — Clem Onojeghuo — Unsplash
В 2018 году Пентагон начал работать над программой Joint Enterprise Defense Infrastructure program (JEDI). Она предусматривает перенос всех данных организации в единое облако. Это касается даже секретных сведений о системах вооружений, а также данных о военнослужащих и боевых операциях. На выполнение этой задачи выделили 10 млрд долларов.
Облачный тендер стал корпоративным полем битвы. К участию присоединились минимум девять компаний. Вот лишь некоторые из них: Amazon, Google, Oracle, Microsoft, IBM, SAP и VMware.
За прошедший год многие из них были отсеяны, так как они не удовлетворяли прописанным Пентагоном требованиям. Некоторые не имели допуска для работы с засекреченной информацией, а часть из них делает упор на узкоспециализированные сервисы. Например, Oracle — на базы данных, а VMware — на виртуализацию.
Google в прошлом году самостоятельно отказалась от участия. Их проект мог конфликтовать с политикой компании, касающейся применения систем искусственного интеллекта в военной сфере. Однако корпорация планирует продолжить работу с властями в других областях.
Десятимиллиардная сделка вызвала большой резонанс. Главная претензия к проекту JEDI заключается в том, что данные центрального военного ведомства страны будут сконцентрированы у одного подрядчика. Ряд членов Конгресса настаивают, что с такими объемы данных должны обслуживать сразу несколько компаний, и это гарантирует большую безопасность.
Аналогичную точку зрения разделяют и в IBM с Oracle. В октябре прошлого года Сэм Горди (Sam Gordy), один из руководителей IBM, отметил, что монооблачный подход идет в разрез с трендами ИТ-индустрии, движущейся в сторону гибридного и мультиоблака.
У сообщества есть вопросы и к самому контракту. В Oracle, например, считают, что он изначально составлялся с прицелом на победу Amazon. Эту же точку зрения разделяют конгрессмены США. На прошлой неделе сенатор Марко Рубио (Marco Rubio) направил письмо советнику по национальной безопасности страны Джону Болтону (John Bolton) с просьбой отложить подписание контракта. Он отметил, что процедура выбора облачного поставщика была «нечестной».
В Oracle даже подали жалобу в Счетную палату США. Но результатов это не принесло. Позже представители компании обратились в суд, где рассказали, что решения, принимаемые госконторой, скомпрометированы конфликтом интересов. По словам представителей Oracle, двум служащим Пентагона предлагали работу в AWS во время проведения тендера. Но на прошлой неделе судья отклонил иск.
Аналитики говорят, что причиной такого поведения Oracle являются потенциальные финансовые потери. В зоне риска оказались несколько контрактов компании с Министерством обороны США. В любом случае представители Пентагона отрицают нарушения, и говорят, что о пересмотре текущих результатов отбора не может идти и речи.
Эксперты отмечают, что с большой долей вероятности облачным поставщиком, которого выберут в Пентагоне, станет Amazon. Хотя бы потому что компания направила на продвижение своих интересов в правительственном секторе целых 13 млн долларов — и это только за 2017 год. Эта сумма сопоставима с той, что совместно потратили Microsoft и IBM.
Фото — Asael Peña — Unsplash
Но есть мнение, что и для Microsoft еще не все потеряно. В прошлом году компания заключила сделку на обслуживание облачной структуры Разведывательного сообщества США. В него входит полтора десятка национальных агентств, в том числе ЦРУ и АНБ.
Также в январе этого года ИТ-корпорация подписала новый пятилетний контракт с Министерством обороны США на сумму в 1,76 млрд долларов. Есть мнение, что новые соглашения способны перевесить чашу весов в пользу Microsoft.
Что еще можно почитать в нашем корпоративном блоге:
Фото — Clem Onojeghuo — Unsplash
История вопроса
В 2018 году Пентагон начал работать над программой Joint Enterprise Defense Infrastructure program (JEDI). Она предусматривает перенос всех данных организации в единое облако. Это касается даже секретных сведений о системах вооружений, а также данных о военнослужащих и боевых операциях. На выполнение этой задачи выделили 10 млрд долларов.
Облачный тендер стал корпоративным полем битвы. К участию присоединились минимум девять компаний. Вот лишь некоторые из них: Amazon, Google, Oracle, Microsoft, IBM, SAP и VMware.
За прошедший год многие из них были отсеяны, так как они не удовлетворяли прописанным Пентагоном требованиям. Некоторые не имели допуска для работы с засекреченной информацией, а часть из них делает упор на узкоспециализированные сервисы. Например, Oracle — на базы данных, а VMware — на виртуализацию.
Google в прошлом году самостоятельно отказалась от участия. Их проект мог конфликтовать с политикой компании, касающейся применения систем искусственного интеллекта в военной сфере. Однако корпорация планирует продолжить работу с властями в других областях.
В гонке осталось всего два участника — Microsoft и Amazon. Свой выбор в Пентагоне должны сделать до конца лета.
Прения сторон
Десятимиллиардная сделка вызвала большой резонанс. Главная претензия к проекту JEDI заключается в том, что данные центрального военного ведомства страны будут сконцентрированы у одного подрядчика. Ряд членов Конгресса настаивают, что с такими объемы данных должны обслуживать сразу несколько компаний, и это гарантирует большую безопасность.
Аналогичную точку зрения разделяют и в IBM с Oracle. В октябре прошлого года Сэм Горди (Sam Gordy), один из руководителей IBM, отметил, что монооблачный подход идет в разрез с трендами ИТ-индустрии, движущейся в сторону гибридного и мультиоблака.
Но Джон Гибсон (John Gibson), главный управляющий министерства обороны США, отметил, что такая инфраструктура обойдется Пентагону слишком дорого. А проект JEDI как раз и задумывался для централизации данных пяти сотен облачных проектов (стр.7). Сейчас из-за разницы в качестве хранилищ страдает скорость доступа к данным. Единое облако позволит нивелировать эту проблему.
У сообщества есть вопросы и к самому контракту. В Oracle, например, считают, что он изначально составлялся с прицелом на победу Amazon. Эту же точку зрения разделяют конгрессмены США. На прошлой неделе сенатор Марко Рубио (Marco Rubio) направил письмо советнику по национальной безопасности страны Джону Болтону (John Bolton) с просьбой отложить подписание контракта. Он отметил, что процедура выбора облачного поставщика была «нечестной».
В Oracle даже подали жалобу в Счетную палату США. Но результатов это не принесло. Позже представители компании обратились в суд, где рассказали, что решения, принимаемые госконторой, скомпрометированы конфликтом интересов. По словам представителей Oracle, двум служащим Пентагона предлагали работу в AWS во время проведения тендера. Но на прошлой неделе судья отклонил иск.
Аналитики говорят, что причиной такого поведения Oracle являются потенциальные финансовые потери. В зоне риска оказались несколько контрактов компании с Министерством обороны США. В любом случае представители Пентагона отрицают нарушения, и говорят, что о пересмотре текущих результатов отбора не может идти и речи.
Вероятный исход
Эксперты отмечают, что с большой долей вероятности облачным поставщиком, которого выберут в Пентагоне, станет Amazon. Хотя бы потому что компания направила на продвижение своих интересов в правительственном секторе целых 13 млн долларов — и это только за 2017 год. Эта сумма сопоставима с той, что совместно потратили Microsoft и IBM.
Фото — Asael Peña — Unsplash
Но есть мнение, что и для Microsoft еще не все потеряно. В прошлом году компания заключила сделку на обслуживание облачной структуры Разведывательного сообщества США. В него входит полтора десятка национальных агентств, в том числе ЦРУ и АНБ.
Также в январе этого года ИТ-корпорация подписала новый пятилетний контракт с Министерством обороны США на сумму в 1,76 млрд долларов. Есть мнение, что новые соглашения способны перевесить чашу весов в пользу Microsoft.
Что еще можно почитать в нашем корпоративном блоге:
