Комментарии 44
не самые очевидные? да это уже есть и уже работает. и сельское хозяйство изобилует сборочными робо-машинами, и доставки только ленивый не пытается сделать. а «роботов полицейских» уже запустили, на днях статья была… что «не очевидного» вы находите в реально существующих реализациях?
я ждал что сейчас мне откроют глаза, придумают что то, что еще никто не додумался сделать… а на практике кликбейт и 3 примера уже реализованных проекта вместо «не очевидного» и «невероятного»
я ждал что сейчас мне откроют глаза, придумают что то, что еще никто не додумался сделать… а на практике кликбейт и 3 примера уже реализованных проекта вместо «не очевидного» и «невероятного»
0
Некоторые из них будут очень маленькими, другие будут большими, возможно, размером с зерноуборочный комбайн»Зерноуборочный комбайн такой большой потому, что нужно максимизировать производительность человека-водителя.
Зерноуборочные роботы, скорее всего, будут гораздо меньше.
0
Зерноуборочные роботы, скорее всего, будут гораздо меньше.
Ну если только создадут специальные гмо сорта зерновых, для маленьких зерноуборочных роботов ). Размер молотилки трудно уменьшить. А ширину покоса все-равно нужно оставить максимально широкой. Тут скорее приходит на ум конвеерное гидропонное выращивание в чем-то вроде цехов-теплиц.
Кстати, кто-то же на хабре роботизировал комбайн.
0
Размер молотилки трудно уменьшить.Почему?
Вот пример самодельной молотилки шириной сантиметров 50 — это значительно меньше, чем у зерноуборочных комбайнов.
И чем шире ширина покоса — тем больше проблем с объездом всяких камней и прочих мелких препятствий.
При этом маленькие комбайны автоматически получают парочку очень серъёзных конкурентных преимуществ — их могут себе позволить даже мелкие хозяйства, а большие могут позволить себе иметь парочку резервных на случай поломки. Кроме того, их проще транспортировать и хранить — можно сэкономить и на дорогах, и на трейлерах для перевозки, и на ангарах для хранения.
0
Размер молотилки напрямую зависит от ширины косилки, т.е. от входящего количества скошенного. А она упирается в характеристики рельефа в основном. Всякие препятствия на полях убирают обычно. И, имея многотонный бункер для зерна, делать комбайн маленьким смысла нет. Плюс тюковалка и т.д.
Есть компактные комбайны для маленьких полей, но это обычно кейс для риса и микро хозяйств, и придумывать ничего не надо. Для нашей страны важна именно ширина прокоса за проход, т.к. время уборки сильно ограничено.
Есть компактные комбайны для маленьких полей, но это обычно кейс для риса и микро хозяйств, и придумывать ничего не надо. Для нашей страны важна именно ширина прокоса за проход, т.к. время уборки сильно ограничено.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Для нашей страны важна именно ширина прокоса за проход, т.к. время уборки сильно ограничено.Важна не она, а цена производительности прокоса. Если у маленького комбайна она будет такая же или лишь незначительно выше — то выгоднее использовать будет их, просто вместо одного будет 10.
А препятствия на полях вылезают из-под земли каждую зиму заново.
0
Ну вот смотрите. Жатку вы не уменьшите по высоте, только по ширине. Уменьшение бункера увеличивает частоту свала, надо чаще подгонять грузовики. Отсутствие тюковалки у комбайна требует ее отдельного наличия. Ну и один двигатель лучше, чем 10 двигателей.
Не везде почва такая каменистая. Если какой валун и вылез, то весной, перед посевной его увидят и уберут. А мелочь жатка верхом пройдет.
Не везде почва такая каменистая. Если какой валун и вылез, то весной, перед посевной его увидят и уберут. А мелочь жатка верхом пройдет.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я не согласен с фразой «заменить один большой комбайн несколькими маленькими». Понятно, что есть «узкие комбайны» для маленьких полей и перемещения между ними без демонтажа жатки. Есть блоки к тракторам идеальные, чтобы убрать гектар-два. Я об этом писал.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Тут уж действительно нет особой разницы ездит у вас один большой комбайн или несколько маленьких
Если есть возможность использовать один большой комбайн, то он будет экономически выгоднее нескольких с равной производительностью. Именно поэтому до сих пор существуют большие комбайны, а не из-за недостатка комбайнеров например )
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
… и причина этого в том, что большому комбайну требуется один водитель, а нескольким — несколько.
В робокомбайнах этого ограничения нет, поэтому у них будет другая точка максимума для функции эффективности производительности к цене от размера.
И десять двигателей — это гораздо лучше одного, потому что при выходе одного из строя ты теряешь только 10% производительности, а не все 100%.
В робокомбайнах этого ограничения нет, поэтому у них будет другая точка максимума для функции эффективности производительности к цене от размера.
И десять двигателей — это гораздо лучше одного, потому что при выходе одного из строя ты теряешь только 10% производительности, а не все 100%.
0
10 комбайнов, вместо одного — это в 10 раз больше обслуживания. И больше отказов. Т.е. качественно подготовить 1 комбайн за единицу времени и проводить обслуживание проще, чем 10 за ту же единицу времени. Ну и 10 маленьких будут дороже чем 1 большой.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вы же сами скидывали ссылку на комбайны. Найдите там комбайн 1:10, чтобы он выполнял объем работ 1:10, и я вам посчитаю.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я там не вижу
Так поищите. Автономных там нет, есть маленькие. Там даже можно найти целую статью про них, как чувак возделывает свои 8 соток.
0
Обычные маленькие не годятся для сравнения, потому что у каждого из них есть очень серъёзные дополнительные затраты на поддержку водителя — кабина, сиденье, кондиционер, дополнительная мощность двигателя для транспортировки его величества человека…
0
Загуглите volvo 830 в бескабинном исполнении. Там особо уже нечего уменьшать, т.к. это уже мини комбайн )
0
Уменьшить можно всегда — газонокосилки же существуют, как и электрические бритвы для лица.
Как и увеличить, раз машинное зрение может углядеть куда больше поля, чем водитель-человек. Или разбить на части.
Вообще, вспоминается переход от паровых машин к электрическим станкам — революция в производительности произошла не когда стали тупо внедрять замену паровых машин на электрические, а лет на 30 позже — когда поняли, что гораздо лучше использовать много маленьких электрических станков, что инерция мышления мешала избавиться от исчезнувшего ограничения.
Как и увеличить, раз машинное зрение может углядеть куда больше поля, чем водитель-человек. Или разбить на части.
Вообще, вспоминается переход от паровых машин к электрическим станкам — революция в производительности произошла не когда стали тупо внедрять замену паровых машин на электрические, а лет на 30 позже — когда поняли, что гораздо лучше использовать много маленьких электрических станков, что инерция мышления мешала избавиться от исчезнувшего ограничения.
0
Изучите строение зерноуборочного комбайна, а то упоминание газонокосилки вызывает сильное сомнение в понимании матчасти.
Ну и переход от паровых машины (движитель) к электрическим станкам тоже порадовал. Именно электричество позволило строить огромные станки.
Ну и переход от паровых машины (движитель) к электрическим станкам тоже порадовал. Именно электричество позволило строить огромные станки.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вот вам простая аналогия — междугородний автобус на 70 кресел. Убрали водителя, автобус стал меньше? На сколько процентов?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Ну вот вы опять ударились в пространные рассуждения. Мы ведем речь не о пяти газелях, а об одном автобусе, которым мы возим 70 человек из А в Б. Задача у нас такая.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Я уже написал, что в случае со зерноуборочным комбайном его можно уменьшить ровно на кабину и все, а она занимает не так и много места. И его минимальный размер жестко привязан к Triticum aestivum, например.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
привёл примеры комбайнов меньшего размера
Меньшего чем какой? Я писал про древний volvo 830, меньше чем он?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Потому что во первых да, там есть варианты и меньше него.
Названия плиз, а то не вижу там ничего меньше.
на данный момент для кучи хозяйств не вариант потому что они требуют водителя
Даже one-man-farm справляются, а для других вдруг не вариант? Вы вообще представляете как ведется фермерское хозяйство разных масштабов?
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Если я всё правильно вижу, то WINTERSTEIGER имеет модели с меньшими габаритами.
Там даже селекционники не меньше, а других мини у них нет.
держать несколько водителей
Вы думаете механизаторы работают на комбайнах раз в год, а остальное время спят на печи? )
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Размеры мини комбайнов 7х3х3 метров плюс-минус. Думаю понятно, что особенность комбайнов в том, что на них можно повесить всякое и тогда габариты станут больше значительно. Главная задача миников — самостоятельный беспроблемный проезд по дорогам общего пользования, а не только маневрирование на полях, как некоторые думают. Большой то комбайн можно почти на месте развернуть.
Есть конечно всякие микрокомбайны, типа мзк800, но он так, огород скосить. При 500 м² в час ни о чем. Есть еще селекционные комбайны, но их цена и низкая производительность перекрывают плюсы размера, хотя некоторые используют.
Это почти везде так, и у нас в том числе. Либо сельхоз лизинг разных видов. Но проблема для частников в том, что большие хозяйства тоже не имеют своих комбайнов и берут их в лизинг на время уборки. Поэтому частники покупают в основном б/у комбайны, чтобы не ждать очереди во время жатвы, когда счет идет на дни и даже часы.
Есть конечно всякие микрокомбайны, типа мзк800, но он так, огород скосить. При 500 м² в час ни о чем. Есть еще селекционные комбайны, но их цена и низкая производительность перекрывают плюсы размера, хотя некоторые используют.
берут напрокат технику исключительно на период сбора урожая
Это почти везде так, и у нас в том числе. Либо сельхоз лизинг разных видов. Но проблема для частников в том, что большие хозяйства тоже не имеют своих комбайнов и берут их в лизинг на время уборки. Поэтому частники покупают в основном б/у комбайны, чтобы не ждать очереди во время жатвы, когда счет идет на дни и даже часы.
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Но при этом на них вешается и «Mähtisch: 1250 mm, 1500 mm, 1750 mm
Жатка — это навесное, она может быть сильно складной. Я про размер самой „тушки“. Даже бункер, накопители и прочее могут быть навесными или прицепными. Базу например не имеет смысла делать узкой, главное чтобы в стандартную полосу автодороги помещалась, её имеет смысл сделать короткой. Что и видим на мини комбайнах — они просто короче своих больших собратьев, но и кпд у них ниже из-за этого.
на данный момент для кучи хозяйств вариант с „несколько маленьких комбайнов вместо одного большого“ не работает именно по этой причине.
Я понятия не имею за всю Deutschland, но именно там придумали мегакомбайны и строят типа LEXION 8900-7400. Но проблемы НКС например техасских фермеров не волнуют )
0
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Сейчас не имеет смысла. Это не значит что так оно останется всегда.
Я об этом в первом посте и написал. Низкорослая гмо-пшеница решит проблемы габаритов комбайнов )
Германия живёт экспортом подобной продукции
Простите что не поставил тег *сарказм*. Хотя немецкая продукция во всю колесит на подмосковных полях.
0
Digidog не напугал вообще. Было смешенное чувство от Mule в Аванпосте. В основном в духе «портрет-то снимут, а нас повесят». Возможно и фильм/сериал такие «пластиковые», что все протратили на аренду/покупку пары осликов для чьих-то частных нужд, а весь остальной бюджет поделили между трекопеечными актерами и скайримными медведями.
0
Спасибо за новость «сделали» вместо обычного «изменит мир. Когда-нибудь».
0
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
От помощи полицейским до уборки урожая. Не самые очевидные сферы применения роботов