Комментарии 46
Из жизни паразитов
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
Вся суть этих шарашкиных контор — сами про… пропустили баг в системе, человек был не в курсе, но заработанных денег мы ему не дадим!
Потому, что цель их не в том, чтобы другие зарабатывали.
Потому, что цель их не в том, чтобы другие зарабатывали.
Как и в любом бизнесе
Потому, что цель их не в том, чтобы другие зарабатывали.
Данное утверждение истинно только для до недавних пор практически никак не регулируемого форекса. Если же мы говорим про фондовую биржу, то там брокеру, наоборот, выгодно не слить побыстрее клиента, а чтобы он как можно дольше торговал, т.к. заработок брокера идет с комиссий и маржи.
аха мне больше всего понравился абзац про наши реалии
Ситуации вроде той, в которой оказался Траоре, случаются периодически. Так в 2016 году в России произошел похожий случай — тогда начинающий трейдер из Казани, имея на счету всего 5,5 млн рублей смог провести сделок с валютой на бирже на 42 млрд рублей. Для него все кончилось не так радужно — он полностью потерял все свои деньги и еще остался должен брокеру более 9 млн рублей.
Вопрос только один — как система даёт проводить необеспеченные личным капиталом сделки и как он мог понести ущерб в миллион фунтов, если загрузил только 20 тысяч? (даже в форексе есть плечо, которое позволяет тебе оперировать большими суммами, но рискуешь ты все равно лишь своим капиталом)
Ну он похоже поставил сумму многократно превосходящую его счёт, соответственно при срабатывании стоплосса, а в его случае скорее маржинкола счёт упал сперва в минус, т.к. там срабатывает с запазданием, и при больших суммах определённый минус может быть.
Похоже что система посчитала деньги тестового акканта (где их нарисовано много) реальными деньгами и провела по ним реальные сделки.
Valbury Capital это обычный лохофорекс, с единственной торговой платформой MetaTrader 4. Очевидно, что сделки не выводятся на биржу, а замыкаются на самом брокере. В противном случае, его средств не хватило бы для расчетов с контрагентами. Журналисты раздули новость на пустом месте, а ITI Capital решил разместить ее в своем блоге.
Парень думал, что использует виртуальную валюту с неограниченного демо-счета, так по какому праву он претендует на реальную прибыль? Если бы его аккаунт не забагался, он бы не имел возможности осуществлять такие крупные операции и не получил бы никакого дохода.
так по какому праву он претендует на реальную прибыль
по такому же, как и сам брокер. Если он не имеет прав на эти бабки, то брокер тем более.
Я слабо знаком с фондовыми рынками, но уже прочитал из комментов определение «кухни».
Но вот если представить, что это реальные сделки на финансовой бирже с использованием реальных средств этого сервиса. Почему, в таком случае, брокер не имеет прав на эти денежные средства? Ведь это его деньги, которые использовались в реальных сделках.
Если провести немного кривую аналогию, то банк случайно выдал тестеру доступ в промышленный контур, тот положил на депозит пару миллиардов, заработал процент и теперь претендует на всю сумму образовавшегося дохода.
Но вот если представить, что это реальные сделки на финансовой бирже с использованием реальных средств этого сервиса. Почему, в таком случае, брокер не имеет прав на эти денежные средства? Ведь это его деньги, которые использовались в реальных сделках.
Если провести немного кривую аналогию, то банк случайно выдал тестеру доступ в промышленный контур, тот положил на депозит пару миллиардов, заработал процент и теперь претендует на всю сумму образовавшегося дохода.
Тут вопрос, а что было бы, если б он проиграл. Думаю, судился бы долго.
Точно так же, как и брокер не мог бы требовать с трейдера возмещение убытков, если бы тот проторговался в минус. Никакого права, он был предупрежден что сделки тестовые. Боевой режим — баг системы.
А как он определил, что деньги на демо счете реальные?
А вот мне интересно, из-за ошибки он получил прибыль – ему отказываются её выплачивать. А если бы он из-за ошибки получил убыток – его ему бы простили? Ой, как-то я сомневаюсь.
у нас в РФ было полно подобных историй, когда человек в лохофорекс выигрывал 100 килобаксов, после чего контора растворялась вместе с деньгами
как правило все эти начинающие трейдеры в силу особенностей биржевого рынка и представлений о нем на подобных кухнях сливают бабло в течении нескольких месяцев.
соответственно кухни лишь имитируют сделки, в реальности складывая бабло в карман и выжидая когда клиент уйдет в минус в виртуальной финансовой реальности.
ну и когда внезапно случается большая прибыль и клиент желает вывода денег — контора динамит до упора, а потом сливается тк этих денег у нее просто нет.
соответственно кухни лишь имитируют сделки, в реальности складывая бабло в карман и выжидая когда клиент уйдет в минус в виртуальной финансовой реальности.
ну и когда внезапно случается большая прибыль и клиент желает вывода денег — контора динамит до упора, а потом сливается тк этих денег у нее просто нет.
То-есть все об этом знают, и продолжают там играть?
начинающие на то и начинающие чтоб не знать и верить в то что можно запросто получить прибыль 100500% в месяц, «играя на бирже» :)
к тому же честные брокеры золотых гор не обещают, для работы на международных рынках требуют всяких квалификаций и тд, в отличии от лохотронов.
к тому же честные брокеры золотых гор не обещают, для работы на международных рынках требуют всяких квалификаций и тд, в отличии от лохотронов.
Ну дык «лоx — не мамонт, лох не вымрет».
А если бы он из-за ошибки получил убыток – его ему бы простили?
У него отказались бы брать его долг и он бы судился за возможность расплатиться по долгам :))
Ставлю на то, что вся эта история — вирусная реклама очередной форекс кухни.
10 млн. из 5 млрд. это же копейки, 0.2%. Индекс S&P500 на годик купить было бы на порядок выгоднее.
Напомнило казино, у которых
«Это не джекпот, это техническая ошибка.» youtube, english
«Это не джекпот, это техническая ошибка.» youtube, english
Начинающий трейдер
5.5 млн рублей.
20 тыс евро
Я чего-то не понимаю в этой жизни?
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Начинающий трейдер заключил сделки на €5,5 млрд из-за ошибки в системе британского брокера