Акции Apple пережили сильнейшее падение с 2014 года. Крупные инвесторы потеряли миллиарды



    Конец прошлой недели стал неудачным для Apple – пятница 2 ноября стала худшим днем для акций компании с 2014 года. После публикации прогноза по поставкам новых iPhone, цифры в котором оказались ниже ожидаемых, акции Apple обвалились на 6.6%.

    Несмотря на то, что компания по-прежнему стоит более $1 трлн, некоторые крупные инвесторы понесли серьезные убытки. Так один из самых известных финансистов мира Уоррен Баффет потерял более $3,5 млрд.

    Что случилось


    Apple отчиталась об убытках в течение пяти недель подряд – такое произошло впервые с 2012 года. Также на стоимость акций повлиял негативный прогноз по отгрузкам новых iPhone, а также тот факт, что компания заявила о том, что больше не будет публиковать данные по продажам отдельных типов устройств (unit-sales figures), сосредоточившись на предоставлении «общей картины».



    Данные по продажам различных гаджетов Apple 2012-2018. Источник: Statista

    До публикации этой информации, в четверг 1 ноября акции Apple завершили торговый день на уровне $222.22. В пятницу же торги закончились на отметке $207.48.

    Для крупных инвесторов Apple все это вылилось в серьезные потери. В частности, один из главных сторонников Apple на Уолл-стрит, Уоррен Баффет, потерял более $3,5 млрд. Инвестор, получивший прозвище «оракул из Омахи» владеет более чем 250 млн акций компании из Купертино. Более того, в конце лета он еще нарастил свой пакет.

    Инвестфонд Баффета Berkshire Hathaway является вторым крупнейшим акционером Apple – его доля оценивалась в $52 млрд.

    Перспективы


    Негативное влияние на акции Apple может оказать и нарастающая напряженность в отношениях Китая и США. Торговая война между двумя странами приводит к росту пошлин на различные категории товаров, что затрагивает в том числе продукты Apple, включая Apple Watch, AirPods, Beats.

    Недавно администрация Apple направила письмо в Торговое представительство США. В послании компания выразила обеспокоенность тем, что рост торговых пошлин для товаров, произведенных в Китае, приведет к росту цен на продукты Apple для американских потребителей.

    На фоне негативных новостей некоторые инвесторы избавляются от акций Apple. Так например, хедж-фонд Greenlight Capital миллиардера Дэвида Айнхорна полностью распродал акции Apple. «Мы несколько обеспокоены мерами Китая в ответ на американскую торговую политику», — прокомментировал продажу
    акций на $40 млн Айхорн.

    При этом, понесший серьезные потери Уоррен Баффет не проявляет признаков беспокойства. Напротив, в своих интервью он часто говорил, что ценит Apple не за краткосрочные финансовые результаты, а за мощь бренда и общую экосистему бизнеса.

    «Я не фокусируюсь на продажах в следующем квартале или следующем году. Мне гораздо важнее… сотни, сотни, сотни миллионов людей, которые практически живут [в iPhone]».

    Кроме того, он заявлял о том, что сами iPhone «ужасно дешевы» и должны стоить гораздо больше чем, в среднем, $1000, которые Apple просит за свои последние модели.

    Самая актуальная информация об акциях Apple и других американских компаний теперь доступна благодаря сервису ITI Global.

    Другие материалы и ссылки по теме финансов и фондового рынка от ITI Capital:


    ITI Capital
    Лучший онлайн-брокер для работы на бирже

    Комментарии 26

      +9
      Что понимается под фразой
      Уоррен Баффет, потерял более $3,5 млрд.
      ?
      Разве он продал акции на 3,5 млрд. дешевле, чем купил? Очевидно, нет.
      Его пакет акций упал в стоимости на 3,5 млрд., но Баффет ничего не потерял. Скорее, он выиграл, так как может сейчас докупить себе акций по низкой цене.

      Почему в таких статьях не приводят реальных показателей торгов? Кроме цены открытия и закрытия, объем оценить же нужно.
        0
        Ну это как недополученная прибыль, в теории она оооочень большая, а на практике вообще не понятно есть ли она.
          0
          Эфемерные деньги. Абстрактные. Про владельцев айфонов, наверное, тоже можно сказать, что они потеряли какое-то количество (пусть и небольшое) таких абстрактных рублей.
            0
            Недополученную прибыль хотя бы теоретически можно измерить. Пусть способом условным и далеким от реальности, но, тем не менее, можно. Тут же никто ничего не продавал, но вроде как «потерял». Ясен фиг нет, все в долгую сидят и очевидно не закупались на 220, потому что до 220 цена дотянулась чисто на хайпе триллионной капитализации и даже без всех нынешних проблем фондового рынка отскочила бы назад, хоть и не так сильно.
              0
              Так тут также, теоретически можно измерить. Вот я купил вещь когда то за 10 рублей, потом цены на неё выросли до 50 рублей. И я сижу и в теории думаю что у меня есть 50 рублей. А потом раз и цены на вещь опустились до 30 рублей. И вот у тебя уже в теории 30 рублей, а вчера было ведь 50(хоть и в теории) значит 20 рублей ты потерял.
                0
                А я в вашей ситуации потерял 40 рублей, потому что не купил вчера по 10(
                Или ещё можно сказать я купил по 10, а вчера (позавчера, месяц назад) стоило 5. Я уже при покупке потерял 5 получается.
                  0
                  Всё правильно в этом вся суть такой аналитики.
                    0
                    И сразу возникает вопрос. Почему когда акции взлетают, ни кто не пишет что Баффет нашел 20 миллиардов?
                      0
                      Вам приятно читать что кто то понимаешь ли разбогател 20 лямов просто потому что какие то акции выросли? А вот что кто то обеднел на 20 лямов ну это же совсем другое дело.
                      PS. Табличку сарказм не вешаю но подразумеваю.
                        0
                        Вот сейчас очень важный момент. Мы упираемся в основу всех массмедиа мира. Писать о плохом. Петь о плохом. Танцевать о плохом. Добро не приносит денег.
                          0
                          Приносит (относительное, конечно, если вообще добро) — если кто-то стал первым по деньгам (пусть и виртуальным). Второй уже никого не интересует.
                    0
                    «А те были по пять, но вчера,
                    но очень большие,
                    то есть, те были вчера по пять и очень большие,
                    а эти и маленькие, и сегодня, и по три.»
              0
              Потому что реальные показатели, внезапно, потенциально стоят больших денег.
                0
                Денег они стоят (далеко не все) но совсем не больших. 10$ в месяц подписка на Американскую фонду. И многие брокеры бесплатно предоставляют данные своим клиентам
                +3
                Почему в таких статьях не приводят реальных показателей торгов?
                А зачем? Для набега злорадствующей толпы красного графика и заголовка «сильнейшее падение с …» вполне достаточно.
                  +2
                  Просто никто не оценивает состояние миллиардеров как сумму денег на счетах. Когда пишут, например, что состояние Бэзила Пупкина составляет 120 миллиардов долларов, это значит, что он к примеру имеет 15% акций какой нибудь Acme Co с капитализацией в 300 лярдов и 75% акций JohnDowson с капитализацией в 100 лярдов. И если акции JohnDowson упадут вдвое, то состояние со 120 лярдов упадет до 82,5. Тогда напишут, что Пупкин потерял 37,5 лярдов.
                  Если же считать только «реальные деньги» то скорее всего Баффет (как и большинство остальных) вообще не миллиардер.
                    +1
                    Да это понятно.
                    Просто по заголовку Баффет инвестор. Говорить о потерях инвестора можно когда инвестор не смог вернуть свои инвестиции. А мы имеем дело с оценкой возможной прибыли инвестора. Можно ведь нормальные обороты речи использовать, а не желтушные.

                    Особенно учитывая тот факт, что еще 31 июля акции стоили по 190 долларов, так что если
                    Баффет тогда скупился, то на текущий момент он в плюсе 17 баксов за акцию. Офигенские потери.
                      0
                      Это не желтушные обороты. Это стандартный способ оценки стоимости состояний. Оценивается суммарная стоимость акций. И выделять неких «инвесторов» для которых считать состояние как-то по другому нет ни смысла, ни адекватного способа.
                      Никакой проблемы или противоречия на самом деле нет. Если считать с момента покупки акций, то Баффет в плюсе. Если считать последние две недели, то в минусе.
                      Если Вы возмете стоимость акций Apple за этот же период, то точно так же получите, что стоимость выросла, несмотря на недавнее падение.
                        0
                        Это не я выделял «инвесторов», а автор статьи.
                        Проблема в кликбейтном заголовке, не отвечающем реальной ситуации. Да еще и в корпоративном блоге, и в графике под этим заголовком.
                        Хотя если перейти по ссылке из самой статьи, то картина выглядит несколько иначе.
                    0
                    Что понимается под фразой
                    Уоррен Баффет, потерял более $3,5 млрд.

                    Извините, но совершенно очевидно понимается потеря. Да, нереализованная. Но тем не менее, ввиду того, что как-то нужно оценивать состояние людей\компаний, и его изменения, негативные изменения стоимости активов, пусть и не зафиксированные их продажей по такой сниженной цене, называются убытками\потерями, с подразумеваемым классификатором «нереализованные».
                      0
                      Да ведь статья же не о «состоянии» людей! «Крупные инвесторы потеряли миллиарды» — это подразумевает именно потерю инвестиций — либо полную невозможность их вернуть, либо вернуть лишь часть и не получить прибыли. Инвестиции это по определению инструмент рисковый, и пока прибыль\убыток не зафиксированы, говорить о потерях неуместно.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      0
                      Вы тоже заметили как не справедливо складывается ситуация? Когда акции растут, ни кто не напишет о том что Вася Пупкин разбогател на 3 чего-то там.
                  • НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
                      0
                      iPhone «ужасно дешевы» и должны стоить гораздо больше чем, в среднем, $1000, которые Apple просит за свои последние модели.

                      Ну теперь ждём телефонов по цене MBP Pro 15".

                      Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                      Самое читаемое