Топ-менеджера Apple обвинили в инсайдерской торговле. Он должен был с ней бороться



    Изображение: Pexels

    Комиссия по ценным бумагам и биржам и министерство юстиции США выдвинули обвинения в инсайдерской торговле в адрес бывшего высокопоставленного сотрудника Apple. Дэниел Левофф работал ведущим юристом компании и имел доступ к отчетности до ее публикации.

    Несмотря на то, что в обязанности Левоффа входила борьба с инсайдерской торговлей, он использовал доступную ему информацию для операций с акциями Apple. Например, перед публикацией отчета о снижении продаж iPhone Левофф продал акций на $10 млн.

    Комитет разглашения и Blackout period


    Левофф был одним из самых высокопоставленных юристов компании и подчинялся напрямую совету директоров. Он руководил командой из более чем 30 юристов. Менеджер проработал в компании более десяти лет, и с 2008 года вместе с высшим руководством Apple входил в так называемый «комитет разглашения» (disclosure committee) – его члены получают доступ к отчетам и пресс-релизам компании до их публикации.

    В американских публичных компаниях действует правило, согласно которому сотрудникам (инсайдерам) запрещается совершать операции с акциями в определенный период до и после публикации отчетности – он называется blackout period. Одна из задач Левоффа заключалась в контроле соблюдения этого правила. Однако сам юрист в ходе blackout period совершал операции с акциями Apple. По данным департамента юстиции США это позволило ему в период с 2011 по 2016 год заработать $227 тысяч и избежать убытков на $377 тысяч.

    В документах Комиссии по ценным бумагам и министерства юстиции содержатся описания нескольких случаев инсайдерской торговли со стороны Левоффа.

    К примеру, в 2015 году он получил доступ к отчету с цифрами по продажам iPhone. Результаты оказались ниже тех, что ожидали аналитики. Узнав об этом, топ-менеджер продал акции Apple на $10 млн. После того, как был опубликован отчет, стоимость акций упала на 4%, а капитализация компании снизилась на $32 млрд. Только один этот случай позволил Левоффу избежать потерь в размере $345 тысяч.

    Что ждет инсайдера


    После того, как осенью 2018 года в Apple узнали об обвинениях в адрес сотрудника, он был уволен. Кроме того, Левоффу грозит тюремное заключение сроком до 20 лет и штраф в размере до $5 млн. Комиссия по ценным бумагам требует оштрафовать его и запретить бывшему топ-менеджеру работать в качестве должностного лица в публичных компаниях.

    Комиссия по ценным бумагам и биржам регулярно предъявляет обвинения в инсайдерской торговле сотрудникам публичных компаний. По данным Financial Times, в прошлом году отмечено 56 подобных случаев – это около 10% от всех обвинений, предъявленных частным лицам.

    При этом, случай Левоффа выделяется среди прочих – не каждый день обвинения в инсайдерской торговле предъявляют топ-менеджерам, которые должны с ней бороться.

    Другие материалы по теме финансов и фондового рынка от ITI Capital:


    ITI Capital
    297,00
    Лучший онлайн-брокер для работы на бирже
    Поделиться публикацией

    Комментарии 32

      +7
      Несмотря на то, что в обязанности Левоффа входила борьба с инсайдерской торговлей, он использовал доступную ему информацию для операций с акциями Apple.

      Что охраняешь, то имеешь и еще с друзьями делишься!
      Я в охране природы работаю. Лилиеводы, тюльпановоды. Звонят из ресторана – пальму выбросили. Я еду. Как я стал любителем охраны? Ну, хочу взять два лося. Приезжаю в область в сезон. Вот разрешение взять два лося. Резолюция товарища вот… А мне говорят, этой резолюцией, говорят, можешь клопов давить. Если выпить хочешь, так и скажи. А насчет лосей или иди к первому на подпись, или вступай в общество инспекторов охраны. Думаю, идти к первому… толкаться… Вступил за полчаса. Три рубля за книжечку дал. Пошел взял два лося. А как же! Все так. Хочешь лося взять – иди в общество охраны природы! Что охраняешь, то имеешь и еще с друзьями делишься!

      Хочешь интересные книжки читать – иди редактором: первым будешь читать, никому не дашь! Лес охраняешь – дрова есть! Аптеку охраняешь – вата есть! Возле змей сидишь – яд имеешь! Хочешь кооператив иметь – берись квартиры распределять! За очередью следишь – без очереди берешь!

      Что охраняешь, то имеешь! Ничего не охраняешь – ничего не имеешь! Недаром говорят: «Все на охрану всенародной собственности!»

      © М.М. Жванецкий.
        +1
        Никогда такого не было и вот опять…
        +2
        вообще-то суммы достаточно мелкие для реальной аферы, скорее всего что-то было действительно сделано по глупости
          +1

          "вообще-то суммы достаточно мелкие для реальной аферы"
          Жадность фраера…
          Крупные игроки прокалываются на мелочах, не считая их важными.
          Классика жанра.

            0

            +1. Если он сам то своими акциями так неприкрыто торговал, то ему ничего не мешало делиться информацией с друзьями, у которых возможно и не 10млн в акциях.

          –4
          У-у клятый инсайдер, расхититель капиталистической собственности.
            +3
            Удивляет то, что топ менеджер эппл, юрист блин, имея инсайдерскую информацию так уныло ее профукал, причем от своего имени и с доказательствами против него…
              0
              Вы восхищаетесь преступниками которые безнаказанно злоупотребляют своим положением или мне показалось?
                +5
                Вам показалось. Я всегда думал, что если уж человек идет на злоупотребление — его двигают какие то более сильные вещи. У него было акций на 10 млн, заработок + избежание потерь составил в сумме 0,5 млн. За 5% от своих вкладов в бумаги(я не думаю, что это были его последние деньги) рисковать 20ю годами своей жизни — такое себе… Опять таки, он был юристом и отлично знал, что ему грозит. Он не был мимопроходящим, он целенаправленно нарушал, но блин! неужели нельзя найти подельников/фиктивную фирму/родственников в другой стране… ну не логично же… как то по детски…
                Как в той истории Мильфгарда, когда они рассказывали как собираются уходить от налогов… Если уж собрался с государством в прятки играть — не ради 5% же…
                  0
                  Он не был мимопроходящим, он целенаправленно нарушал, но блин! неужели нельзя найти подельников/фиктивную фирму/родственников в другой стране… ну не логично же… как то по детски…

                  Возможно, он заработал ещё больше через подставную фирму, которую не нашли.

                    +2
                    Ну 10млн. в акциях у него скорее всего не было, такие вещи на бирже обычно с плечами делаются, когда покупаемый/продаваемый объем в разы больше, чем у тебя имеется в распоряжении. С учетом того, что при торговле на инсайде риск минимален, то можно использовать их по максимуму проводя сделки на суммы в 5-10 раз больше имеющихся.

                    И кто сказал что это все им заработанное и подельников не было? Это только сумма по эпизодам которые удалось доказать/установить однозначную связь. Всего их могло быть намного больше, но без доказательств это только подозрения, я не обвинения для суда.
                      0
                      Он не знал насколько упадут акции, мог решить что Apple все. А 10 млн — это 10 млн.
                      +2
                      Допустим, я восхищаюсь такими преступниками. Я считаю, что они совершили преступления и должны быть наказаны, но их смекалке требуется отдать должное. Одно другому мешает?
                        +1
                        Если человек нашёл механизм для совершения преступления, используя свою смекалку и ум, отдать должное ему следует в том случае если он этим механизмом не воспользовался, а помог его устранить, если же он осознанно воспользовался такой лазейкой — он обычный преступник. Преступники не должны восхваляться и романтизироваться, какими бы супер качествами они не обладали. Преступность не должна ассоциироваться с чем-то положительным. Это несёт в себе социальные угрозы.
                          0

                          Надо опять напоминать что и "преступность" и "социальная угроза" являются субъективными понятиями? Другая точка зрения состоит в том, что социальной угрозой является спекуляция фантиками, а "незаконная" инсайдерская торговля — единственным правильным и логичным подходом к этой системе, в отличие от "честной" возни с предсказанием колебаний графиков и укорачиванием проводов до бирж.

                            0
                            Это простите как? Убийство, кража, изнасилование, распространение наркотиков это субъективные понятия, которые являются социальными угрозами субъективно?
                              0

                              напомню вам что существует достаточно много людей который сторонники наркотиков в том или ином виде

                                0
                                От этого распространение наркотиков (незаконное) никак не перестаёт быть преступлением объективным.
                                  0

                                  А законное перестаёт? А если в другой стране другой закон? А если закон меняется?

                                    0
                                    А законное перестаёт? А если в другой стране другой закон? А если закон меняется?


                                    А законное — преступлением не является, это так для начала. В зависимости от закона и определяется что есть преступление а что нет, в отличие от какого-то субъективизма. Если закон меняется — читайте предыдущее предложение.
                                    0
                                    Незаконная принадлежность к еврейской нации, отягощённая кровосмешением с представительницей арийской расы, вполне себе была объективным преступлением. В своё время и на своём месте.
                                  0
                                  Убийства

                                  Ну как же. А самозащита? В рамках допустимой. А может превышенная? Смертная казнь. Эвтаназия. Боевые действия. А с жертвами среди мирного? Врачебная халатность. Аборты.


                                  изнасилование

                                  Или по обоюдному согласию? А потом у Малахова сделать из этого объективное шоу несущее социальное благо.


                                  распространение наркотиков

                                  Это не которые ли в одних юрисдикциях разрешены для личного использования в рекреационных целях, в других доступны в аптеках по рецепту, а в третьих влекут срок больше чем за то же убийство? Или вещества без которых тяжело больные обречены на адские муки, но которые больницы не могут приобрести из-за запретов? А учёный из Краснодара, которому грозило 11 лет строгача за растворитель? А поломанные сроками за 1 косяк жизни? А жизни, поломанные психоактивным алкоголем, за который нет срока? Или человек всё же может расслабиться в выходной как ему нравится? А если он после этого становится агрессивным? А если добряком и душой компании? Это тоже определите объективно?

                                    0
                                    Ну как же. А самозащита? В рамках допустимой. А может превышенная? Смертная казнь. Эвтаназия. Боевые действия. А с жертвами среди мирного? Врачебная халатность. Аборты.


                                    Убийство остаётся убийством, законы для того и существуют чтобы объективно разграничить что допустимо а что нет и в каких условиях.

                                    Или по обоюдному согласию? А потом у Малахова сделать из этого объективное шоу несущее социальное благо.


                                    Или священник надругался над ребёнком? Социальное благо?

                                    Это не которые ли в одних юрисдикциях разрешены для личного использования в рекреационных целях, в других доступны в аптеках по рецепту, а в третьих влекут срок больше чем за то же убийство? Или вещества без которых тяжело больные обречены на адские муки, но которые больницы не могут приобрести из-за запретов? А учёный из Краснодара, которому грозило 11 лет строгача за растворитель? А поломанные сроками за 1 косяк жизни? А жизни, поломанные психоактивным алкоголем, за который нет срока? Или человек всё же может расслабиться в выходной как ему нравится? А если он после этого становится агрессивным? А если добряком и душой компании? Это тоже определите объективно?


                                    Опять таки объективно что является незаконным распространением определяется законом. Отсюда и последствия что будет преступлением а что нет. Что вы субъективно чувствуете по этому поводу это ваше личное дело.
                                0
                                Восхищение и восхваление — это не одно и то же.

                                Например, мы можем восхищаться, как ловко лев может в погоне прыгнуть на добычу и загрызть её, но мы же не восхваляем его при этом? И саму добычу может быть жаль.
                                  0
                                  Я уже писал что преступники не должны восхволяться и романтизироваться обществом, какими бы «ловкими» они не были.
                                    0
                                    А я что написал?
                                      –1
                                      А что вы написали?
                            –2
                            «Ну тупыыыыыыыыыые»
                            М.Задорнов
                            +2

                            Классика: Quis custodiet ipsos custodes?

                              +4

                              "с 2011 по 2016 год заработать $227 тысяч..."
                              45 с небольшим дополнительных тысяч в год заработал чувак. Почти 4 тысячи в месяц. Либо он — идиот, либо топ-менеджеры компании с самой большой капитализацией в мире получают какие-то нищенские зарплаты. Я думал, что менеджеры такого уровня 4 тысячи за уик-энд на шампанское тратят, а они рискуют карьерой и свободой ради них оказывается.

                                +2
                                какие-то стремные цифры… как будто не ТОП менеджер огромной компании, а топ менеджер шавермной на углу. Да и неужели юрист не знал, что ему за это светит, сам же этим занимался… не мог что ли акции через левых лиц продавать/покупать. С его то возможностями давно мог замутить группу по владениям акциями эппл, набрать туда акционеров и спокойно управлять из тени, за процент от прибыли с его инфы…
                                  –4
                                  Несмотря на то, что в обязанности Левоффа входила борьба с инсайдерской торговлей, он использовал доступную ему информацию для операций с акциями Apple.

                                  image

                                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                                  Самое читаемое