SEC обвинила Илона Маска в нарушении запрета на публикацию важных данных о Tesla в соцсетях



    В августе 2018 года Маск написал в Twitter о возможном выводе Tesla с биржи (мы разбирали возможную реализацию этого плана). По мнению Американской комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) заявление бизнесмена было ложным и ввело инвесторов в заблуждение. Ведомство подало на Маска в суд.

    В итоге предприниматель и SEC заключили досудебное соглашение. Теперь Комиссия обвиняет Маска в его нарушении.

    В чем проблема


    Чтобы не допустить судебных разбирательства, Маск и SEC заключили досудебное соглашение. Среди его важных пунктов: уход Маска с с поста председателя совета директоров Tesla и выплата им $40 млн штрафа. Также Tesla ввела независимых топ-менеджеров в совет директоров и должна была установить «дополнительные меры контроля» за сообщениями Маска в соцсетях.

    При этом в середине февраля бизнесмен написал в Twitter, что Tesla планирует произвести «около 500 тысяч» автомобилей в 2019 году.


    Позднее он уточнил, что говорил о возможных результатах на конец года, при этом в планах по-прежнему значилась цифра в 400 тысяч автомобилей.

    В SEC посчитали эти высказывания нарушением условий досудебного соглашения, поскольку такие прогнозы могут напрямую влиять на цену акций Tesla. Представители ведомства уже обратились в суд с требованием выпустить официальный запрет на подобные комментарии для Маска.

    Сам предприниматель на это заявил, что озвученные им цифры были ранее опубликованы в квартальном отчете по прибыли. Кроме того, ранее он заявлял, что его твиты никто не проверяет:

    У меня не было проблем с цензурой после судебного решения. Никто не читает сообщения перед публикацией, единственное, что должно проверяться — твиты, которые могут повлиять на стоимость акций.

    [...]

    Даже если твит может повлиять на акции, а его никто заранее не прочитает — я имею право на несколько ошибок. Никто не идеален.

    Как взаимоотношения Маска и SEC влияют на акции Tesla


    Илон Маск и Комиссия по ценным бумагам и биржам несколько раз вступали в публичную конфронтацию в течение последних месяцев.

    Ведомство встало на защиту инвесторов, многие из которых были обеспокоены планами Маска вывести Tesla с биржи и вновь сделать частной компанией. Заключенное бизнесменом и SEC досудебное соглашение предполагало, что отныне публичные высказывания Маска о вещах и событиях, которые могут повлиять на стоимость акций компании, будут предварительно утверждаться. Это успокоило инвесторов, и стоимость акций Tesla стабилизировалась.

    Однако последнее обострение отношений Маска и SEC спровоцировало снижение цены акций поскольку инвесторы теперь вновь обеспокоены будущим компании.

    По словам аналитиков, несмотря на то, что капитализация Tesla ($51 млрд) уже выше чем у Ford ($34 млрд) и приближается к General Motors ($56 млрд) – крупнейшему автопроизводителю США, компания находится в непростой ситуации. Акции Tesla в 2019 году упали на 10%, а за последние 12 месяцев падение составило 15%.

    В таких условиях инвесторы бы предпочли, чтобы Маск и его команда сфокусировались на решении проблем компании, а не отвлекались на противостояние с госорганами. Однако у Илона Маска другое мнение:

    Некоторые люди используют свои волосы, чтобы выразить себя. Я использую Twitter. Иногда — чтобы отомстить критикам. Twitter — это театр боевых действий, если кто-то туда попал, то это сразу выглядит как-то так: «Окей, ты на арене. Поехали!».



    Другие материалы по теме финансов и фондового рынка от ITI Capital:


    ITI Capital
    322,00
    Лучший онлайн-брокер для работы на бирже
    Поделиться публикацией

    Комментарии 20

      0
      SEC обвинила Илона Маска в нарушении запрета на публикацию важных данных о Tesla в соцсетях

      Заголовок прямо водит в заблуждение. Ему не запрещено публиковать важные данные о Тесле в соц.сетях
        –2
        Публикуя важные данные он играл на повышениях своих акций, а это экономическое преступление. В SEC ведь не дураки сидят.
          –1
          Другими словами, влиятельному человеку нужно вообще заткнуть рот, чтобы сидел там тихонько и всеми руководил?
            +2

            о птичках может писать или фото еды выкладывать

            0

            Перечитайте мой пост, ему не запрещено публиковать важные данные.
            Его били за не исполнение всех бюрократических процедур перед публикацией о выкупе били. И по сцдебному соглашению он всё ещё может публиковать в соц.сетях любые важные данные, просто те которые могут повлиять на цену акций должен просматривать юрист. Дабы если где то требуются сначала бумажки сделать, он их сделал

              0

              А давайте посмотрим, кто из друзей и родственников членов этой самой SEC прикупил себе немного теслы после такого обвинения. Злоупотребление служебным положением — это ведь тоже преступление, не так ли?

            0
            Мне кажется мало-мальски серьёзные инвесторы вкладывают деньги и руководят своими биржевыми активами основываясь на чём-то гораздо большем и проверенном нежели пост в твиттере.
              0
              Да да. Мне тоже так кажется. Что это за инвесторы такие? Читают твиты, а не аналитику рынка…
                +2
                Если твиты исходят от первых лиц корпораций, то это серьезная аналитика и инвесторы разных уровней ориентируются на нее.
                  –1
                  Грош цена таким инвесторам и аналитикам. Специалисты могут максимум принимать во внимание такого рода заявления в соц сетях, но обосновывать инвестиции таким образом как минимум глупо. Аккаунт Маска угонят и кто-то может погореть на бирже из-за одного «заявления». Плюс ко всему я больше уверен в том, что Маск использует соц сети как PR платформу, а не инструмент финансового влияния.
                    0
                    >> Аккаунт Маска угонят и кто-то может погореть на бирже из-за одного «заявления»

                    Мне кажется, что учитывая последние новости о том, что SEC хочет добиться отстранения Маска с поста CEO, какое-то их подразделение занимается тем, чтобы взломать, вызвать движение акций и обвинить во всём его. Уж больно неадекватен их напор.
                      0
                      Со стороны действительно может сложиться такое впечатление что у Маска хотят «отжать» теслу. Заинтересованности в этом энергетических и автомобильных компаний может быть достаточно, однако это похоже на очередную теорию заговора про «чистую энергию и подавление технологий». Я склонен полагать что влиятельные инвесторы попросту слишком оптимистично оценили положение дел и хотят «отомстить» за свою собственную некомпетентность. В конце концов это же Маск, все знают что он делает громкие заявления, которые не всегда оправдываются, почему это должно было быть исключением? Сравните (инвесторы) историю его твитов с реальными результатами, оцените риски и т.д. Но нет, «мы поверили и Маск — тот кто виноват».
                        0
                        >> Я склонен полагать что влиятельные инвесторы попросту слишком оптимистично оценили положение дел и хотят «отомстить» за свою собственную некомпетентность

                        Если здесь Вы хотите сказать, что инвестиции в Теслу не оправдали ожиданий, то это выглядит нелепо. Рекордная доходность вложения в их акции среди других автомобильных компаний говорит о многом. Один Дамлиер, если не ошибаюсь, х16 на своём вложении в них сделал.

                        Мы же об инвесторах, у которых 5-10 лет горизонт планирования, а не спекулянтах с улицы с «никакой доходности в 2018 году»?
                          0
                          Я говорю о тех кто основывал свои краткосрочные перспективы и основывал действия руководствуясь твитом Маска, как источником «инсайдерской» информации.

                          Основная претензия же была именно потому что такого рода заявления могут привести к повышению спекуляций и волатильности рынка, что есть нарушение закона. Только вот надо обладать особым «оптимизмом» чтобы заявления Маска воспринимать без скептики и руководствоваться ими.
                            0
                            >> Я говорю о тех кто основывал свои краткосрочные перспективы и основывал действия руководствуясь твитом Маска, как источником «инсайдерской» информации

                            В комментарии ниже я по поводу этой ситуации написал. На фоне отсутствия движения курса акций очень странно предъявлять подобные обвинения со стороны SEC. Всё это какой-то мышиный кипишь, но с громкими заявлениями.

                            Но во многом согласен. Вся проблема в том, что SEC ведёт себя как Shortsellers Enrichment Comission (Комиссия по обогащению торгующих на понижение).
                  0
                  То есть, инсайды как неофициальные источники, тоже все смело игнорируют?
                    0
                    На чём основано такое предположение?
                  +2
                  Твит Маска о росте 0 -> 500k вылился в отсутствие движения цены акций
                  Заявление SEC о нарушении со стороны Маска привело к падению курса акций
                  Рассмотрение заявления в суде привело к возвращению Теслы на прежний уровень
                  Анонс (!) Маском новостей (!!) о Тесле, который состоится через 6 часов (!!!) привёл к дальнейшему движению акций вверх

                  Мне кажется, Вы (itinvest) как онлайн брокер, старающийся осветить важные события, немного не то освещаете.

                  Только полноправные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста.

                  Самое читаемое