Как стать автором
Обновить

Комментарии 19

SEC обвинила Илона Маска в нарушении запрета на публикацию важных данных о Tesla в соцсетях

Заголовок прямо водит в заблуждение. Ему не запрещено публиковать важные данные о Тесле в соц.сетях
Публикуя важные данные он играл на повышениях своих акций, а это экономическое преступление. В SEC ведь не дураки сидят.
Другими словами, влиятельному человеку нужно вообще заткнуть рот, чтобы сидел там тихонько и всеми руководил?

о птичках может писать или фото еды выкладывать

Перечитайте мой пост, ему не запрещено публиковать важные данные.
Его били за не исполнение всех бюрократических процедур перед публикацией о выкупе били. И по сцдебному соглашению он всё ещё может публиковать в соц.сетях любые важные данные, просто те которые могут повлиять на цену акций должен просматривать юрист. Дабы если где то требуются сначала бумажки сделать, он их сделал

А давайте посмотрим, кто из друзей и родственников членов этой самой SEC прикупил себе немного теслы после такого обвинения. Злоупотребление служебным положением — это ведь тоже преступление, не так ли?

Мне кажется мало-мальски серьёзные инвесторы вкладывают деньги и руководят своими биржевыми активами основываясь на чём-то гораздо большем и проверенном нежели пост в твиттере.
Да да. Мне тоже так кажется. Что это за инвесторы такие? Читают твиты, а не аналитику рынка…
Если твиты исходят от первых лиц корпораций, то это серьезная аналитика и инвесторы разных уровней ориентируются на нее.
Грош цена таким инвесторам и аналитикам. Специалисты могут максимум принимать во внимание такого рода заявления в соц сетях, но обосновывать инвестиции таким образом как минимум глупо. Аккаунт Маска угонят и кто-то может погореть на бирже из-за одного «заявления». Плюс ко всему я больше уверен в том, что Маск использует соц сети как PR платформу, а не инструмент финансового влияния.
>> Аккаунт Маска угонят и кто-то может погореть на бирже из-за одного «заявления»

Мне кажется, что учитывая последние новости о том, что SEC хочет добиться отстранения Маска с поста CEO, какое-то их подразделение занимается тем, чтобы взломать, вызвать движение акций и обвинить во всём его. Уж больно неадекватен их напор.
Со стороны действительно может сложиться такое впечатление что у Маска хотят «отжать» теслу. Заинтересованности в этом энергетических и автомобильных компаний может быть достаточно, однако это похоже на очередную теорию заговора про «чистую энергию и подавление технологий». Я склонен полагать что влиятельные инвесторы попросту слишком оптимистично оценили положение дел и хотят «отомстить» за свою собственную некомпетентность. В конце концов это же Маск, все знают что он делает громкие заявления, которые не всегда оправдываются, почему это должно было быть исключением? Сравните (инвесторы) историю его твитов с реальными результатами, оцените риски и т.д. Но нет, «мы поверили и Маск — тот кто виноват».
>> Я склонен полагать что влиятельные инвесторы попросту слишком оптимистично оценили положение дел и хотят «отомстить» за свою собственную некомпетентность

Если здесь Вы хотите сказать, что инвестиции в Теслу не оправдали ожиданий, то это выглядит нелепо. Рекордная доходность вложения в их акции среди других автомобильных компаний говорит о многом. Один Дамлиер, если не ошибаюсь, х16 на своём вложении в них сделал.

Мы же об инвесторах, у которых 5-10 лет горизонт планирования, а не спекулянтах с улицы с «никакой доходности в 2018 году»?
Я говорю о тех кто основывал свои краткосрочные перспективы и основывал действия руководствуясь твитом Маска, как источником «инсайдерской» информации.

Основная претензия же была именно потому что такого рода заявления могут привести к повышению спекуляций и волатильности рынка, что есть нарушение закона. Только вот надо обладать особым «оптимизмом» чтобы заявления Маска воспринимать без скептики и руководствоваться ими.
>> Я говорю о тех кто основывал свои краткосрочные перспективы и основывал действия руководствуясь твитом Маска, как источником «инсайдерской» информации

В комментарии ниже я по поводу этой ситуации написал. На фоне отсутствия движения курса акций очень странно предъявлять подобные обвинения со стороны SEC. Всё это какой-то мышиный кипишь, но с громкими заявлениями.

Но во многом согласен. Вся проблема в том, что SEC ведёт себя как Shortsellers Enrichment Comission (Комиссия по обогащению торгующих на понижение).
НЛО прилетело и опубликовало эту надпись здесь
На чём основано такое предположение?
Твит Маска о росте 0 -> 500k вылился в отсутствие движения цены акций
Заявление SEC о нарушении со стороны Маска привело к падению курса акций
Рассмотрение заявления в суде привело к возвращению Теслы на прежний уровень
Анонс (!) Маском новостей (!!) о Тесле, который состоится через 6 часов (!!!) привёл к дальнейшему движению акций вверх

Мне кажется, Вы (itinvest) как онлайн брокер, старающийся осветить важные события, немного не то освещаете.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий