Комментарии 62
А это значит, что даже если заказчику разработали сайт, установили на хостинг, заказчик уже пользуется этим сайтом, то заказчик вправе разорвать договор. И при этом он может ничего не платить.По договору оказания услуг может и нет. Но если в договоре прописано, что права интеллектуальной собственности на разработанный продукт передаются заказчику только после подписания актов приёмки, можно хорошо натянуть его за «пиратство», а там при должном старании, и на уголовку вытянуть можно.
Гладко было на бумаге, да забыли про овраги.
Как вы будете доказывать пиратство? С дизайном ещё есть варианты. Но вам нужно депонировать этот дизайн.
А HTML, CSS, JS легко незначительно модернизируются и вы никак не докажете, что это ваша вёрстка.
И в нашем случае это как раз всё нереально, так как пришла другая команда, взяли то, что сделали мы и модифицировали.
Естественно мы дизайн наш не депонировали. Мы тоже не можем бесконечно усложнять процесс разработки сайта. Каждый чих — это дорого.
Нас должны были защитить акты. Мы не должны были приступать к следующему этапу не имея актов по предыдущим. Человеческий фактор. Сто раз об одном и том же, но всё равно на грабли наступят.
И даже если вы докажете пиратство, то заплатит вам заказчик только за дизайн. А за всё остальное не заплатит. И это работает только для договоров, где есть что-то вроде дизайна. А есть ещё масса договоров услуг, где нет интеллектуальной собственности. В статье упоминается договор аренды.
Как вы будете доказывать пиратство? С дизайном ещё есть варианты. Но вам нужно депонировать этот дизайн.
А HTML, CSS, JS легко незначительно модернизируются и вы никак не докажете, что это ваша вёрстка.
И в нашем случае это как раз всё нереально, так как пришла другая команда, взяли то, что сделали мы и модифицировали.
Естественно мы дизайн наш не депонировали. Мы тоже не можем бесконечно усложнять процесс разработки сайта. Каждый чих — это дорого.
Нас должны были защитить акты. Мы не должны были приступать к следующему этапу не имея актов по предыдущим. Человеческий фактор. Сто раз об одном и том же, но всё равно на грабли наступят.
И даже если вы докажете пиратство, то заплатит вам заказчик только за дизайн. А за всё остальное не заплатит. И это работает только для договоров, где есть что-то вроде дизайна. А есть ещё масса договоров услуг, где нет интеллектуальной собственности. В статье упоминается договор аренды.
Вы похоже не поняли. Вы разработали программный продукт. Если заказчик его не принял, но пустил в эксплуатацию, значит он использует вашу интеллектуальную собственность для извлечения прибыли, не имея на то законных оснований. Это называется «нарушение авторских и смежных прав», и в случае, если стоимость этих прав больше 100к — это 146-я статья, по которой «кошмарят» за палёный Windows.
Пофиг на договоры, пофиг на этапы. Авторские и смежные права возникают просто по факту создания ИС, ничего для этого депонировать не надо. Определить авторство при наличии исходников и истории версий — не так уж и сложно.
Пофиг на договоры, пофиг на этапы. Авторские и смежные права возникают просто по факту создания ИС, ничего для этого депонировать не надо. Определить авторство при наличии исходников и истории версий — не так уж и сложно.
Это вы не поняли. У вас всё если… Ваше если нужно в суде доказать.
Если у вас Windows, шрифты запатентованные и прочее доказуемое, то да. А если не windows, а вёрстка сайта, то ничего вы не докажете, если заказчик не полный лопух.
У нас сотрудник коды украл. Второго сотрудника украл. К заказчику оба перешли. И хрен мы в суде чего получили. Вот в США за такие вещи бы вполне возможно посадили. А в России вон недавно случай был чувака за руку поймали у Сбербанка слил базу клиентов. Ну и что?! А ничего! Условно по-моему дали. И это Сбербанк, у которого миллиарды денег. А мелкому бизнесу просто не по зубам это.
Если у вас Windows, шрифты запатентованные и прочее доказуемое, то да. А если не windows, а вёрстка сайта, то ничего вы не докажете, если заказчик не полный лопух.
У нас сотрудник коды украл. Второго сотрудника украл. К заказчику оба перешли. И хрен мы в суде чего получили. Вот в США за такие вещи бы вполне возможно посадили. А в России вон недавно случай был чувака за руку поймали у Сбербанка слил базу клиентов. Ну и что?! А ничего! Условно по-моему дали. И это Сбербанк, у которого миллиарды денег. А мелкому бизнесу просто не по зубам это.
Не, ну если с такой точки зрения рассматривать вариант «по беспределу», то можем обсудить не только откровенный пром. шпионаж, но и, например, вымогательство или работорговлю и придти к выводу, что они у нас внезапно законны.
у Сбербанка слил базу клиентов. Ну и что?! А ничего! Условно по-моему дали.А, простите, что ему должны были дать? 5000 лет каторги на урановых рудниках? Расстрел через четветрование? 95% от заработка до конца жизни?
272 УК РФ до 7 лет. Там явно крупный ущерб свыше 1 000 000р.
А хищения с банковских карт у пенсионеров на миллиарды уже счёт имеют.
Лучше бы ему дали по каждому эпизоду отдельно как в США.
А как иначе остановить массовое обворовывание пенсионеров?
А хищения с банковских карт у пенсионеров на миллиарды уже счёт имеют.
Объем несанкционированных операций с использованием платежных карт в 2018 году вырос на 44 процента, до 1,38 миллиарда рублей, количество таких операций увеличилось почти на треть: преступникам 417 тысяч раз удавалось разными способами получать деньги физлиц.
Лучше бы ему дали по каждому эпизоду отдельно как в США.
А как иначе остановить массовое обворовывание пенсионеров?
Если думать, как вы то никак невозможно доказать кражу бэкенда.
Думать нужно так как суд примет. Суд принимает только полную кражу один в один программ и всего прочего. Если же модифицировали, то там экспертизы. И поди докажи, что украли, а не с нуля похожее написали. Это ещё в музыке есть понятие плагиата. А программном коде его нет. Любой имеет право написать свою программу, которая будет сильно похожа на другую. Если бы можно было запатентовать что-то, то у нас бы не было столько одинаковых программ. Одних офисов вон сколько. И они все похожи друг на друга.
Депонировать дизайн? Вы свидетель секты «депонирования авторских прав в РАО» или просто не открывали ч.4 ГК РФ?
Открывал. Похоже вы не открывали. Я в судах бывал. Четвёртая часть ГК РФ авторство ваше не доказывает. Его вы должны доказать.
И депонировать можно не только через РАО.
И дизайн — это только часть. Остальное как вы доказывать будете?
И депонировать можно не только через РАО.
И дизайн — это только часть. Остальное как вы доказывать будете?
Депонировать вообще нельзя, никак, нет такого юридически значимого действия, как депонирование — это выдумка маркетолухов. Нужны доказательства авторства, они обеспечиваются, например, через нотариально заверенную копию. Это ровно то же самое, что и «депонирование», только на 2 порядка дешевле, без маркетолухической наценки. Остальное можно доказать так же: распечатываете хоть дизайн, хоть программный код, ставите свой копирайт и несете к ближайшему нотариусу. Пока не доказано обратное, Вы будете считаться автором произведения. С программами можно пойти по пути регистрации, с некоторыми объектами авторского права — через патент извернуться, но это все дольше и дороже. Просто для фиксации своих претензий на авторские права это избыточно.
Так заказчик не лох. Заказчик нанял Васю фрилансера и попросил его HTML-код подправить. И? Код стал другим. Заказчик вам даже оплатит дизайн, а за код откажется платить. И как вы докажете в суде, что это ваш код?
Кстати, с дизайном аналогично. Его можно подправить. И вы опять не докажете, что это ваш дизайн. Ну похож. И что? Даже если вы у нотариуса его заверили. Ну а Вася точно такой же нарисовал. Это не запрещено. Чтобы было запрещено, вам нужно дизайн запатентовать в виде торгового знака.
Если взять шрифты того же Лебедева и каждую букву слегка изменить. То всё — это будет уже другой шрифт Васи. Лебедев ничего не докажет. Ну похож шрифт, ну и что. Они все похожи.
Кстати, с дизайном аналогично. Его можно подправить. И вы опять не докажете, что это ваш дизайн. Ну похож. И что? Даже если вы у нотариуса его заверили. Ну а Вася точно такой же нарисовал. Это не запрещено. Чтобы было запрещено, вам нужно дизайн запатентовать в виде торгового знака.
Если взять шрифты того же Лебедева и каждую букву слегка изменить. То всё — это будет уже другой шрифт Васи. Лебедев ничего не докажет. Ну похож шрифт, ну и что. Они все похожи.
Угу, еще можно немного ноты подправить, немного слова изменить, и пусть докажут в суде, что я исполняю чужие хиты. Ну похоже, и что?
То что лично Вы не смогли защитить в суде свои права, скорее говорит о Вашем умении в юриспруденцию.
То что лично Вы не смогли защитить в суде свои права, скорее говорит о Вашем умении в юриспруденцию.
Так заказчик не лох. Заказчик нанял Васю фрилансера и попросил его HTML-код подправить. И? Код стал другим.Ну да, у вас есть подписанный договор на разработку системы, подписанное ТЗ с описанием функциональности, какие-то промежуточный согласования, переписка с заказчиком до, во время и после разработки, подробна история вносимых изменений от readme.md до законченного продукта, но достаточно нанять левого Васю фрилансера, чтобы он поменял местами пару кусков кода, и продукт резко стал его…
Чтоб такое прокатило, нужно или нарваться на оооочень «заряженного» судью или иметь юриста-идиота, который даже претензию сформулировать внятно не может.
Дробить этапы=оплату помельче.
Не работает эта тема на больших проектах. Чем больше проект, тем меньше этапов. Скажем нам приходилось подписываться на один этап в 6 лямов. Никаких промежуточных.
Более того, есть судебная практика, когда даже подписав акты по нескольким этапам, заказчик возвращал себе все деньги. Мол ему нужно только целиком, а частями без надобности.
Более того, есть судебная практика, когда даже подписав акты по нескольким этапам, заказчик возвращал себе все деньги. Мол ему нужно только целиком, а частями без надобности.
Более того, есть судебная практика, когда даже подписав акты по нескольким этапам, заказчик возвращал себе все деньги. Мол ему нужно только целиком, а частями без надобности.
Так в договоре наверно надо прописать, что все поэтапно.??
Не надо. Это по умолчанию в ГК РФ. Но вы видите на примере судебной практики по 782 ГК РФ, что разные суды могут выносить разные решения.
Надо разбирать судебную практику и смотреть за что конкретно в этих делах суд зацепился. Я себе на ум взял, постараюсь посмотреть и разобрать в деталях эти случаи.
Надо разбирать судебную практику и смотреть за что конкретно в этих делах суд зацепился. Я себе на ум взял, постараюсь посмотреть и разобрать в деталях эти случаи.
А можно ли использовать другие формы договора, на которые не распространяется влияние пункт 1 статьи №782 ГК РФ?
Можно, но не для услуг. Если суть договора услуги, но вы там прописали куплю-продажу, то вы рискуете, что суд скажет, что это услуги, а не товары.
Это может быть договор лицензирования программного продукта (сайта). Нет?
Если у вас есть программный продукт типа CMS. А если его нет? Если заказчик заказывает услуги, а не покупает лицензию. У нас заказчики крупные. У них штат юристов.
Так или иначе это будет CMS, даже если она у вас самописная, не имеет коробочной версии и вообще вы разрабатываете для каждого заказчика индивидуальное решение. Заказчик заказывает сайт — вы говорите, что вы разработаете сайт и передадите клиенту в пользование на основании исключительной лицензии. Если схема с лицензированием позволяет защититься от неоплаты, то ее надо использовать. Или хотя бы продумать этот вопрос.
Сейчас в основном везде коробочные версии. Так что заказчик пойдёт и купит себе сам лицензию на CMS.
Нет. Очевидно, если бы коробочная версия отвечала его задачам, он не обращался бы в заказную разработку. На мой взгляд у вас развязны руки. Впрочем я не юрист.
Ну так у него доработанная версия. На коробку он лицензию купил. А про доработки говорит, что это ему другие разработчики написали. И?
Вы в суд сходите, обкатайте там свои предложения. Я там был. Мы даже с экспертизой в суд ходили. Суду пофиг. На вашу экспертизу, у суда или у заказчика будет своя экспертиза.
То есть может повезти вам. А может заказчику. А может суд просто скажет, что экспертиза не установила…
Вы в суд сходите, обкатайте там свои предложения. Я там был. Мы даже с экспертизой в суд ходили. Суду пофиг. На вашу экспертизу, у суда или у заказчика будет своя экспертиза.
То есть может повезти вам. А может заказчику. А может суд просто скажет, что экспертиза не установила…
Я с утра читал вашу статью все думал, что вот же человек оторванный от реальности, верит в закон в российском суде. Оказывается не верит. Не находите, что это слегка обесценивает ваш материал?
У вас всё смешалось. Я не верю в то, что предлагаете вы.
Но я верю в наши успешные кейсы. Суд — это не 100% успеха. Но если постоянно не совершенствовать свой договор, то этим вы свой % понижаете. Если же совершенствуете, то повышаете. Вот и всё. Далье выбор за вами. Можете ничего не предпринимать. А можете попробовать что-то прописать. Может при грамотном договоре у другой стороны и не возникнет желания с вами судиться.
Но я верю в наши успешные кейсы. Суд — это не 100% успеха. Но если постоянно не совершенствовать свой договор, то этим вы свой % понижаете. Если же совершенствуете, то повышаете. Вот и всё. Далье выбор за вами. Можете ничего не предпринимать. А можете попробовать что-то прописать. Может при грамотном договоре у другой стороны и не возникнет желания с вами судиться.
Вы не правильно воспринимаете наш диалог. Я попробовал предложить что-то что усовершенствует ваш договор, в плане страховки от неоплат. При чем не то, чтобы я утверждал, что это точно сработает, а лишь предлагал рассмотреть такую возможность. Юрист тут вы, а в плане совершенствования я с вами абсолютно согласен.
Правда простой договор, который вы предлагали в другой статье, получается должен обрасти кучей уточнений, и вот он уже не такой простой…
Правда простой договор, который вы предлагали в другой статье, получается должен обрасти кучей уточнений, и вот он уже не такой простой…
Я не юрист. Так любитель. По мере необходимости. Необязательно быть юристом, чтобы читать законы и решения судов.
Какие именно уточнения вы имеете в виду? В нашем случае ничем он не оброс. Он опубликован на сайте у нас и является публичной офертой.
Не вижу кучи уточнений, которую бы имело смысл нам в него добавить. Есть одно уточнение по срокам ил по обязательству дать мотивированный отказ. Это обдумываем.
Какие именно уточнения вы имеете в виду? В нашем случае ничем он не оброс. Он опубликован на сайте у нас и является публичной офертой.
Не вижу кучи уточнений, которую бы имело смысл нам в него добавить. Есть одно уточнение по срокам ил по обязательству дать мотивированный отказ. Это обдумываем.
У меня всегда противоположная проблема была — как получить оставшиеся деньги по договору, после сдачи работы, если заказчик морозится и кормит «завтраками»?)
Единственное эффективное средство — это скрытая закладка в коде, которая срабатывает через какое-то время, если ее не деактивировать. Несколько раз меня это прям очень выручало)
Я не понимал, что движет такими людьми, пока один мой (весьма неплохой, как человек, но как заказчик — конченная тварь) партнер, за чашечкой виски, не раскрыл мне глаза на нашу суровую действительность.
Он сказал мне так и сказал, прямым текстом — «У меня изначально нет намерения кидать людей с оплатой, просто после того, как они сдают работу, выплачивать им оставшиеся деньги как-то глупо...»
Единственное эффективное средство — это скрытая закладка в коде, которая срабатывает через какое-то время, если ее не деактивировать. Несколько раз меня это прям очень выручало)
Я не понимал, что движет такими людьми, пока один мой (весьма неплохой, как человек, но как заказчик — конченная тварь) партнер, за чашечкой виски, не раскрыл мне глаза на нашу суровую действительность.
Он сказал мне так и сказал, прямым текстом — «У меня изначально нет намерения кидать людей с оплатой, просто после того, как они сдают работу, выплачивать им оставшиеся деньги как-то глупо...»
Интересно, как это с точки зрения законодательства? И что будет, если заказчику удасться доказать наличие закладки и причинённый закладкой ущерб?
272 УК РФ
Наличие закладки легко оправдывается «багом» в ПО — типа ошибка в программе — осталась от тестирования, демоверсии и все такое.
До тех пор пока на вас уголовное дело не возбудят. А потом суд и приговор. Там поди ещё и упрощённый порядок сами попросите. Есть случаи когда вины никакой людей не было, а уголовное дело было, и они брали особый порядок, просто, чтобы меньше получить. Один хрен почти 100% приговоров обвинительные.
Было такое (сходу не смог найти статью на хабре) на востоке России, что разработчик бухгалтерской программы внес в нее таймбомбу. И через некоторый период времени программа начинала «сбоить». Посадили
Может кто помнит?
Может кто помнит?
А что бывает автору ПО за окончание срока триала? Ничего, потому что он грамотно оформил лицензионное соглашение и окончание триала означает лишь неработоспособность его ПО, а не форматирование всех носителей ;) Так же и здесь: если закладка ничего деструктивного не вносит, а договор составлен так, что результаты работы не переходят в собственность заказчика до полной оплаты им оных, автору боятся нечего. В теории, на практике он сам себе на статью на ровном месте может наговорить.
У меня всегда противоположная проблема была — как получить оставшиеся деньги по договору, после сдачи работы, если заказчик морозится и кормит «завтраками»?)
Противоположная чему?
Единственное эффективное средство — это скрытая закладка в коде, которая срабатывает через какое-то время, если ее не деактивировать. Несколько раз меня это прям очень выручало)
Уголовная статья. 272 УК РФ.
Неважно, что кем движет. Описанная вами стратегия не ведёт к успеху. Нельзя обманывать всех бесконечно. Хотя у одного деда получается достаточно долго уже.
Важно, чтобы всё было в рамках закона.
Поэтому нужно прописывать этап работы по чистке кода, который выполняется после получения всех оплат прямо в договоре. Деньги получил — закладки убрал.
Нет оплаты — работа не закончена, продукт не работоспособен. Какие могут быть претензии, если заказчик пользуется недоделанным продуктом и из-за этого что-то у него пошло не так?
Нет оплаты — работа не закончена, продукт не работоспособен. Какие могут быть претензии, если заказчик пользуется недоделанным продуктом и из-за этого что-то у него пошло не так?
Вы в суде сколько раз были?
И статья у меня охватывает вообще все услуги, а не только код. И уж если говорить про пример, где миллион потеряли, то там это не спасло бы, там пришла своя команда, они бы почистили код и всё бы заработало как надо.
Ваши идеи с закладками не сработают на крупных заказчиках. Там у них штат юристов и служба безопасности. Вам эти закладки вполне реально 272 статьёй УК РФ обернутся или как минимум потерей репутации. Ни одна серьёзная веб-студия на такое не пойдёт.
И статья у меня охватывает вообще все услуги, а не только код. И уж если говорить про пример, где миллион потеряли, то там это не спасло бы, там пришла своя команда, они бы почистили код и всё бы заработало как надо.
Ваши идеи с закладками не сработают на крупных заказчиках. Там у них штат юристов и служба безопасности. Вам эти закладки вполне реально 272 статьёй УК РФ обернутся или как минимум потерей репутации. Ни одна серьёзная веб-студия на такое не пойдёт.
А это не может подставить заказчика под статью о пиратстве (если стоимость ПО достаточно высока)? Если он обвиняет вас в разработке вредоносного ПО, значит признаёт авторство (выше в комментариях было о том, что авторство трудно доказать). Но вы то не давали ему лицензию на использование.
В итоге по статье идут уже обе стороны и инициировать это всё становится невыгодно.
В итоге по статье идут уже обе стороны и инициировать это всё становится невыгодно.
Поэтому нужно треботвать от заказчика Акт о выполнении работ. Для этого в контракте должны быть отражены следующие положения:
- Права интеллектуальной собственности (или лицензия на использование продукта) передаются заказчику в момент подписания Акта о выполнении работ. Без него он не вправе использовать софт никоим образом.
- После подписания Акта провайдер обязуется осуществлять гарантийную поддержку продукта втечение установленного срока, в которой корректирует найденные ошибки, в т.ч. убирает все закладки.
- Можно прямо прописать порядок релиза, что до Акта устанавливается демо-версия с ограниченным сроком действия — ничего в этом криминального нет. Еще лучшим вариантом будет тебование установки на продакшн только после подписания Акта.
- Акт о выполнении работ обязует заказчика осуществить оплату в жестко установленный срок. С Актом можно прямо идти в суд и ничего доказывать не надо — заказчик сам признался, что все выполнено как надо. А в случае задержки оплаты предусмотреть пенни.
- Также предусмотреть досрочный выход сторон из контракта — обычно штраф в размере задатка.
Ваши идеи с закладками не сработают на крупных заказчиках.
Как раз с крумными компаниями как правило меньше всего проблем. В крупных компаниях проекты ведутся менеджерами, которые платят не из своего кармана, а как правило по заранее заложенному бюджету. И уж поверьте, ни кому из них подставляться под легальное разбирательство совершенно нет никакой выгоды, равно как и экономить деньги компании, запланированные на проект. Если дело запахнет судом, уж будьте уверены — этот "экономный" менеджер получит от самой же компании по самое нехочу. Кроме того, у каждого из них есть начальство, с кем в случае разногласия можно урегулировать вопрос.
там пришла своя команда, они бы почистили код и всё бы заработало как надо.
То есть вместо того, чтобы заплатить за проект, дешевле будет нанять команду, которая будет ковыряться в чужом (откомпилированном) коде с негарантированным успехом и с нарушением всех прав, чтобы в итоге иметь работающий, но мертвый и неподдерживаемый код?
Пока сделка не закрыта: это моя программа. Она принадлежит мне и моей фирме. И делать я с ней могу все что захочу. До закрытия сделки у заказчика образец программы, который не может или может частично быть использован в работе. Если он использует ее или ее части в проде — это пиратство.
272 статья, про которую вы говорите, регламентирует вред нанесенный чужому имуществу. А в этой ситуации все имущество — мое. И пока мы не закроем сделку с передачей прав — все права принадлежат мне.
272 статья, про которую вы говорите, регламентирует вред нанесенный чужому имуществу. А в этой ситуации все имущество — мое. И пока мы не закроем сделку с передачей прав — все права принадлежат мне.
Подскажите, как эти условия нужно прописать в договоре?
Вы можете показывать всё на своём хостинге. Но это не решает проблему, когда Заказчик разрывает договор и требует вернуть аванс. Вы останетесь со своим софтом, а аванс вернёте. По-моему это не то, что вам нужно. Вам деньги нужны, а не ваш софт.
когда Заказчик разрывает договор и требует вернуть аванс.
Как это? Если заказчик прервал контракт в одностороннем порядке, тем более не предусмотренным данным контрактом, аванс не возвращается. Более того, вы вправе требовать возместить прочие убытки, связанные невыполнением обязательств с его стороны (аренда хостинга, работа "впустую", расходы, найм, ускользнувшие контракты — хотя шансов тут немного).
Если заказчик прервал контракт в одностороннем порядке, тем более не предусмотренным данным контрактом, аванс не возвращается.
Это вы сами придумали?
Ну перечитайте статью ещё раз. Внимательно. И решения судов ссылки на которые там приведены. И ст. 782 ГК РФ.
Это вы сами придумали?
Признаюсь, я не вкурсе всех нюансов российского законодательства и судебной практики, но вроде как в статье написано:
- Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
- Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
В законодательстве большинства европейских стран расторжение контракта в одностороннем порядке равносильно невыполнению обязательств со стороны заказчика, и в этом случае сумма компенсации убытков идет на усмотрение судьи (работа впустую, упущеная выгода, и пр.). Поэтому в контрактах всегда прописывается все условия досрочного расторжения и случаев форс-мажора, в частности, что аванс служит компенсацией и не возвращается. Кроме того, должен быть соблюден паритет сторон: контракт должен прерывается любой из сторон на схожих условиях.
В законодательстве большинства европейских стран расторжение контракта в одностороннем порядке равносильно невыполнению обязательств со стороны заказчика, и в этом случае сумма компенсации убытков идет на усмотрение судьи (работа впустую, упущеная выгода, и пр.).
Вы сильны в законодательстве европейских стран?
Статью найдёте? Могу дать ГК Словении, например, и сайт с судебной практикой по Словении.
У меня к вам просьба огромная, почитайте сначала законы и пишите со ссылками на законы и на судебные решения. Пока этого у вас нет, ваши комментарии просто ваше личное мнение.
Используем вашу же логику:
Под 272ую вообще безобразно много всего подходит, и там нет никаких упоминаний про имущественные/интеллектуальные права. Дописал пару строк в сислог — «деяние повлекло модификацию информации». Установил пакет — «повлекло копирование, повлекло модификацию». Почистил temp — «повлекло уничтожение»
Я написал вирус. Он мой. Все права на его работу принадлежат мне. То что он пошифровал компьютер Васе Пупкину — это его проблема, я ему права на вирус не передавал.
Под 272ую вообще безобразно много всего подходит, и там нет никаких упоминаний про имущественные/интеллектуальные права. Дописал пару строк в сислог — «деяние повлекло модификацию информации». Установил пакет — «повлекло копирование, повлекло модификацию». Почистил temp — «повлекло уничтожение»
весьма неплохой, как человек, но как заказчик — конченная тварь
Какое-то противоречие, не находите?
Когда будет пост про долгосрочную мотивацию сотрудников?
А это значит, что даже если заказчику разработали сайт, установили на хостинг, заказчик уже пользуется этим сайтом, то заказчик вправе разорвать договор.
Очень спорное утверждение. Если уже пользуется, это можно рассматривать как фактическую приемку работ, даже без актов. Да, придется обосновывать в суде, как и все остальные обстоятельства, на которые ссылаются стороны.
Вот мы не обосновали. Номер дела приведён. Можете там всё почитать. Если что не найдёте, я попрошу коллег выложить в сеть.
С чем вы хотите поспорить? Верховный суд отклонил. Спорить больше не с кем. В принципе есть вероятность, что дело с такими же материалами и условиями в другом суде будет иметь другой результат. В судебной практике таких случаев хватает, когда одинаковые дела, а решения разные.
С чем вы хотите поспорить? Верховный суд отклонил. Спорить больше не с кем. В принципе есть вероятность, что дело с такими же материалами и условиями в другом суде будет иметь другой результат. В судебной практике таких случаев хватает, когда одинаковые дела, а решения разные.
Никаких чатов, емайлов и прочего.
Либо заказное письмо с описью, либо курьер и номер вхолящего на втором экземпляре.
Если начинают морозится, сразу уведомление заказным с описью, что работы приостанавливаются в виду того-то и до подписания.
Каждая передача в сторону заказчика — Акт сдачи и приёма (Акт о выполнении работ), в двух экзеплярах, с подробным описанием чего, для чего и когда.
Долго, нудно зато в случае умников, нервничаешь меньше.
Уже не помню, входит ли в понесённые затраты зп работников, или нет.
Либо заказное письмо с описью, либо курьер и номер вхолящего на втором экземпляре.
Если начинают морозится, сразу уведомление заказным с описью, что работы приостанавливаются в виду того-то и до подписания.
Каждая передача в сторону заказчика — Акт сдачи и приёма (Акт о выполнении работ), в двух экзеплярах, с подробным описанием чего, для чего и когда.
Долго, нудно зато в случае умников, нервничаешь меньше.
Уже не помню, входит ли в понесённые затраты зп работников, или нет.
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Заказчик не платит: как защититься или как забрать свой аванс у арендодателя?